iPads Appar kan bli riktigt dyra.

Du tror inte att de har förtydligat detta efter den massiva kritik appen och dess utvecklare fått?

OK, då kan jag inte diskutera detta med dig på en seriös nivå. Ingen har blivit blåst, folk har "skitit i varningar".

Jag har använt spelet som förströelse sedan innan årsskiftet (helt utan att spendera en enda krona, tänka sig) och varningarna har alltid funnits där.

Läs på lite om vad bedrägeri innebär. Spoiler: Att köpa en vara för det utannonserade priset är inte att bli blåst.

Grattis, din läsförståelse är bättre än en genomsnittlig 5-årings.

-> tomjut: "Du tror inte att de har förtydligat varningarna?"
-> Saya: "Varningarna har sett ut så sedan länge."

Problem?

Det är väl inte ovanligt att man bara har ett bankkonto som är bundet till sitt betalkort/kreditkort och 50K är inte ovanligt att folk har på sitt konto (generalisering: föräldrar som har haft råd att skaffa två barn).

Pengarna reserveras på ditt konto direkt och gör du flera köp under säg 2 dagar, så sammanställs köpen och App Store drar t.ex. 100 kr från ditt konto och du får ett kvitto på din e-mail. Så nej vad jag vet får man ingen räkning (faktura).

Bra text. Precis, tvåbarnsföräldrar har annat för sig än att ta reda på vad som är "default" i en App när det gäller in-App köp (som jag inte ens tror de flesta föräldrarna vet vad det betyder). Man köper Appen som barnet pekar på, låter den installeras och så ger man iPaddan eller iPhonen till barnet och fortsätter med det man höll på med.

Håller med om det du sa om varningen. Det BORDE dyka upp en ruta med klassisk röd varningsfärg och där ska det stå att appen innehåller "micro"-transaktioner som kostar riktiga pengar, och vill du fortsätta så fyller du i ditt App Store lösenord, vill du spela utan funktionen där du handlar så väljer du något i stil med "Not now" när du tillfrågas av varningsrutan. Om barnet inte kan lösenordet kan det inte gå fel, barnet springer till föräldern som ber om lösen och föräldern ser att det är en stor varningstext att spelet kan kosta mycket pengar och alla tråkiga, eventuella konsekvenser är ute ur leken.

Ja, problem. Uppenbarligen. Du använder dig själv som en måttstock för vad som är rimligt i ett spel som är riktat mot barn. Tror du att så många hade råkat ut för detta om det var, och uppfattades, så tydligt som du vill ge sken av?
Bara det faktum att in-app purchases i detta spel kostar i den storleksordningen det gör borde väl säga en del om utvecklarens intentioner?

Det är ett riktigt fult sätt att göra affärer på, hela appen är upplagd på ett sätt som är designat för att lura till sig pengar från intet ont anande barn och föräldrar.

Att Apple betalar tillbaka pengarna till folk säger egentligen allt, det är inget de gör lättvindigt.

Appen är inte designad för att "lura folk på pengar", herregud. Det finns en prislapp på alla varor precis som i din ICA-butik. Att ICA tar ockerpris för mellanmjölk betyder inte att de lurar dig på pengar och väljer du att köpa mjölken till ockerpris är det ditt eget fel. iPryl-ägare har ofta gott om pengar så dessa alternativ finns för den som har råd och vill ha mängdrabatt.

Som förälder har man ett stort ansvar att vara förutseende. Klarar man inte av detta skall man inte ha barn. Betalning i appar är inte "dolt långt in i inställningarna" utan finns direkt under föräldrakontrollerna. Ger man sitt barn en internetpryl utan att aktivera föräldrakontrollerna skall man inte ha barn.

Det går inte att säga "Jag brydde mig inte om att läsa varningen som stod allra först i beskrivningen, nu är det Apples fel att jag inte kände till det som stod där." utan att framstå som en idiot.

Barn är just barn, det är förälderns ansvar att bedöma huruvida ett spel är ägnat åt barnet. Gör man inte det skall man inte ha barn.

Vad gäller om det uppstått varningar i app store efter problemet har uppdagats så är det bara att läsa här: http://wireless.ign.com/articles/113/1135375p1.html

Jag citerar:

"Capcom has been in the videogame business for more than 25 years, so the last thing we want is to be misperceived as taking advantage of children. We find consumer complaints of children inadvertently purchasing in-app content lamentable. Unfortunately, once a customer downloads an app their account remains active for 15 minutes. During this time it's possible to download in-app content without reentering the password. This is not unique to our app, this is a function of iOS and we have no control over it. Since this has come to our attention we've added clarifications and warnings to the App Store description. If parents think their child may have purchased in-App content by accident, they can request a refund from Apple."

I mitten av november.

Snyfthistorian i DN är knappast mer än månadsgammal.

Har du barn själv? Låter inte som det. Inte när man resonerar som du gör, att man inte är värdig som förälder om man inte läser EULAn eller små varningstexter i en app som är riktad till barn (när man har för avsikt att vara snäll mot sitt barn och ge dom ett spel).

Sedan kan du inte jämföra matvaror i en fysisk butik med digitala skottkärror fyllda med bär. Inte när det handlar om barn. Ett barn vet att han tar något om han lägger det i kundvagnen, tror du att han kan översätta detta till att peka med sitt finger på en digital produkt i ett spel?

Jag håller med om att man ska ta ansvar men du framstår som en fascist i dina resonemang. Ser fram emot ditt svar.

Jag har inte barn. Det är inte frågan om "EULA eller små varningstexter" utan varningar i appens beskrivning, appens första uppstart, appens egen marknad och vid försök att använda appens marknad.

Återigen, barnets okunskap är helt ointressant då en ansvarstagande förälder aldrig hade gett barnet möjligheten att göra dessa köp. I stället för att inse att de gjorde fel och nöja sig med att få pengarna tillbaka från Apple sprang de dock till närmaste blaska för att skylla på någon annan. Det är den sortens föräldrar som inte kan erkänna att deras barn mobbar någon, att det för oväsen i klassrummet eller att det sparkar på grannens katt, därför avskyr jag dem.

Helt sant, men å andra sidan finns det inget skäl till att göra spelet såpass lätt att handla i. Man ska inte behöva forska om varje spel för att veta att det är anpassat för just sitt barn. Heter spelet något så barninriktat som "Smurf village" är det ju inget man som förälder höjer ögenbrynen för.

Som sagt, hur svårt kan det vara att lägga in en stor fet varning... Har man inte gjort det möjligt för användaren att aktivt ta ställning till att handla är det enligt mig ett medvetet knep för att låta barn handla på föräldrarnas kreditkort.

Ja inte fan skulle jag ens köpa en skottkärra fylld med bär IRL för 800kr. Rena ockerpriset.

Så du menar att det är 18 års åldersgräns på alla microbetalningsappar i hela appstore. Säg exakt (om det står) var i appens EULA att man måste vara över 18.

Jag vet inte vad du pratar om. Lägg inte ord i mun.

Apple har inte lagt till ett meddelande i uppstart i appen där det står att man måste vara över 18 år för att göra mikrobetalningarna. Det finns också något som heter moral(http://sv.wikipedia.org/wiki/Moral) och enligt den så borde det inte vara möjligt att i ett barn inriktat spel som smurfs villige att kunna köpa för 800kr med ett klick utan förvarning och lösenord.