IPS Skärm för Xbox och PC

Till Xbox och spel i allmänhet är 16:9 att föredra.
http://en.wikipedia.org/wiki/Field_of_view_in_video_games

Följande har HDMi
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=714173
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=802685
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=833143

Bättre att köpa någon av dom andra IPS som har hdmi+dvi.

kolla in LG s nya ips er för mycket mindre pengar! Har inte hittat några argument för att de inte ska duga. Sen har benq några fina VA-paneler. Undvik ALLTID TN

Skulle tippa på att någon av dessa gör det
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=714173
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=802685

Skulle kört på Eizon om du inte spelar mycket FPS för den ger bättre svärta än IPS.

LG:n är den snabbaste IPS skärmen på marknaden. Har ett input lag på 1 ms.

Om du gillar Dell så titta på någon lösning för U2311H som fungerar.

Det där argumentet håller inte längre sedan 120Hz skärmarna kom. En majoritet föredrar faktiskt dessa för gaming framför IPS. Men nu sa BlackDistortion att han föredrar IPS så då får vi lita på det.

Det är absolut inte "samma skärm", U2311 och andra nya eIPSer har klart sämre betraktningsvinklar, har enbart 6 bitars färgdjup och fuskar fram resterande färger. Dessutom är U2311 och även andra eIPSer långsammare än U2410, hur många som nu märker av något sådant.
U2410 har dessutom möjlighet till wide gamut, och en del tycker att överdrivna färger är häftigt.

Läs valfri recension på t ex Digitalversus så ser du hur de skriver att betraktningsvinklarna inte är vad de borde vara för IPS-paneler. Gapet till TN är tyvärr inte längre vad det en gång var. Den ena tekniken har gått fram, den andra bakåt (eller stått stilla, om vi tittar på de dyrare, riktiga IPS-panelerna)

Skulle jag också gjort, då har man ju dessutom råd med en andra skärm.

Enligt hur många recensioner då? Det där brukar ofta variera vad de kommer fram till.

Det är bara intressant på pappret vad det nu spelar för roll? 6 eller 8 bitar är ungefär lika viktigt som 1:600000 eller 1:800000 i dynamisk kontrast. Dvs inte alls. Sedan är det alltid någon som går på försäljningsargumentet men det gör det inte mer intressant.

postade dubbelt.

Värt att nämna i diskussionen mellan är att U2311H är både snabbare och har högre kontrast än U2410.

U2311H har input lag på 10ms.

Vad gäller U2410 så har du rätt i att det är en bra skärm för arbete men det är inget att köpa som XBOX eller Playstation 3 skärm.

Wow, vad Ezion gått ner i pris! Ett par solida rekommendationer måste jag säga. Läs gärna de lyriska recensionerna av Foris-skärmen

Spelar ingen roll vad gapet var, då vad gapet är gör att folk gapar
Som jag förstår det så har ips gått ner i pris på sistone, vilket är något av ett framsteg. Hursomhelst har jag köpt en fin 22 tum TN, använt den 3 dar och sedan lämnat tillbaka den för att återgå till CRT. Efter jag skaffade min LG-IPS så behöver jag inte CRT längre. Ser jag en TN idag så ryser jag. Färgerna är inget vidare.

En majoritet? Nu har man oftast en skärm som får duga till det mesta och så betraktat så är TN på tillbakagång på bekostnad av lågpris IPS och VA.

Jag litar, som regel av erfarenhet, ytterst sällan på vad folk säger de föredrar. Detta är väldigt sällan ett utslag av nyktert jämförande. Oftast när det gäller prylar är det revirkissande. Även när ngn har ägt 2 volvo och 2 saab och säger han föredrar saab, så kan man lita på att det är pga att någon annan har en volvo.

Hursomhelst säger killen att han föredrar IPS och äger TN. Det översätter jag till att jag säger jag föredrar porsche, men äger volvo. Man KAN föredra något man bara sett papper på... det stämmer ofta.