Helgsnack: "Behövs antivirusprogram?"

Det har varit flertal tillfällen som AV-företagen gjort ordentliga blunders och orsakat mer skada just på grund av falska träffar.
Det har funnits artiklar om dessa allvarliga falska träffar, som till och med slagit ut viktiga servrar, men tyvärr försvinner dessa artiklarna en efter en.
Om man är duktig med google, kan man säkert hitta kopior på dem.
Som sagt: Jag har själv fått ett fullt friskt operativsystem utslaget på grund av att AV-programmet ville flytta på en vital DLL-fil.

Jag står fortfarande för det: Risken för smitta är inte stor nog att överväga risken att få sitt system utslaget på grund av AV-företagets överdrivna jakt på skadlig kod.

Självklart kör man anitivirusi windows, där finns så mycket skräp. Däremot slipper ubuntu den skiten

Jag kan bara minnas en enda gång det var något AV som just skadade OS:et, tror det var Norton om jag inte minns helt fel.

Vad tror du hade hänt om den stora majoriteten hade tänkt som dig och skitit i AV? Helt ärligt nu, vill att du svarar på detta. Och jag pratar inte bara om hemanvändare utan även alla företag, alla webbhotell, alla mailservrar etc. Vad hade hänt då tror du?

Då jag saknar djupare kunskaper så får jag lita på ditt ord.

Duger argumentet "har använt antivirus i flera år men den har aldrig varnat för något (förutom när jag medvetet hållt på med riskabla filer)"?

Vill då bara visa på att påståenden om att man "inte klarar sig utan antivirus" är något överdrivna. Då antivirus idag är gratis och knappast drar någon prestanda så är det bara dumt att inte ha ett.

Kör med Microsoft security essentials. Gratis och bra. Tro det eller ej.
Finns ingen anledning att inte köra ett gratis AV. Inte direkt så att det är ivägen eller stör som andra antivirusprogram. Tvärtom så stör det mer när Windoze gnäller på att man inte har ett AV installerat.

Vissa utsatta punkter skall självfallet köra antivirus.
Vad jag menar är min egen situation och hur jag tänker som enskild användare. inte för hela världen.
I mitt fall har skador från virus varit mindre än skadorna från AV-programmen.

I slutändan: Anse aldrig att ens dator är säker oavsett hur bra AV-program man kör. Ha ALLTID en backup uppdaterad och tillgänglig på viktiga data.
Med det i åtanke, anser jag, för mitt bruk, att AV-programmen orsakar mer strul än vad det är värt.
Tiden jag lägger ner på att installera,justera,underhålla och annat fix med antivirusprogrammen är långt utöver tiden jag behöver på att återställa infektioner och sköta om backup.

Ett tillfälle slogs mitt OS ut totalt av AV-programmet.
Ett annat tillfälle slogs mitt Openoffice ut av AV-programmet. Garanterat ingen infektion där.
Vid ett tillfälle ansågs några av mina egna bash-script på min filserver vara infekterade. Fick sätta dem till undantag för dem var garanterat inte infekterade.

Återigen: för min del, för mycket strul med Norton/Avast/NOD32 med flera för att vara värt det i längden.

Observera att jag starkt rekommenderar antivirusprogram på utsatta punkter såsom servrar och liknande, även om serverns operativsystem (Linux/Mac/Proprietära) inte kan drabbas. Där handlar det om att hindra virus från att spridas.

Hört talas om IP-virus ? De attackerar slumpmässiga IP-adresser. Utan skydd blir du angripen den dagen de råkar prova ditt IP-nummer. Bara en tidsfråga.

För övrigt: Jag brukade besöka MMO-champion.com varje dag när jag lirade WoW. En dag så länkades en trojan in genom cross-site scripting över en reklam-banner. Det var INTE en dum sida eller porrsida, och det var enbart tack vare mitt AV som jag klarade mig.

Så man bör nog ändå ha någon form av AV. Eller ännu hellre, köra Linux.

Finner ingen anledning till att inte köra med något AV.
Jag har skummat igenom svaren här och ett av argumenten till att inte ha något AV är att det segar ner datorn. Det känns dock som ett väldigt gammalt argument. Visst, för 10 år sedan när precis allt med datorer gick långsamt så kanske ett AV drog ner på prestandan men det är inget jag har märkt på ett flertal år.

Bättre att ha ett till program installerat på datorn som gör det lite säkrare än att inte ha det och chansa på att det "aldrig händer mig"

Rör man sig på säkra sidor och är den som inte laddar ner, speciellt på Pirate Bay och liknande sidor, så har man inget större behov av ett antivirusprogram. Men jag kör på med NOD32 för att vara på den säkra sidan och har gjort de i flera år, och de funkar toppen.

Detta var ett bättre svar!
Nu är du lite mer förklarande att det handlar om din personliga sits, inte att alla andra ska skita i AV.

Det enda jag reagerar på är att du verkar hålla på "installera,justera,underhålla och annat fix"...???
Jag har installerat NOD32 en gång då jag installerade Windows 7 64 bits för något år sedan. Sedan dess har jag inte ens sett det, rört det eller konfat det.
En annan gång jag installerade det var när jag installerade Vista för många år sedan.
En 3:e gång var Windows XP, och det var under XP-tiden jag blev infekterad dom två ggr jag tog upp som exempel.
Från Vista slutade jag vara inloggad som administratör och i.o.m. det är det miljoner ggr så säkrare att använda Windows. Tyvärr tror jag väldigt många som sitter med tex Windows 7 som fortfarande är inloggad som administratör.

Så vad du håller på med när du "installera,justera,underhålla och annat fix" är för mig totalt obegripligt.

Som många säger här är det oftast common sense när det gäller säkerhet vare sig man kör Mac Linux Windows. Körde 1år utan antivirus och installerade sedan nod32 som jag hade på andra datorn, den hittade inga virus alls förutom några varningar på cookies som man kunde lätt tömma.

Sedan skall ni veta att bara för att ni har antivirus inte vara för säkra på att ett virus inte drabbar er. En sak som ofta händer är att man blir allt för säker på programmet, men en sak skall ni veta är att antivirus programmen är alltid ett eller flera steg bakom programmeraren som skapar viruset. Den hittar bara virus som finns i databasen så det krävs att den uppdateras flera gånger i timmen om man skall hålla koll på de flesta. Det är inte alltid att de har alla signaturer heller vilket är bra att komma ihåg. Vill någon verkligen hacka dig så kommer de lyckas för eller senare. Ett annat stort problem är false positive som händer mycket ofta, där användaren sedan blir blind och klickar ok hela tiden.

När vi pratar om Linux är saken den att det är svårare att infectera. 99% av alla program man tankar kommer från software repositories där bara kontrollerade applicationer har tillgång vilket sänker chansen för virus ganska rejält eftersom så få drar ner filer från random sites. Därefter så ligger problemet sedan att en user alldrig har "root" access som standard vilket gör att programmet inte kan skriva eller kopiera sig till system mappar så som autostart etc. En annan sak är att Linux inte tittar på filnamnet för att komma på vad den gör, den skiter om du har .exe .jpg .png den kontrollerar filen http://linux.die.net/man/1/file

Idag finnst det runt 900 virus till Linux där de ofta är värdelösa eller kräver root. Argumentet för att Linux är litet funkar inte enligt mig eftersom om ni kollar på serversidan och superdatorer så är det helt andra siffror som gäller.Hur kommer det sig att ingen skulle försöka ge sig på dem? Beats me.

Jag kör Avast gratisversion just nu, trots att mina datorer inte fått ett endaste virus dom senaste tio åren. Det tar så lite prestanda och det känns som en extra säkerhet. Jag testade att köra lite benchmarks med AV på och av, var ingen skillnad alls i resultat, bara pyttelite längre uppstartstider med AV på, lika bra att ha det på en modern dator - även om det kanske är liten risk att råka ut för något.

Jag ser förståss även alltid till att operativsystemet är uppdaterat via win upd.

Sen kör jag Firefox med adblock och noscript också, känns ganska säkert.

Jag använder även Zonealarm, kanske inte den bästa mjukvarubrandväggen, men den känner av när program vill nå ut. Tycker den verkar bättre än windows egen iaf. Sitter även bakom en hårdvaru-router.

Har även Malwarebytes, Spybot-S&D, Spywareblaster samt Windows egna "windows defender" installerat. Uppdaterar och kör dom ganska sällan dock ( förutom windows defender som går via windows update ).

Jag försöker också ha lite koll på vilka processer som kör och har stängt av en del onödigt skräp ( Har 36 processer igång med bara OS, Zonealarm( firewall ) samt Avast igång på win7 - aktivitetshanteraren inräknad. )

Men det viktigaste är ju sunt förnuft, som många redan nämnt

Man klarar sig självklart utan antivirus om man vill, men personligen tycker jag man lika gärna kan köra nå´t gratisprogram, eftersom det tar så lite prestanda. Lite alu-hatt kan man väl få ha

Jag anser att antivirusen ger datorer sämre prestanda än vad virus själv ger, keyloggers bryr jag mig knappt om eftersom de lösenord jag använder är till sidor som är försumbara, det gör helt enkelt inget om jag blir av med det. Till banken har jag en papperslapp med koder, till battle.net så har jag authenticator vilket gör allting otroligt svårt för de som vill åt mina grejer som jag int vill bli av med

Skulle förstå om du hade en dator från 97 att datorn får sämre prestanda. Men säga så med datorn du har i sign? Har du 1GB i ram eller?

Oftast har de flesta 4-8gig i ram, det påverkar så himla lite.. Kör med NOD, finns säkert andra AV som tar mer av datorn..
Installera NOD så får du se det gör inte så mycket skillnad

Jag har Norton och tycker att det funkar perfekt. Varje dag nar jag kollar statistiken på norton så står det att den har blockat någonting som vill ha åkomst till processdata... Bara for att man har antivirus betyder det inte att man är helt säker. Man ska fortfarande vara försiktig med vad man håller på med. Det finns mycket som inte antivirus upptäcker. Jag är nästan aldrig inne på konstiga sidor. Laddar aldrig ner någonting konstigt, bara drivers och uppdateringar och grejer. På företagets sidor. Fast jag laddade ner en låt en gång. Första gången jag laddar ner någonting som man inte är helt säker på att det är en låt. Jo, då får man ett f*cking virus som kallas "facemoods". Egentligen är det ett program som man gör smileysar med, så ja vette fan hur jag kunde få det när jag skulle ladda ner en låt.. Aja, den bytte hemsidan till deras egen och satte ut en j*vla massa reklam överallt. Jag körde minst 10 st sökningar då viruset segar ner internet med minst 200%. Jag sökte runt på viruset också. Enligt vissa gjorde det bara det jag skrivit tidigare. Enligt andra är det ett spionprogram. Efter 3 veckor, så lyckades jag äntligen få bort viruset. Jag spenderade säkert 6 timmar sammanlagt för att få bort det.

Jag säger bara att ett virusskydd är starkt rekomenderat även om man inte gör något skummt. Det gör inte jag men har fått 2 st intrångsforsok på 1 år och ganska många "åkomst till processdata/traddata", även om man har Mac. Virus utväcklas allt mer och mer. Jag rekomenderar Antivirus till alla, oavsett operativsystem...

Man ska ha antivirusprogram. Dock behöver man aldrig, enligt min åsikt, betala för ett. Det är att slänga pengarna i sjön. I pity the fool som betalar för Norton. (eller använder det över huvud taget) Gratisversionerna är så bra idag för gemene man att man klarar sig alldeles utmärkt. Jag kör Aviras gratisversion och har aldrig haft ett virus.

En fråga bara; Jag har en dator och är rädd om den. Sen har familjen en annan dator. På samma nätverk. Som ingen bryr sig ett dugg om virus eller något. är det större risk att jag får virus om de som är på den andra datorn bara skiter i allt och får virus eftersom vi är på samma nätverk?