Core i7/i5 ?????

Dude. Kanske har missat nått.. Men varför mATX!!?? Kör inte på det om du inte har ett riktigt bra skäl

Han kör med FD Arc Mini!

Jag såg det. Men varför inte större chassi och ett ATX -kort?

Förvirra inte någon nu Adam, bara för att du har personliga problem med mig så behöver du inte göra TS osäker.

Ett GTX 570 Phantom lyckades de flesta reviewers klocka med ~ 20% och Phantom är ett av de bästa GTX 570 som finns, HD 6950 Twin Frozr III klockas oftast med 30%. Sweclockers med 25%, det är det lägsta jag sett någon review klocka med ett HD 6950 Twin Frozr III.
Ett överklockat HD 6950 Twin Frozr III presterar i genomsnitt bättre än ett GTX 580 stock.
Ett HD 6950 Twin Frozr III är ett bättre val än ett GTX 570 pga många faktorer vilket jag redan nämnt tidigare, läs gärna dom Adam innan du svarar nästa gång.
Din länk om det överklockade kortet var inte ens från en riktig Review.

Varför separat chassi från Komplett? Du kan ju istället köpa ett chassi för typ 600kr på inet pga. kompletts fraktkostnad.

Ursäkta om någon redan sagt detta, läste endast första sidan.

Efter att ha läst lite mer om GTX 570 så ser det ut som om det kortet klockar ganska bra, runt 22%. Men fortfarande lägre än Twin Frozr. Men å andra sidan drar ett 6950 mindre ström, har mer vram, klockar högre, går att låsa upp shaders och det är billigare. Viktigast av allt är att AMD skalar bättre än SLI, vilket är av högsta vikt då TS bygger en dator som man lätt kan slänga in ett till kort i.

Det e ju lite av problemet... Han har ju ett mATX-moderkort... Jag frågar TS igen: Varför mATX?

Det m-atx moderkortet som han valt stödjer två grafikkort. Han valde det moderkortet eftersom det var billigt men fortfarande funktionsmässig.

"The card gains nicely, easily leaves the 1 GHz mark behind at around 1.2 V and clocks increase steadily up to the voltage limit of 1.35 V where we reached 1040 MHz."
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/HD_6950_Twin_Frozr_III...
Det är en överklockning på 30%, ett Twin Frozr III överklockas lätt över 1GHz. Vilket Reviewen säger, läs på bättre nästa gång Adam.

Oprisvärt? Mer prisvärt än ett GTX 570 referens i alla fall. http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/HD_6950_Twin_Frozr_III...
Och med Twin Frozr får du en bättre kylare, och ett överklockvänligt grafikkort. Det kallar jag prisvärt.

I detta test är MSI HD 6950 Twin Frozr III uppe och nosar på GTX 580. 3% skillnad till GTX 580s fördel.
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/HD_6950_Twin_Frozr_III...

Ett annat test där dom kommer över 1GHz med endast 1.25v (1.35 är max)
http://www.guru3d.com/article/msi-r6950-twin-frozr-iii-power-...

Du har fel på alla punkter, snyggt jobbat.
Ah, just det Cdon.se har ju inte deras GTX 570 CUII inne på lagret ännu, och dom brukar locka med låga priser på varor som inte finns i lagret men när kortet väl kommer så höjer de priset. Dom kanske inte gör det denna gång, men dom kan göra så. Just saying. För det måste ha varit detta du menade? http://www.guru3d.com/article/msi-r6950-twin-frozr-iii-power-...
På dustin (som är nästa stora företag) kostar samma kort 2890kr, vilket är lite dyrare. http://www.dustinhome.se/pd_5010550662.aspx?csref=Prisjamfore...

Glömde nästan, kan du inte länka till alla reviews som lyckas klocka sina GTX 570 till 950Mhz? Tycker det är märkligt att du inte länkar till sådana tester när du ändå är i farten?
Samma killar som lyckades överklocka ett HD 6950 med 30% lyckades bara klocka ditt GTX 570 CU II med 22%, inte 25% som du säger, just saying.

Ha det gött

Absolut inte för att vara sådan gubbar, och jag har ingen aning om er personliga vendetta, men... Det känns som ett klassiskt Nvidia vs. AMD-krig nu. No offence at all

Kortfattat skulle JAG vilja påstå att TS ska göra precis som han själv vill utan att bry sig om XXkr eller 0,X % hit eller dit. "Känner" du för att köra på ett AMD/ATI-kort. GÖR DET. "Känner" du för att köra på ett Nvidia-kort. GÖR DET. Inga som helst konstigheter. Summan av kardemumman är att det inte kommer spela dig någon roll över huvudtaget.

Jag personligen har alltid gillat AMD/ATI, så jag kör oftast den kombon. Just därför att JAG gillar det. Vad gillar du?

Det vi nu lyckats få ut av ovanstående inlägg, om vi läser mellan raderna, är att det står mellan 6950 eller 570.
Spelar det någon som helst roll om ett halvår? Svar: Nej.

Hey ummm inte för att avbryta erat lilla bråk men kan man fråga (om vi ska tillbaks till i7/i5 pratet) är en i7 bättre om man vill renderara HD videoclip och spela in med fraps hjälper i7 eller är i5 lika bra och om i7 är bätter hur stor är skillnaden?

Ingen fara, jag vill inte bråka med någon.
I fraps så är det din HDD som sätter begränsningen om du har en bra processor (typ i5). Men om du renderar filmer så går det fortare att rendera med en i7a. Du undrar, hur mycket fortare då? Det får du läsa i reviews, jag själv lägger inte renderingstider på minnet eftersom det inte är något jag gör ofta.
Även om du renderar filmer, musik, foton så kanske det räcker med en i5 beroende på hur höga krav du ställer? En i5a renderar nog hyfsat snabbt ändå om vi säger så.

maxar ett 6950 mw2? mw3 körs väll på samma motor? det är ju ingen grafikuppdatering sen mw2

That made me lol. För MW3 krävs typ en laptop från 2005.

Tack furu! <3 Och min HDD sätter begränsningen emm inte för att verka helt dum i huvudet men vad är HDD :S

Haha, jag blev ganska sugen att dra en "let me google that for you". Men jag kan väl förklara vad en HDD är.
HDD = hard disk drive, det är alltså en hårddisk
Eftersom Fraps inte komprimerar data den skriver till hårddisken så blir det många MB per sekund, tämligen ofta hinner inte HDD med att skriva i samma takt som spelet flyter på. Man får då dra ner på FPS så att fraps hinner skriva data till HDD. Detta kan krångla till det för dom som vill kunna spela med 60FPS och använda Fraps samtidigt. Man kan använda sig utav Bandicam som komprimerar datan den skriver till HDD. Då kan ialf jag spela med 60FPS utan lagg, men Bandicam har vissa nackdelar som gör att Fraps ändå är det bästa inspelningsprogrammet idag.

Tack furu, du verkar kunna ganska mycket jag funderar på att skaffa en ny dator gjorde en tråd men fick inga svar bara lite kort http://www.inet.se/artikel/1517098/taurus-hardcore-gamer-gtx5... tycker du den verkar bra för priset dem kräver den verkar ganska bra men ajg är ju inget proffs

http://www.sweclockers.com/forum/126-radeon/1017746-lasa-upp-...

Läs sista svaren.

That my friend, noone knows. BF3 har inte kommit ännu så vi kan inte veta om ett HD 6950 eller GTX 570 räcker.

Men, jag tror att GTX 580 SLI bör räcka för att maxa BF3, men den kombon kostar ju också runt 7.000kr.

GTX 570 är ett bra kort, det är HD 6950 också. Om man är duktig på grafikkort så ska man köpa ett HD 6950 Twin Frozr III och överklocka det + låsa upp Shaders så får man prestanda lika med eller bättre än ett överklockat GTX 570.
Men eftersom du inte kan så mycket om grafikkort så är valet hugget som stucket.
GTX 570 = mer prestanda i stock
HD 6950 = Billigare och mer prestanda per kr

GTX 570 = en bra överklockare
HD 6950 Twin Frozr III = något bättre överklockare (speciellt om man är kunnig och låser upp Shaders)

GTX 570 = 3D vision, Cuda, Physx
HD 6950 = Eyefinity, 2GB V-Ram, drar mindre Watt, CF skalar grymt bra

Du får välja själv helt enkelt.

Jag personligen skulle välja ett HD 6950 Twin Frozr III om jag köpte ett kort idag (eventuellt ett HD 6950 CUII som är 100kr billigare). Men OM jag köpte ett GTX 570 så skulle jag inte gråta floder för det, båda valen är bra.

Såg detta nu ang. 570 directCU:
"This card is huge. At three expansion slots..."

http://www.overclockersclub.com/reviews/asus_gtx570_directcu2...

Med tanke på hans mATX-moderkort och med tanke på hans eventuella framtida drömmar om ett SLI-system känns väl inte detta optimalt?