Första Systemkameran! Amatörer! Max 6500-7000kr!

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=863642
eller
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=339698

D90:en är en mer avancerad kamera som är bättre på eg alla sätt utom att den har "förra" generationens bildsensor och därför har aningen sämre bildkvalitet än D5100. Bildkvaliteten på D90 är fortfarande bra, även med dagens mått mätt. D5100 är lite bättre bara. Jag hade valt D90 utan att blinka. Väldigt prisvärd.

Eller on ni vill pressa priset för att kunna köpa fler tillbehör:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=693306

18-55-objektivet kommer hyggligt nära. Man avbildar en yta av ca 72x48mm vid max avbildningsskala. Ska ni inte göra stora förstoringar och hänga på väggen utan mer lägga upp bilderna på webben går detta att beskära till 36x24mm utan problem. 18-105:an kommer inte riktigt lika nära.

Canon 550 med 18-55IS är inte heller något dåligt val, bortsett från att det står Canon på den. Jag tror att Canons 18-55 har samma maximala avbildningsskala. Canon har ju åxå en lite billigare variant i 1100D. Se till att du/ni köper kitet med 18-55IS, dvs versionen med bildstabilisering och inte den utan bara. 18-55:an utan IS är inte något vidare kul objektiv.

Alla dessa ska väl kunna rymma minneskort inom budgeten. Minneskort kostar ju bara ett par tre hundra. Värt att tänka på är ju att skaffa någon form av enklare väska åxå. En väska kostar från ett par hundra och uppåt.

De spegellösa kamerorna ÄR ju inte så särskilt små. Själva huset är litet (jämfört med andra systemkameror, men fortfarande hyfsat stora), men objektiven är ju lika stora, så hela paketet blir bara marginellt mindre. För mig personligen ser jag inte riktigt skillnaden eller poängen. Ska det vara smått så ska det väl vara så smått att man inte behöver någon extra väska utan kan ha kameran i fickan. Ska man ändå ha en extra väska med kameran kan man lika gärna släpa med vilken DSLR som helst. För den "seriösa" fotografen som vill packa lätt är en S95 eller liknande melodin, IMO.
Sen har ju de spegellösa kamerorna inte optiska sökare, utan bara EVF. Hur man ens kan överväga en kamera som endast har EVF är för mig en gåta. Men smaken är ju olika. AF-hastighet osv är åxå sämre (även på Panasonic har rätt snabb AF i sina m4/3-kameror).
Bildresultatet är det däremot inget större fel på, men för att få samma brusprestanda behöver man objektiv som inte finns. m4/3-objektiv har, med några undantag, samma ljusstyrka som de för APS-C, men den ljusuppsamlande ytan är mindre, vilket gör att man behöver ett stegs ljusstarkare objektiv. Så, jo, de spegellösa kamerorna ÄR sämre i många avseenden och, i mina ögon, vinner man inget på det.
(Och då bortser jag från att m4/3 har ett väldigt litet utbud av objektiv och tillbehör och i stort sett inte har någon begagnatmarknad.)

Sen finns det ju andra tillverkare av DLSR:er än Canon och Nikon om man inte "vill fastna i Canikonträsket". Pentax har flera bra modeller och Sony med. Fast Sony har ju uttalat att de tänker ha EVF i framtida kameror, vilket gör att de går bort.

Jag tog absolut inte illa upp ang. Canikonträsket. Jag har ganska mycket självdistans och har inget behov av att hävda mig med min kamerautrustning eller liknande, men jag har nog ganska starka åsikter, däremot.

Ang. m4/3 och att objektiven är mindre när de är "motsvarande" så glömmer du att de måste vara ett steg ljusstarkare för att vara "motsvarande". Du får gärna rätta mig om jag har fel, men det finns väl knappt normalzoomar som är f/2.8? Och jämför man då med f/2.8 på APS-C så måste objektivet ha f/2 på m4/3 för att vara motsvarande. Om vi tar 4/3, som ju har lite större objektivutbud, och jämför så ser vi att:
Ett 14-35/2 till 4/3 väger 915g och kostar 25000kr:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=oly1435

Motsvarande till Nikon till nikon har både minde yttermått, väger 200g mindre och kostar ungefär hälften så mycket:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=17-55

För m4/3 finns det bara ett fåtal fasta objektiv som med ett visst mått vilja kan kallas jämförbara...
Om vi har en normal, som exempel:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=panasummilux25
Kostar 8kkr, väger 200g, har yttermått 63x54,5mm

Motsvarande till Nikon:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=AFS35
Ungefär samma yttermåt och vikt, men kostar 6000kr mindre.

Någon 20mm pannkaka finns det inte som är motsvarande de normaler som finns till APS-C. Eller... Nikon 45/2.8P är väl ungefär motsvarande till APS-C, men då är, åter igen APS-C-objektivet mindre till yttermåtten och väger väl ungefär lika mycket. Om man däremot skulle vilja ha motsvarande ljusstyrka som en 35/1.8 (motsvarar inte exakt i brännvidd, jag vet) så skulle dendär 20mm pannkakan inte alls vara lika kompakt med en ljusstyrka af f/1.2.

18-105:an är, som sagt bra och väldigt prisvärd. Den har en max förstoring av 1:5, vilket innebär att man fyller ut bildytan med ett föremål som är ca 120x80mm. Ska man inte göra jättestora förstoringar på papper utan mest använder bilderna på webben kan man dessutom beskära ganska kraftigt. Men grejerna på bilden du postade är ju inte jättesmå, utan de kommer att fylla ut en stor del av bildytan även med ett 18-105.

Vad gäller väska så tycker jag att Kata 3N1-serien är väldigt trevlig. JAg har själv en 3N1-20 som rymmer det mesta av min kamerautrustning så länge jag inte vill ha ett backup-hus med mig. De kostar strax under 1000-lappen. Fördelen med dessa är att de kan bäras både som sling och ryggsäck, när man har den som sling går det snabbt och enkelt att ta fram utrustningen utan att ta av sig väskan och så kan man bära den som rygga om man går lite längre sträckor. Det finns en som heter 10, som är mindre än den jag har, och en som heter 30 som är större. Sedan finns de med laptopfack åxå och heter få 11, 22 resp. 33
Vill du/ni ha något billigare så kan eventuellt Tamrac Velocity 6x vara något. Clas Ohlson har den till bra pris, men kolla först att kameran passar och går lätt att få i den osv. Min D300 (är ju större än en D90) är precis på håret att det går att få ner, med en del vilja.
Du/ni får ju fundera på vilken typ av väska som ni tror passar er. Ta gärna med kameragrejerna till något ställe som har en del väskor och testa. Rycksäckar är bäst när man vill bära tungt och långt. Sedan finns det ju axelväskor av olika slag och så slingväskor, som ju är en axelväska man har på ryggen, kan man säga. Smidigare att få fram utrustningen från dessa då man inte måste ta av dem, som man behöver med en ryggsäck. Sedan finns det ju ryggsäckar med mer eller mindre bra lösningar för att snabbare komma åt utrustningen åxå.

Edit:
Man kan ju köpa en del väskor till bättre pris än här sverige utomlands. Amazon har en del. Det finns ett företag i UK som heter speedgraphic som har bra priser (har haft iaf) på Tamrac. Jag har inte handlat där själv men hört bra saker om dem. En del kan man hitta på ebay åxå. Jag köpte tex min "packalätt"-väska via ebay. Det är en Kata DT-211, som är trevlig när man inte behöver ha mer än kamera med objektiv och en blixt och/eller ett mindre extra objektiv med sig. Den är dock dyr i sverige.

Ja, generellt sett behöver man inte slå av det när man handhåller kameran, men en del hävdar att på korta slutartider så bör man åxå stänga av det för att det kan påverka bildkvaliteten negativt.

Jag köpte en Nikon D3100 med 18-55mm objektiv för 5200kr inklusive 8gb minne samt väska plus 2000kr för ett 55-200 mm objektiv båda är nikons VR versionerna ett bra köp tycker jag då jag själv är nybörjare, väldigt nöjd med dessa.
Filmar i 1080 oxo även om jag själv fastnat för foton bara.