Grafikkortsutbyte - Får ett sämre grafikkort.

1GB räcker till i princip alla spel upp till 1900x1200-upplösning.

Inet erbjöd dig ett kort som är bättre än ditt gamla i kanske 95% av alla spel. Hur kan du säga att du inte har fått en bättre produkt?

Och nämn inte vram för mig. Denna hysterin börjar likna watthysterin, vilket är en skam. 1gb räcker i din upplösning i nästan alla fall, och du kan inte rimligen förvänta dig att inet ska ge dig ett bättre kort med samma mängd minne enbart för att du spelar gta? Kortet hade i så fall blivit ett gtx570, som är betydligt dyrare.

Nä, sälj du rubbet och köp elgigantens superdator med gt330 och hela 4gb vram. Eller klaga på våra lagar ist för inet.

klart han ska få klaga på inet. kortet möter inte dom kraven han har

Skickades från m.sweclockers.com

Han får inte ett sämre kort. Så jag kan göra så här? lämna in mina 4870 x2 och få en 6990 eller 590? Sen om en företag skulle ge mig en 6950, skulle jag då klaga min förra kort är dubbel gpu? Därför vill jag ha en 6990

Enligt mig är det exakt samma som omvänd situation...

Säg att du får ett kort som har mer VRAM men 22% sämre prestanda i utbyte... Butiken hävdar att du fått ett likvärdigt kort tillbaka.

Skulle du inte protestera då?
Skillnaden är bara att du bara värdesätter kortets prestanda och TS värdesätter dess VRAM.

Det är dessutom totalt irrelevant vad 95% av alla spel har för krav om TS köpt kortet specifikt för att spela att av de övriga 5% spelen.

Tycker inet gorde rätt. dom erbjöd han ett likvärdigt kort och det tycker jag 560ti är absolut. Likvärdigt är inte detsamma som "omg ja måste ha exakt samma mängd v-ram eller mer". Är man snål och sniken så klagar man ju på sånt här. Han gorde ju helt rätt i att fråga dom, för att fråga skadar ju inte.

Som någon skrev tidigare. om hans dubbel macka 5970 gick sönder ska han få ett 6990 tbx då eller? Bara för att det är 2 gpu:er.

Eller att jag hade ett elgianten gt350 4gb v-ram och det gick sönder, är det rätt att man får tbx ett gts 450 med 1gb minne eller ska man whina och låta snål vattnet sippra ut genom öronen och begära ett gtx 580 med 4gb ram? Det är exakt samma liknelse fast med trådskaparens skillnad mellan korten är marginel och styrker dessutom faktum att 560ti är ett klockrent likvärdigt kort mot hans 1år gammla 470.

om han har köpt ett 2gb 6950 för han måste ha 2 gb å får ett 1 gb 6950 ska han bara le å acceptera då??

Skickades från m.sweclockers.com

Nej. Men så är det väll inte i detta fallet? Om nu inet hade haft 470 1280mb eller va fan det är så hade väll dom gett han det. Nu erbjöd dom han en likvärdig GPU och det är det också. Hade han haft som du sa 2gb ati så hade han nog fått ett 2gb ati om dom hade en sån på lager eller erbjudigt han ett likvärdigt kort. Vad är det som är så svårt?

Det är mkt om och men, om han hade köpt en kamel va hände då?

Skitsamma, dom har erbjudigt han en likvärdig produkt.

Håller med Thareh. Stå på dej! Du ska inte ta emot nåt annat än ett kort som erbjuder minst 1280MB. Tror Inet kommer ge med sig förr eller senare efter dom har sett den här tråden och ge dej ett 570 istället. Detta kort t ex borde Inet har erbjudit honom som ersättningskort:
http://www.inet.se/artikel/5409219/gigabyte-geforce-gtx-570-2...
Han la 2889kr, detta nya kortet kostar 2990, isånnafall hade han bara behövt betala mellanskillnaden på 101kr.

/mvh muSashi

men han kanske behöver dom där extra megabyten. en försämring på 20% på minnet när du specifikt valde det minnet är inte acceptabelt.

Skickades från m.sweclockers.com

Det kommer ju bli så att spelet inte kommer kräva lika mycket minne eftersom det är ett bättre kort han skulle fått. Men nu har han valt att ta pengarna istället och gick miste om det bättre kortet.

560ti är en likvärdig produkt!!!!! Han får väll ta ett med mer minne och sämre på andra sett och vis då så blir det ju likvärdigt ja visst. Om dom hade haft kvar 470 hade det ju varit perfekt.