Samsung Galaxy Tab 7.7 stoppas på IFA

Jag ska köpa en Samsung bara för att....

Jävla gnällruttna äpplet, skärp er nu förfan!

Det sitter väl istortsett samma typ av hårdvara i eran skit som det gör i min telefon? Tror jag stämmer er bara för att..

Inom vad?

*tråd rensad*

Raderade ett på tok för otrevligt inlägg och efterföljande svar/citat av detta. Tänk på hur ni uttrycker er, annars blir det semester från forumet.

OnT: Min åsikt är fortfarande, som vi tjatat om i paneler och lite av varje, att det största felet ligger i själva systemet. Att företag utnyttjar sina möjligheter maximalt är inget nytt, det mest skrämmande är att det ens GÅR att ta patent på vissa saker.

Riktigt fula metoder av apple, antagligen börjar dom känna sig pressade av konkurrensen eller så har dom bara vanligt storhetsvansinne.

Sen i EU m.f är det ju inte lagligt att på olika sätt hämna konkurrensen på olika sätt så därför tar apple till sådana här metoder som åstadkommer samma resultat.

Lekte lite i helgen med barnens ipad 2 som dom får via skolan, ganska trevlig för att vara en apple produkt, men man upptäcker ganska snart alla korkade begränsningar med den, så jag är mer intresserad av tex samsungs surfplattor

Riktigt fjantigt.., nu får dem väl ändå ge sig?

Fast de absurda delarna är ju inte patent utan mer designskydd vilket är en annan fråga.

Jag förespråkar varken eller, men detta börjar gå överstyr. Apple kommer troligen få igen detta på något sätt.

Ledsen att behöva säga det, men ingen människa förstår sig på de ekonomiska mekanismerna fullt, så än om du slängt in en nobelpristagare i ämnet hade vi inte fått något slutgiltigt svar. Fast å ena sidan har detta mer att göra med patentsystem, som i grunden skapades för att främja utveckling, men nu är ett system i behov av uppdatering. Om det varit ren kapitalism, och jag lägger ingen värdering om gott eller ont i detta, hade en domstol inte ha använts som ett redskap att hindra ren skär konkurrens om vem som tvingar till sig största delen av marknaden.

Det handlar väl egentligen om båda. Just Tab-fallet är riktat mot design och "upplevelse", men telefonaffären i Nederländerna handlar väl om mjukvarupatent om jag minns rätt. I vilket fall, att systemet går att utnyttja in absurdum känns skevt redan från början, oavsett inblandade företag.

Tyvärr verkar det som Apple faktiskt är värre än någon annan, i alla fall vad det gäller att ansöka om mösterskydd på alla tänkbara och otänkbara designer.

Håller däremot med om att det är enormt skrämmande att det går att patentera i princip allt. Tyvärr bidrar jag själv till detta då jag förväntas ta patent på programvara som del i mitt jobb. Har insett att man kan verkligen få precis vad som helst godkänt, bara ansökan är formellt korrekt. Vill någon klaga på patentet tar man det via domstol, något som är DYRT och utgången är ofta inte alls så självklar som det kanske verkar för en lekman... Som tur är har vi litte bättre regler kring patent i EU jämfört med US.

Är själv en mycket nöjd ägare MBP ägare som börjar tröttna rejält på Apples korståg mot Samsung på plattor/telefoner. Om det inte var för att jag tycker pekplattor är en helt meningslös produkt skulle jag köpa en Galaxy Tab bara därför att

Oj va rädda de är... konkurens... burr... stoppa t.ex. xperia arc (och massa andra) som har samma sätt att visa bilder? Näää för de är inte så farliga konkurenter...

Jag ska både köpa samsunglur (Nexus Prime) och en samsungplatta i vinter bara för att Apple håller på såhär!

Inte så jättestor kund? Senaste kontraktet mellan dom gjorde så att Apple blev Samsungs största kund med en beställning av komponenter för nästan 8 miljarder dollar, så det är en jävligt stor förlust för Samsungs på lång sikt, speciellt när det hela rör sig om nåt så fånigt.

Ja jo... det är ju inte direkt svårt att se var Samsung har hämtat inspiration ifrån. Men ja, Apple's advokater måste väl ha något att ägna sig åt.

Problemet är väl egentligen inte heller att det går att patentera i princip allt, utan att det går att få patent som är så luddiga. Om du t.ex. får patent på en mjukvara så ska du ju ha patent på sättet mjukvaran fungerar, inte på vad mjukvaran i slutändan åstakommer. Kommer man på ett nytt sätt att komprimera filer t.ex. så ska man ju kunna patentera just det sättet att göra det på, men inte på att komprimera filer som helhet. Det ska ju fortfarande vara fritt fram för andra att nå samma resultat, fast på andra sätt. Tycker jag i alla fall.

Sant, men om Samsung säger "screw you" till apple, vem tror du står med byxorna längst ner? Jag skulle chansa på apple. De må vara samsungs största kund, men långt ifrån den enda. Apple å andra sidan måste då hitta någon helt annan som kan spotta ut prylar speciellt för deras saker, vilket troligen är betydligt krångligare (och kostsammare). Kort och gott, det är som att sitta på fel sida av samma gren man sågar av. Apple lär nog inte dö av fallet, men de kommer ha mer ont än killen som är kvar i trädet.

Du snackar om företaget som sålde LCD-paneler för 6 miljarder dollar på tre månader år 2010. Sen bör du tänka på att Samsung säljer ungefär lika mycket smartphones som Apple (runt 18 % i år) och tittar man på hela mobilmarknaden så är Samsung fyra gånger så stora som Apple (16 % mot 4 % av marknaden). Kanske är det som gör Apple lite nervösa. Det säljs mer än dubbelt så mycket Androidtelefoner som Appletelefoner.

Samsung kanske har sålt paneler för 6 miljarder på tre månader, men då ska du tänka på att dom även har massvis med utgifter också, betydligt högre än vad Apple har, och båda företagen har ungefär en lika stor nettoinkomst, dvs när alla utgifter är betalda, med 3 miljarder dollars fördel till Samsung. Dom kommer garanterat känna av förlusten av Apple som kund en hel del, inte främst lär det märkas på deras egna mobiltillverkning som lär minska pga detta.