Nvidia introducerar 3D Vision 2

Citera flera Citera

2011-10-16 06:33

Megacrash

Medlem ★

Plats: Nangijala
Registrerad: Okt 2009

●

Skrivet av Hyperträd:

1920x1080 duger på en 22-24 tummare. På 27" ska det vara högre upplösning!

Hähä och jag som sitter o kör 1080p på 46"

Citera flera Citera

2011-10-16 09:47

Hardware guy

Medlem ★

Plats: Scania-Earth-Milky way
Registrerad: Nov 2001

●

Skrivet av Megacrash:

Hähä och jag som sitter o kör 1080p på 46"

Är ok på några meters avstånd, men inte på 70 cm.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Citera flera Citera

2011-10-16 10:14

http://www.netonnet.se/art/tv-och-bild/lcd_led-och-plasma-tv/...

SuperZnake

Medlem

Plats: Lund
Registrerad: Nov 2008

●

Skrivet av uppsala_killen:

Trumotion är egentligen inte äkta 100Hz. TVn "lägger till" bildrutor för att skapa bättre flyt i bilden. Detta funkar alltså inte för aktiv 3D.

Visa signatur

[ Asus P8Z68-V ] [ Intel i5-2500k ] [ Antec Kühler H2O 620 ] [ EVGA GeForce GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+ ] [ 8GB (2x4GB) Corsair XMS3 Vengeance DDR3 PC12800 CL9 ] [ Corsair TX750W ] [ Intel X25-M 120GB ] [ Western Digital 500GB ] [ Seagate Baracuda 500GB ] [ Fractal Design Define R3 (USB 3) ] [ Samsung 2693HM ]

Citera flera Citera

2011-10-16 10:24

Tommie

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2003

●

Skrivet av illusi0n:

Syftar du på något i stil med detta? http://www.youtube.com/watch?v=OfY9qddebxQ&feature=related Dvs FOV ~180? Det känns inte som att det är alltför långt bort ifall HMZ-T1 säljer bra, och företagen ser att det finns en marknad för detta.

Precis, Field of View = synfält ... typ iaf. Håller med -- om HMZ-T1 når någorlunda försäljning kommer det att utvecklas. Särskilt om man kan slå ihop det med tekniker som redan finns. Kanske blir ett tillbehör till PS4. HMZ-T2 + PS Move. Fin kombination förutom att man måste lösa problemet att folk blir "blinda" och skulle slå sönder sitt hem...

Visa signatur

Tommie Hansen
---
byme

Citera flera Citera

2011-10-16 10:30

FluXeN

Medlem

Registrerad: Maj 2010

●

Skrivet av LinusNeuman:

Men vänta grabbar. Jag har 3d Vision 1 Behöver jag bara nya glasögon eller ny adapter(trådlösa lådsak) för attuppgradera till 2?

Jag tror det är så att om du redan har en ir-mottagare behöver du bara köpa glasögonen.

Citera flera Citera

2011-10-16 10:39

FluXeN

Medlem

Registrerad: Maj 2010

●

Det som skulle få mig att byta från 3d vision till 2:an, är hur mycket ljusare det blir när man spelar osv.
det är nog det jag lider mesta av om man ska kolla nackdelar.

Citera flera Citera

2011-10-16 12:08

baverstam

Medlem

Plats: stockholm
Registrerad: Maj 2009

●

fick inte svar.
Om jag hittar en 3d tv som har 120 mhz kan jag då använda den som som skärm för att spela i 3d?
eller fungerar det med andra skärmar som har annat 3dsystem?

Citera flera Citera

2011-10-16 13:41

Manneh

Medlem

Plats: Sundsvall
Registrerad: Jun 2011

●

Skrivet av baverstam:

fick inte svar.
Om jag hittar en 3d tv som har 120 mhz kan jag då använda den som som skärm för att spela i 3d?
eller fungerar det med andra skärmar som har annat 3dsystem?

120 MHz är 120000000 Hz. Det dröjer innan du ser det på marknaden

Visa signatur

CITERA OM DU VILL HA SVAR! :)

Citera flera Citera

2011-10-16 14:19

arnamide

Medlem

Registrerad: Apr 2005

●

Skrivet av Den_Samme:

får man fråga vad problemet var?

Flimmer och små glasögon, för mycket ljus kom in från sidorna och det vart ingen känsla alls i spelet.

Visa signatur

Citera flera Citera

2011-10-16 14:59

hackeron

Medlem

Registrerad: Sep 2007

●

3d porr bra lr?

Citera flera Citera

2011-10-16 17:08

LinusNeuman

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Jun 2011

●

Vad ska man uppgradera?

Jag har 3D Vision V1. För att njuta av 3D Vision V2 Behöver jag bara nya glasögon? Eller behöver jag en ny receiver också?

Citera flera Citera

2011-10-16 18:04

MooD

Medlem

Registrerad: Aug 2005

●

Whats up AMD?

Citera flera Citera

2011-10-16 18:09

MooD

Medlem

Registrerad: Aug 2005

●

Skrivet av Kromgol:

Detta jävla 3D, hatar allt som har med 3D att göra, särskilt med datorer. Mycket, mycket bättre med 2D.

Vad är det som gör att du hatar det? Lite väl starka ord tycker jag, nåja. Köp inte 3dprodukter så är ditt problem löst!

Citera flera Citera

2011-10-16 18:31

baverstam

Medlem

Plats: stockholm
Registrerad: Maj 2009

●

Skrivet av Manneh:

120 MHz är 120000000 Hz. Det dröjer innan du ser det på marknaden

tack så mkt för det meninsgfulla svaret.
Om du inte är efterbliven fattar du iaf vad jag syfta på.

Citera flera Citera

2011-10-16 18:32

Fredag

Medlem ★

Plats: Tellus
Registrerad: Dec 2004

●

Skrivet av Hyperträd:

1920x1080 duger på en 22-24 tummare. På 27" ska det vara högre upplösning!

Sitter max en meter ifrån min 40" och surfar i 1080p. Ser inte enskilda pixlar. En film i 720p med hög bitrate ser lika bra ut som 1080p på det avståndet, så jag skulle kunna gå upp till 50" utan problem, för att få ut allt som 1080p erbjuder innan pixlarna blir synliga.

Så 1080p på 27" är inte alls fel om man sitter riktigt nära skärmen.

Med det sagt tycker jag 40" är vansinnigt litet om man sitter tre meter bort från TV:n. Slöseri...

Visa signatur

”Ingen må utsättas för godtyckliga ingripanden i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens.”
Artikel 12, FN:s deklaration för mänskliga rättigheter

Citera flera Citera

2011-10-16 18:44

Devil May Cry

Medlem ★

Plats: Örebro
Registrerad: Feb 2005

●

Skrivet av Fredag:

Sitter max en meter ifrån min 40" och surfar i 1080p. Ser inte enskilda pixlar. En film i 720p med hög bitrate ser lika bra ut som 1080p på det avståndet, så jag skulle kunna gå upp till 50" utan problem, för att få ut allt som 1080p erbjuder innan pixlarna blir synliga.

Så 1080p på 27" är inte alls fel om man sitter riktigt nära skärmen.

Med det sagt tycker jag 40" är vansinnigt litet om man sitter tre meter bort från TV:n. Slöseri...

Man kan inte riktigt jämföra tv apparat med datorskärm.

Visa signatur

Citera flera Citera

2011-10-16 18:51

Fredag

Medlem ★

Plats: Tellus
Registrerad: Dec 2004

●

Om den används som monitor, varför inte?

Poängen är att ju större del av ditt synfält som täcks upp av skärmen, desto större blir upplevelsen. 1080p är sekundärt. Därför är 27" bättre än 24" som monitor. Därför är 30" ännu bättre som monitor.

Vilket är anledningen till att jag sitter precis framför min 40". Full upplevelse. Ser man inte pixlarna kan det ju inte spela någon roll...

Visa signatur

”Ingen må utsättas för godtyckliga ingripanden i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens.”
Artikel 12, FN:s deklaration för mänskliga rättigheter

Citera flera Citera

2011-10-16 19:20

Hokulv

Avstängd

Plats: Göteborg
Registrerad: Nov 2006

●

HEV-suit & Brillor

Gordon Freeman look-alike!

Citera flera Citera

2011-10-16 19:24

gnypp45

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Apr 2010

●

Skrivet av Manneh:

120 MHz är 120000000 Hz. Det dröjer innan du ser det på marknaden

Förvisso, men nu skrev han ju inte megahertz, utan millihertz. 120 mHz är en bild var 8:e sekund och det ställer inte så stora krav på hårdvaran.

Citera flera Citera

2011-10-16 19:40

Cimlite

Medlem ★

Registrerad: Jan 2005

●

Skrivet av MooD:

Vad är det som gör att du hatar det? Lite väl starka ord tycker jag, nåja. Köp inte 3dprodukter så är ditt problem löst!

Han kanske är "stereo-blind"?

Runt 10 procent av befolkningen kan inte se 3D alls eller får en mycket dålig 3D effekt pga. diverse problem med ögonen. Oftast inget som påverkar det dagliga livet då hjärnan är en jäkel på att kompensera bort problem som det... men 3D filmer/spel blir ju fullständigt värdelösa.

Enda anledningen jag kan hitta som får en att "hata" 3D iaf.

Citera flera Citera

2011-10-16 21:36

hunden

Testpilot

Plats: Norrköping
Registrerad: Sep 2002

●

Skrivet av Zotamedu:

Passiv har nått mycket längre än så. Det är ju standarden för bio.

På bio har man ett aktivt filer framför projektorlinsen som polariserar varannan bildruta åt olika håll, det är inte alls samma som den passiva tekniken som finns på skärmar och TV-apparater då man inte förlorar halva upplösningen.

Visa signatur

Kolla gärna in min RGB-LED-ljusstake i galleriet
[Gigabyte GA-Z97MX-Gaming 5][Intel Core i5 4690K][Corsair XMS3 16GB][Asus GeForce RTX 2060 Super Dual Evo OC]

Citera flera Citera

2011-10-16 23:08

MooD

Medlem

Registrerad: Aug 2005

●

Skrivet av Cimlite:

Han kanske är "stereo-blind"?

Runt 10 procent av befolkningen kan inte se 3D alls eller får en mycket dålig 3D effekt pga. diverse problem med ögonen. Oftast inget som påverkar det dagliga livet då hjärnan är en jäkel på att kompensera bort problem som det... men 3D filmer/spel blir ju fullständigt värdelösa.

Enda anledningen jag kan hitta som får en att "hata" 3D iaf.

Kanske, men känns ändå konstigt. Jag är röd/grönfärgblind, jag hatar inte färgerna för det

Citera flera Citera

2011-10-16 23:20

MooD

Medlem

Registrerad: Aug 2005

●

Skrivet av hunden:

På bio har man ett aktivt filer framför projektorlinsen som polariserar varannan bildruta åt olika håll, det är inte alls samma som den passiva tekniken som finns på skärmar och TV-apparater då man inte förlorar halva upplösningen.

På vilket sätt förlorar man halva upplösningen med real d?