Forum Datorkomponenter Lagring Tråd Inlägg

5000 eller 720 RPM?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

5000 eller 720 RPM?

Jag har gjort allt jag kan för att dämpa min SPinpoint f3 1tv 7200rpm disk, men jag kan inte få den till den tystnad jag vill ha. Därför jag jag börjat kolla lite på långsmmare diskar, verkar finnas både 5400 och 5900 rpms. Men jag undrar hur stor skillnad det egentligen gör? På t ex denna: http://www.inet.se/artikel/4303946/2tb-seagate-barracuda-gree...
Finns det en användar recension som säger att han har läs:111.6 mb/s. skriv:108.6 mb/s. test storlek 1gb i Crystal disk. Jag har med min F3 fått 128 i läs och 120 i skrivning. Är det min som har ovaligt lågt eller har hans ovanligt högt? Tänkte då köpa en Intel 320 SSD och ha operativet på och den ecco disken.

Senast redigerat
Visa signatur

Citera för svar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag har både 5400rpm och 7200rpm samsung F3 och jag kan säga att det är knappt någon märkbar ljudskillnad mellan dessa. Vill du ha tyst så får du satsa på ssd. Angående läs/skriv så ligger 7200rpm disken kanske 10-15% snabbare, har inga exakta siffror men jag har kört lite tester med HD-tune för länge sen och tror det låg ungefär där.

Du får tänka på att den stora fördelen med ssd är INTE läs/skrivhastighet, det är accesstiden som gör att datorn känns snabb.

Visa signatur

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||MSI RTX 3070||Crucial P3 2TB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●

Nej det verkar vara rimliga siffor. Högre densitet på skivorna betyder högre överföringshastigheter. Det du primärt tappar är söktid och om det är viktigt eller ej beror på vad du ska ha disken till. För OS och program är det dumt med 5400 rpm. Ska du bara lägga musik, film och semesterbilder och skolarbeten på disken är det dock skit samma ur ren prestandasynpunkt. Alltså, 5400 rpm för lagring och snabbare för program och filer som man pillar på.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Tja, jag tänkte ju ha Windows+program (är inte särskilt många) på SSD. Sen skulle jag ju då ha främst spel och musik på en vanlig hårddisk. Kommer det bli helt enorma laddningstider?

Visa signatur

Citera för svar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●

Har för mig att laddtider beror mer på överföringshastighet än söktid. Det brukar ju vara stora mängder texturer som ska flyttas från disk, packas upp och sedan dumpas på lämpligt ställe typ så då borde det inte spela någon större roll. Om någon annan säger motsatsen är det nog bättre att lyssna på den.
För musik är det verkligen ingen skillnad om du inte producerar eget.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara