FAQ: Lappa processorkylare

Att man ser texten vet jag. Men det stog nått i första posten om att det är som små kanter runt hela skiten

Haha ja självklart har jag kollat. Men glömde dock använda rakblad för att kolla. Va ivrig att få dit den nya kylaren hehe..

Ett jävla orkande som ska till för att kolla om det är plant i alla riktningar, över hela ytan. I den här tråden visas ett bättre sätt. Använd ytan som spegel, och titta på ett objekt med ett litet rutmönster. Myggnät, siktar, rutat papper... Vad som helst egentligen, bara det ger referenser över hela utan, på en gång. Därefter är det snabbt gjort att göra en grov uppskattning.
B!

Bra guide! Uppdatera gärna med bilderna som verkar ha försvunnit!

Att lappa en CPU och sedan köra autosol är ju bara SÅ FEL!
Snälla gott folk. Undvik autosol. Poleringsmedel överlag..

Det finns redan ett svenskt namn för detta, om ni vill använda det; Läppning, lapping på engelska. Autosolet ger inte nödvändigtvis bättre ytfinhet. Vid bearbetning med 1200-1400 våtslippapper KAN man få så låga värden som 1-2 mikrometers ytfinhet. Polering i dessa toleranser görs med VÄRME och TRYCK och då uppnås samma ytfinhet som med läppning. I industrin är värdena för läppning cirka 0.25-0.5 och ungefär detsamma för polering (jag avrundar helt enkelt lite uppåt med tanke på eventuella skrivbordsverkstäder). Vill man ha bra kontakt bör man läppa processorn också.

En effekt av Autosol är avoxidering av koppar med hjälp av ammoniak och fotogen, så det ser väldigt spegelblankt ut ett tag. Alltså innebär det inte nödvändigtvis en förbättrad ytfinhet.

Slutligen kan jag säga att det finns flera skäl varför läppning inte används på processorer. En av de är uppsättningstid (tid=pengar). En annan är troligtvis problemet med fina abrassiva partiklar som aluminiumoxid som inte alls är roligt att ha i en miljö där man sysslar med nanoteknik av flera anledningar. En tredje är att det inte behövs för att produkten skall fungera.

Så jag kan slippa ner cirka en millimeter på min processor heatsink på det sättet? Borde det inte ta ett tag?

Har varit lite besviken på att det inte finns några riktiga värden på hur plan en olappad processor egentligen är direkt från fabriken så nu när jag ändå hade isär min dator för att montera vattenkylning så passade jag på att göra en liten snabb uppmätning av processorn. Det är en Core i7 920.

Till uppmätningen användes:
Mätmaskin: Zeiss Accura 2. 20 42 15. Som bilden fast större. Kunde inte ta en bild på hela maskinen pga att det stod en detalj i den och det är nog inte så poppis att fota den och lägga upp den på nätet

Mäthuvud: VAST Gold.
Mjukvara: Calypso 5.2.06
Övrig info: Mätte så långt ut mot kanterna jag vågade utan att ramla av. Skanninghastigheten var 5 mm/s och jag plockade 10 punkter/mm. Steget mellan linjerna var 0.5 mm och sammanlagt mättes ca 20000 punkter. Mätningen utfördes med en 2 mm spets och jag använde ett Spline-filter med en steglängd på 1.0 mm.

Bild under själva mätningen:

Skärmdump på punktmolnet:

Plotbild på resultatet 500X förstoring:

Plotbild på resultatet 100X förstoring:

Slutligen resultatet: Hur oplan är min processor? Faktiskt mindre än vad jag befarade. 0.113 mm.

Jag passade även på att spara punktmolnet som textfil och dxf. Textfilen kan importeras i Excel och dxf-filen borde läsas av de flesta CAD-mjukvaror.
http://www.megaupload.com/?d=XB6W2UBL

Nice. Är det möjligt att jämföra med en lappad?

Om jag tolkar bilderna rätt är högsta punkterna på två motsatta sidor, och lägsta på de två andra. Och centrum på locket är lite där i mellan?

Han har uppenbarligen rätt utrustning, så om du är villig att donera en lappad kan han säkert mäta lite...
B!

Tyvärr inte i dagsläget. Har inte själv en lappad CPU och eftersom jag är mitt uppe i en flytt så hinner jag inte lappa min nu heller. Efter flytten har jag inte längre tillgång till en mätmaskin. Om någon är väldigt intresserad av att se hur en lappad ser ut och är villig att låna ut sin CPU så finns jag i Trollhättan. Men det måste ske i nästa vecka i så fall.

Det stämmer bra det. Det var lite intressant att se hur kylpastan hade fördelat sig när jag tog bort kylaren.. De högsta punkterna var helt rena från kylpasta medan övriga ytan var gradvis mer täckt. Uppenbarligen är en Noctua NH-D14 ganska plan.

Jag sitter och funderar på hur designen av kylare påverkar med ett sådant här resultat. Intels egna design är ju en kopparplugg i centrum, som inte täcker hela CPU'n. Man blir ju lite fundersam på om monteringstrycket är högt nog att höra någon skillnad på kontaktförmågan. Metall flexar ju trots allt.

Stort tack för att du har testat, det var intressant att se resultatet.
B!

Jag tror inte det är ett medvetet val att göra processorn oplan. En tiondels mm är trots allt bara ca 2 hårstrån brett. Jag vet inte hur man tillverkar och monterar heatspreadern men antagligen är det väldigt svårt att få riktigt bra utan att slipa efteråt. Jag tror, precis som någon annan tidigare i tråden skrev, att det behövs inte vara så mycket bättre och då gör man det inte bättre. En kostnadsfråga helt enkelt.

Jag tänkte väll snarare i banorna att man vet att 1005 plant blir det aldrig, och man har arbetat runt det problemet med en smart design av kylaren. Men det är ju rent spekulativt, instinktivt tycker jag monteringstrycket på Intels original kylare är för lågt...
B!

Teorin låter intressant. Någon som sett tester som visar vad man faktiskt tjänar? Kylpastan borde väl annars fylla samma funktion att "jämna ut" ojämnheter?

Vad heter annars "lappa" på engelska? Tänkte söka lite.

Har kollat runt lite och vissa säger att allt över 1000 i sandpapper är overkill, andra säger att upp till 1200/2000 gör avkylningen effektivare. Diskussion tack

Körde 4000 på en 2600k. efter 2 helger, ca 20 timmar lappning då märktes det markant skillnad. Fannd ju dock inte mycket kvar av IHSen heller.

Då är jag med, stort tack för att du tog dig tid att svara!

Då jag jobbar en del med just ytfinish på metall vill jag påstå att spegel finish faktiskt har betydelse!
För ju blankare en yta är ju lägre ra värde har den. Ju lägre ra värde på en yta betyder mindre variationer i ytan = gropar,hålor,repor osv
Vilket i teorin border betyda att ju blankare det är ju mer kontakt kommer det att bli!

Läs mer på wiki om ni är intresserade ^^
http://en.wikipedia.org/wiki/Surface_roughness

I teorin har du rätt, i praktiken har du två släta ytor med en näve grus i mellan.
Ju slätare yta man har att arbeta med, desto högre krav ställs på den värmeledande pastan. Partiklarna i den måste helt enkelt vara mindre, för att få plats i de små dalarna som trots allt återstår. En pasta som är perfekt för en väldigt platt yta är då inte speciellt bra på en yta med lite större variationer, eftersom det krävs fler lager partiklar för att fylla dalen.

Och sen har du gjort det klassiska misstaget att förutsätta att blankt betyder platt. Jag tror jag har länkat bilder som påvisar det tidigare i tråden, men jag orkar inte leta efter dem, utan bjuder istället på en länk
B!

Faktum är att jag inte ens nämnde planhet ^^
Jag diskuterade bara ytan, oavsett om den är plan eller inte kommer en blank yta alltid att leda värme bättre än en skrovlig.
Att säga "två släta ytor med en näve grus i mellan" är nog lite väl tilltaget med tanke på partikel storleken i tex Artic Silver 5 som ligger på 0.49 micron.
Att jämföra med ett mänskligt hårstrå som är mellan 17-180 micron. Således tordes partikel storleken inte vara den svaga länken i detta sammanhang , speciellt inte med tanke på att folk slipar för hand med sandpapper. Hade varit skillnad om det varit ex laser behandlade ytor vi talade om.

Men självklart är det som du säger om planheten. Det spelar ingen roll hur spegel blank yta man har om den är oplan och inte får kontakt med varandra

Någon som vet om kylpastan faktiskt har någon annan funktion än just "fylla" ut hålrum och oplana ytor. Annars borde den teoretiskt vara helt onödig på perfekta ytor (om det nu går att få det)