Intel lanserar 520-serien SSD med Sandforce

Här har vi nog svaret.

Ett problem med Flash-minnen är ju att man bara kan skriva ett helt "block". Typisk storlek på ett block är 512kB. För att sprida ut skrivningar relativt jämnt över alla block (då varje specifikt block har en maxgräns för hur många gånger det kan skrivas) så ligger det ett lager mellan (firmware) de logiska block-addresser som skickas över SATA kabeln (fast OS:et tror att det är fysiska block-addresser då så är fallet på mekaniska diskar) och den faktiska fysiska adressen. Resultatet är att disken kommer bli fragmenterad med tiden, mycket snabbare än en mekanisk disk som har en typisk blockstorlek på kanske 4-8kB.

Intel och Samsung disken har med största sannolikhet exakt lika mycket fysiskt utrymme, men Intel väljer att inte göra en del synligt för OS:et. För alla som försökt göra "defrag" på en disk, så vet ni hur extremt mycket snabbare det går på en disk som har en hel del ledigt utrymme över. Intels firmware använder detta extra fysiska utrymme som OS:et inte ser till att kunna "defragmentrera" disken vid behov utan att totalt sänka prestanda.

Fördelen, i alla fall i teorin, är att Intel disken kommer degenerera mycket mindre i prestanda jämfört med Samsung disken. Nackdelen är att du blev av med 16GB. Och det blir INTE samma sak om du bara lämnar 16GB ledigt på Samsung disken då denna fragmenteringen görs av firmware, inte av OS:et. OS och firmware kommer väldigt snabbt få olika bild över vad som är ledning och inte. TRIM skapades just för att synkronisera OS:ets bild av vad som faktiskt är ledigt med vad firmware tror är ledigt. Utan TRIM kommer firmware tro att vissa block används trots att OS:et markerat dem som fri (raderade).

Min personliga erfarenhet från mina 3 SSD, (Intel X25-M, Intel 320 och OCZ (Sandforce2)) är att Intels diskar definitivt håller prestanda bättre med tiden. Har inte haft något problem med krascher eller liknande på någon av diskarna.

Detta är så sant som det är skrivit!! Skäms på er.

Nej man betalar för stabilitet. Intels diskar (och även Samsung) är bevisat mer stabila över tid än SandForce. För det tar Intel betalt, om man sedan tycker att det är värt det är upp till var och en.

Hundra lappar hit och dit när du sitter på ett monstersystem? du anar inte hur stort hoppet är från en mekanisk disk - även på de absolut billigaste SSD'erna. Det handlar inte bara om att windows bootar lite snabbare, hela systemet blir som man smort in hela datorn i glidmedel. Det är SJUK skillnad. Största uppgradering jag gjort som gett mig "wow"-känsla och då är jag svår att imponera numera...

nåväl, jag får ändå inte fler tjejer bara för jag kör SDD som det nu kan verka på reklambilden.

1, Meningslöst att kommentera priset idag. Ge det en vecka så kan vi titta på prisbilden då. Det kan skilja väldigt mycket på ett par dagar när varor är nya.

2, Ska vi ta anekdotiska bevis så har 50 % av mina SF-2281 enheter gett ca 10 BSOD om dagen trots senaste BIOS och firmware. Vad kan vi dra för slutsats av det? Vi har två alternativ, antingen har vi visat på en felfrekvens på 20 % vilket är katastrofalt eller så har vi visat att det är meningslöst att bara hänvisa till sina egna diskar och dra några slutsatser av det eftersom det är på tok för få för att man ska kunna dra några som helst statistiska slutsatser. Vad tror du?

Min personliga stör mig på inlägg-detektor gjorde just utslag. Visst är SSD en mycket trevlig uppgradering, men nog går det att vara entusiast och inte ha en ännu.
-----

Jag har också hoppats att priserna skulle fortsätta neråt. Men vill man ha denna SSD så blir det tvärtom. En 240GB är vad jag siktar på framöver, då kan jag ha allt jag vill ha på den med gott om utrymme över och slippa en liten systemdisk. Har inte så stora lagringskrav.

Min kostade också bara 999 kr men det är långt ifrån standard. Du kan inte utgå från vissa butikers lockpriser för det blir helt missvisande. Just de enheterna ligger runt 1400-1700 kr i normalpris när någon inte känner för att prisdumpa 100 stycken för att locka köpare.

På ett sätt är det nog priset ja. Det verkar som om Intel insett att det var för dyrt att utveckla en egen högpresterande styrkrets så istället har de köpt in andra. Får se om de kommer med en egen senare eller om de tänker fortsätta rätta till SandForce prylar. Det senare är ju det billigaste alternativet för Intel vilket i längden borde gynna oss konsumenter också. I alla fall så länge Samsung, OCZ och Marvell fortsätter att bygga styrkretsar så det blir lite konkurrens på marknaden.

Intels 510 serie presterar också rätt bra bortsett från i vissa syntetiska tester

Trodde ni skaffat en ny pingla till kontoret men så var det inte då..

SSD diskar har varit ett "måste" sen X-25 80GB G2 kom ut! Och det är många år sen.

Och att den försvinner och byts ut mot ännu en sandforce krets är ju lite tråkigt.
Så ja?

Eller är inte 520 uppföljare/ersättare till 510?
Det var vad jag läste för ett tag sedan iaf...

Ärligt talat fattar jag inte hur du tänker!! Du kan lägga flera tusen på annan hårdvara, men glömmer det som är det riktigt feta! Du ska inte jämföra en mekanisk med massa GB med en SSD!

Det är accestiden man vill åt. Och den är i stort sett samma på alla....

Tiden då folk mer än gärna betalade 2000kr för en raptor, är tyvärr borta. Det var inget snack om saken alla skulle ha en.Me to Härliga tider