Apple bjuder in till lanseringen av Ipad 3 den 7 mars

Det var stora förändringar på paddorna. Dels "kamerorna" som förvisso inte var någonting att hänga i granen med, but still. Sen har vi den otroligt mycket snabbare processorn samt grafikdelen som om jag inte misstar mig fortfarande är marknadens snabbaste. Att den var smalare med samma batteritid + prestandaboosten var ju otroligt bra och skönt. Nytänkande? Visst, skulle jag inte ha någonting emot. Men när de släpper en telefon som är Total kvalite och som folk gillar så varför inte fortsätta med den? När väl iPhone 5 kommer kommer vi få se en ny design, det hoppas jag på iaf!

Nej, Det är ett fenomen som är gränsen för hur täta pixlar vi kan se med blotta ögat. Jag tror den gränsen ligger på runt 286PPL (pixel per inch) och iPhonen har lite över 300 dvs. vi kan inte se pixlarna i iPhone 4/4s.

4s var (är?) den snabbaste telefonen i flera olika tester när den släpptes så man tycker ju att den borde tilltala även det här forumet om nu folks argument håller. Själv kan jag inte bry mig mindre om vilken lur/pada som får högst poäng i syntetiska tester. Gör telefonen det den ska smidigt så är man i hamn oavsett vilken processor som sitter under skalet.

EDIT: Det här var inte tänkt som en motsägelse/diss till dig, jag står på din sida här

Det är väldigt många som anatra att appar inte kommer kunna använda tex 4 kärnor, har ni några bevis eller citat som pekar på det? Känns som ni sitter och gissar efter erfarenhet av hur det var på PC sidan när vi gick ifrån enkärniga processorer. Själv har jag svårt att tro att bla. Apple skulle välja en processor som inte går att använda från start. Dessutom kommer allt fler telefoner och plattor med 4-kärniga modeller.

Du får inte samma service från en koreansk tillverkare heller. Apple har en erkänt bra support, medans du kan få skit i näven om det är en billigare tillverkare. De tillhandahåller mjukvaruuppdateringar i flera år även till äldre enheter vilket inte heller har varit självklart på konkurrenternas sida. Sen har vi saker som designernas löner och att de får ta fram nya tillverkningsprocesser för att lyckas med vissa saker (exempelvis den perforerade metallen som det lyser grönt igenom för att indikera att webkameran är på på Macarna etc.). Kontentan är alltså att det finns fler kostnader än för komponenterna som utgör produkten.

(sen har ju både iPad 2 och iPhone 4S ett konkurrenskraftigt pris så jag vet inte vad problemet är egentligen)

Jag skulle köpt iPad 1 men blev inte av, sen kom iPad 2 och den vill jag verkligen ha men upplösningen var inte som jag ville. iPad 3 + upplösningen + awesome = köp för mig!

Sen kan jag förstå de som sitter på första generationen och vill ha någonting snabbare. Men de på iPad 2 tror jag kommer hålla sig.

Will it blend?

Om ryktena stämmer kommer hamnar Ipad 3 på cirka 260 ppi för Ipad 3. Vilket är mycket trevligt även om det är under "retina display". Gillar att Apple driver på upplösningen, det är bara bra för oss konsumenter.

När det gäller vad ögat kan se, så tycker jag att det går att se skillnad på 300dpi och 600dpi s/v laser i jämnheten av bokstäver. Vet inte om det är annorlunda för skärmar.

Tack! Det behövdes!

Apple byter ju design på t ex iPhone vartannat år så du argumenterar emot Apple snarare än för dem.

de har redan gjort detta se på 3gs och 4. Blev det några problem med batteritiden? nej

Han undrade om man skulle få mycket sämre batteritid med "retina" skärm.
Så hänvisa till 3gs och 4 där dom gick över till retina skärm

ne det var den sista modellen utan retina sen gick dom över till retina i 4an och man kan kolla skillnaden mellan dom för att förstå hur det kommer vara mellan ipad 2 och ipad 3

Precis, det är inte "äkta" "retina" men mycket varmt välkommet! Det finns en viss skillnad när det gäller tryck. På jobbet scannar vi färgbilder i 300DPI men svartvita på uppemot 1250dpi beroende på vad det är för bild. På skärmar är det ju fortfarande pixlar och dom ser vi på ett annat sätt än tryck. Det jobbiga är att man blir väldigt "sjuk" just av att man börjar störa sig på lågupplösta paneler - i alla fall jag! x)

Jo, man blir snabbt bortskämd. Ser gärna att vi får högre upplösning på skrivbordet också, som t.ex. 4096x2160-skärmar Swec skrev om tidigare. Något dyra än så länge bara, hehe.

Eller Viber så kan man både messa o prata grattis

Jag har en iPad 1. Sedan jag uppdaterade till iOS 5 spelar det ingen roll vad jag gör, om det så är skriva, söka på App Store, surfa eller vad som helst; ALLT laggar. När jag testade min kompis iPad 2 förväntade jag mig att det skulle ta ett par sekunder från att jag tryckte på en skrivruta tills jag kunde börja skriva, och blev således förvånad när all respons skedde direkt.

iPad 2 har en snabbare CPU.
iPad 2 har en mycket snabbare grafikkrets.
iPad 2 har två kameror (som suger, men som ger mervärde till vissa appar).
iPad 2 har stöd för FaceTime.
iPad 2 är tunnare och lättare.
iPad 2 är platt på baksidan, så den vobblar inte när den ligger på ett bord. (Tycker dock att iPad 1 är estetiskt snyggare.)

iPad 2 är ju redan snabb som attan och har allt förutom pixlarna tycker jag. Jag skulle ha klarat mig på en iPad 2 men nu känns det ju ganska dumt att köpa en