Visst håller ni med om att 27 är för litet för en datorskärm?

Ja, men det accepterar ju inte du som gör en miljon trådar och inlägg i ämnet där din åsikt basuneras ut.

För min egen det föredrar jag 16:9, finns ingen IPS som har tillräcklig svärta och dämpad backlight för att "svarta kanter" ska vara acceptabelt.

Varför en så liten TV?. Det är ju trots allt bevisat att 60" och uppåt ger bättre underhållning och upplevelse.

Nej. jag sitter själv på en 24" och jag är nöjd

Minst en Sharp 80" som TV, förstår inte hur man kan ha en 60" som TV, känns fattigt.

Man är mer produktiv med 50" än en liten 30", eller rättare sagt man är mer produktiv desto större skärmen är så 200" borde vara jädrans produktivt jämfört med 30"

Hmmmm... Sitter med en helt ok BenQ 24" med "endast" full HD vilket räcker alldeles utmärkt för mig. Kompletterar detta med en gammal 37" LCD TV för Film och vissa spel.

På jobbet har jag en trevlig kombo: Apple 27" TB-display (2560x1440) kopplad till MBP:n. Klockrent att kunna jobba i ordentlig förstoring i Illustrator eller Photoshop (och fortfarande se rätt mycket av bilden/illustrationen) och ha mail och Spotify på 15"-skärmen i laptopen samtidigt. Hemma kopplar jag in samma dator till en BenQ 24", och det är en väsentlig skillnad - bra mycket större än vad tre ynka tum borde vara. Film kollar jag på TVn i vardagsrummet (LG 50") så det bryr jag mig inte ett dugg om hur det ser ut på skärmarna...

Det är inte vad jag har läst. Det var någon fjant som gjorde typ forskning på just det där, och upp till 27" så ökade produktiviteten, och efter det sjönk den något.
Likaså var 24" max om man använde sig av mer än en skärm, efter det sjönk produktiviteten.
Jag minns inte var jag läste detta så ni får gärna avslå det som bogus. Men jag tror definitivt att det finns sanning i det hela och jag tycker att det låter otroligt logiskt.
(även om du säkerligen var sarkastisk..)

Det stämmer mycket bra. Jag saknar själv en 200" skärm men genom att köra Word på min 50" TV-skärm, och sitta så nära skärmen att min näsa pressades mot den, lyckades jag skriva en 500 sidor lång avhandling om vandrande pinnars parningsritualer på under en kvart.

förlåt för att jag förstör trådet men kör faktiskt med en 19 tummare 16:9 nöjd med skarpheten på skärmen måste typ kolla med en förstorningglas för att se pixlarna

Av döma av vad man ser i webbhallens butik på Sveavägen är en 32-40" skärm idealisk för skrivbordet, förutsatt att man har plats. En fördel är att man kan - måste - ha skärmen på lite längre avstånd, det är bättre för ögonen.

Personligen föredrar jag en skärm ett ändamål. Ni sitter och diskuterar vilken skärm som passar allround och det blir ju tungt influerat av vad man pysslar med. (och dittan och dattan om landahl)

Jag har 3 skärmar av varierande storlek och upplösning.

skärm 1. en 16:10 (1680*1050) på 21,5" som main känns lagom stor när jag är mellan 60-120cm från den vid vanlig surf. Skulle gärna haft högre upplösning, mest på grund av att minecraft inte har kantutjämning och jag stör mig på det. (pixliga pixels... fyfan) har funderat på att införskaffa en 2560*1600 istället men är tveksam för 1. de är dyra. 2.den blir betydligt större och då får jag flytta den längre bort för samma upplevelse. 3. Vill inte ha 16:9 till main.

Skärm 2. en 16:9 (1920*1080) 2,5" dedikerad film/serie skärm. ev. sekundär skärm vid surfing eller annat där det är skönt att slänge över saker man jobbar med samtidigt. Tycker inte om att surfa enbart på denna då jag finner det sämre än 16:9. Trots de extra pixlarna i höjd så blir det på tok för brett i förhållande till höjd. Film ska det vara. hursom smaken är som tjatas om i tråden som baken

skärm 3. en 16:10 (1440*900) 19" Här är den enda skärm jag upplever har för låg upplösning. Den står närmare så större vill jag inte ha den men saker får inte riktigt plats jämfört med de andra skärmarna. Används väll mest till spotify, olika chatter, VOIP's och ibland lite olika dokumentationer.

Hursom min poäng är att skärmar är bra för olika saker. Sitter man och jobbar i photoshop dagarna i ända tror jag att 30" med 4K upplösning vore rena drömmen. Ser alla detaljer lätt och slipper zooma runt. Till t.ex. skype vill jag ha en mindre skärm som inte tar upp lika mycket plats och som inte visar decimeterstora bokstäver (förutsätter samma upplösning olika storlek). Alla tycker olika: jag upplever det nästan som smärtsamt att sitta på en laptop med EN skärm och försöka göra något efter att vant mig att leka runt bland alla vid min stationära. Landahl (eller åtminstone stereotypen av honom) har säkert vant sig att utnyttja större skärmar och vill klämma in så mycket som möjligt på dem. Jag vill ha fler skärmar, han vill ha större alla använder vi våra datorer olika.

wall of text mitt i natten men hoppas jag fick med nån bra poäng