Battlefield 3 FPS

ja det är bra men funderar du på datorköp eller ?
länka den isåfall så får jag och alla andra komma med förslag som kanske är bättre så du inte blivit missvisad på en dator på elgiganten eller mediamarkt där försäljarna säger att den gör det men att den egentligen klarar av att driva spelet på low med 60 fps :P.

Ja det är bra, har du mindre så känns spelet laggigt/hackigt då det är färre bildrutor som ritas upp

Jag har också 60fps på ultra i bf3, dock så är det ingen skillnad mot high bara det att det kräver mer. Lite skillnad är de men inget du ser skillnad på.

På 60Mhz kan man visa 6.000.000 fps. Kunde inte heller hålla mig

Nä, man kan inte kan visa mer än 60 hela bilder per sekund i aktuella fallet men spel kan ändå upplevas ha mindre lagg. Kan spelet spotta ur sig 120 fps så får man som spelare en mer tidsmässigt korrekt återgivning av händelsen och precisionen ökar, dock får man då leva med tearing.

Så har jag fattat det hela och har jag fel så rätta mig gärna.

hehe, en liten bokstav kan göra så stor skillnad du får ta och sova gott inatt då!

Ajdå, vad jobbar du som?

btw, det kanske går snabbare och jobba om du inte är inne på swec? The force is strong with the internet.

Själv planerar jag att ta över: intel, google microsoft, apple, samsung, WD osv..

alltså varför bryr sig om det e en 60hz skärm... mer fps är bättre... så känns det för mig iaf. ligger jag på 60 hela tiden så flyter det självklart på men jag märker verkligen skillnaden när det går upp till 75-80 fps på en 60hz skärm.

Absolut inte. Skulle nog säga att Skyrim är någonstans runt 50% så krävande som BF3 på Ultra.

60 000 000 fps blir det.
Om man skall rätta någon bör man dubbelkolla vad man skriver.

Och tearing får man alltid om man inte har v-sync på.

Personligen begränsar jag BF3 till 58 fps och ser nästan ingen tearing trots v-sync av.

Skickades från m.sweclockers.com

Ska man hålla på med hårklyveri kan man dubbelkolla om det är av väsentlig vikt först.