AMD Phenom II X4 965 VS AMD Phenom II X6 1045T

Jag har en 1045T, den är inte stabil över ca 3,3 GHz. Kan få den att låta några kärnor gå på turbo i 4 GHz, men inte alla. En tvåkärnig 565BE däremot går glatt i 4 GHz på samma moderkort. Men då jag ofta gör många saker samtidigt är det trevligare med fler långsamma kärnor.

När jag googlade om överklockning av 1045T så verkade konsensus vara att de oftast inte är stabila på mer än 3,5 GHz (1055T verkar lättare att klocka). Jag kommer som sagt inte ens dit. Det är inte helt lätt att överklocka mha buss-frekvensen, man kan mycket väl behöva höja spänning och frekvens på CPUns nordbrygga för att komma upp i högre frekvenser. Krångligt och tidsödande, och i slutändan kändes det inte värt besväret riktigt.

Jag spelar inte särskilt mycket krävande spel, nyaste är väl Borderlands och Civ 5. De fungerar bra med en 1045T på 3,3 GHz och ett GTX670 (1920x1200).

Där hade du nog rökt på lite för mycket, Pippi!
HD 7770 är mer i närheten av medium men långt ifrån High. Spelade Battlefield 3 på Low med ett HD 6770 förr i tiden och fick inte alls flytande 60FPS utan mer 50FPS och HD 7770 är inte så himla mycket bättre men kortet klarar förmodligen Medium acceptabelt.

Jag håller med, billigt beg möjligen. Man ska ju kommaihåg att Phenom är gammal och utgången vid dethär laget. Och jag tycker man ska tänka på att det bara är 1100T som i vissa fall kan slå 8150 i prestanda, inte över lag. Så att betala mer för en gammal phenom än vad en 8150 kostar ny känns inte som nån bra investering.

Jo visst är det så. Jag har inget emot att uppgradera gamla grejer egentligen. Tror man att man klarar sig med det billigare alternativet så kör hårt.

Mitt problem som det är nu är att jag verkar vara CPU-begränsad i spel. Min 1045T i 3,2 GHz orkar inte med Borderlands 2. Jag får inte 60 fps , så fort det dyker upp lite fiender dippar det ner mot 40. Grafikkortet är inte begränsningen, det går aldrig särskilt högt i last. Däremot syns det tydligt att en eller två CPU-kärnor är bottnade. CPU:n som helhet är inte särskilt belastad, men en eller två kärnor klarar inte av lasten utan ligger konstant på 100%. Jag verkar inte ensam om problemet heller. Lösningen verkar vara att köpa valfri i5:a. Inte något som direkt hägrar för mig egentligen. Trodde ett nytt grafikkort skulle ordna det mesta, men uppenbarligen inte.

Det verkar vara de flesta spel fungerar så, iaf de jag spelat. En eller två kärnor utnyttjas till 100%, sedan är det lite olika med hur de övriga utnyttjas. Ibland får man lite mer last på de andra kärnorna, ibland mindre. Men fortfarande ca två kärnor som begränsar det hela. Varför en i3:a kan vara bättre ibland än en Phenom x6. Jag vet inte om det kommer förändras heller, har inte sett så mycket matnyttigt info direkt. Med multicore=on i Nvidia settings är det lite bättre, en kärna är fortfarande bottnad, men alla andra kärnor verkar bottna med när det är som jobbigast. Så CPU:n används definitivt. Den blir nästan lika varm när jag spelar som när jag kör Prime95

Lättare sagt än gjort. 1045t är inte direkt något som är lätt att överklocka. Jag googlade en hel del, och ingen verkar kunna klocka den CPU:n särskilt högt. Att ständigt köra den i turbo-frek verkar inte särskilt svårt, men sedan blir det knöligare. Jag får den inte att gå helt stabilt över ca 3,2 GHz. Efter flera dagars krånglande så bootar burken i ~3,9 GHz, men är inte helt stabil. Det går att spela Borderlands 2 dock, och då har jag konstant 60 FPS, weee
Känns dock inte som allt strul var riktigt värt det, samt att den som sagt var inte är helt stabil. Dock tror jag att den blir stabil med lite högre Vcore, men har inte testat ordentligt ännu. Med tanke på all tid och alla pengar lagda på kylning (CPU:n är vattenkyld) så hade det nog varit enklare att köpa en i5:a. men skam den som ger sig

För att anknyta till trådskaparens fråga, jag tror mer på den fyrkärniga, upplåsta CPU:n faktiskt. Den behövs nog inte klockas lika mycket, och är myyycket enklare att klocka än 1045t. Den senare funkar inte sådär väldigt bra i spel utan seriös överklockning, vilket kostar tid och pengar.

Edit: Nu har jag dock gett upp överklockningen. Det blir inte stabilt över 3,2 GHz oavsett vilken CPU VID som ställs in. Det fungerar en stund, men kraschar såsmåningom. CPU:n kanske inte klarar det, eller så är det moderkortet som är rev 1.0 och saknar LLC (load line calibration).

Det var ett tag sedan du skrev detta men va bara tvungen att svara då kommentaren fick mig att le. Jag va en av dem som valde q6600 och den bytade jag ut så sent som i våras mot enn ivy i7:a. Spelade BF3 på den med ett 6870 vilket gick hur bra som helst på lite lägre inställningar.

Säger inte detta för att verka smartare för jag hade verkligen noll koll på den tiden. Antar att jag har mina polare att tacka för rekomendationen