Bygg din egen router med pfSense.

Skall Du routa hela Sveriges Internet access :D? Skämt å sido, för klena nätverkskort :).
Plus som någon annan nämner, dagens pf klarar enbart av att köra med en tråd.

Men annars kan man säga Du är utan problem redo för 10-50 Gb/s så fort Du stoppar in nätverkskort som pallar.
Resten pallar utan bekymmer om Du inte börjar blanda in VPN, Snort, CP m.m.
Plus att det är inget som säger att morgondagens pf inte kommer kunna dra nytta utav flera samtidiga trådar.

EDIT:
Har själv dessa på min att köpa/göra lista:

Supermicro SC111TQ-600CB 600W
Intel Xeon E5-1620 3,6GHz Socket 2011 Tray
Supermicro X9SRL-F
LSI MegaRAID 9260-4i SAS
3 x Seagate Savvio 15K.3 ST9146753SS 64MB 146GB

Blir nog inte i år men kanske 2014 eller 2015(med den tidens hårdvara). Tanken är att ha en maskin där man enbart behöver byta ut nätverkskorten efter hand som man uppgraderar sin fart till nätet(plus några andra mindre krav för maskinen ifall man får besök...). Blir i så fall en maskin som kan leva 15-20 år med minimal hårdvaruuppgradering.

För klena nätverkskort? Snacka om att prata i nattmössan. Kan tala om att vi prestandamäter med just dessa intel kort i labbet på jobbet, för de har bevisat sig att göra jävligt bra ifrån sig, samt kostar inte skjortan.

Dagens pfsense klarar visst att köra flera trådar, källa? Jag gör det själv och har gjort det par år. Under installationen får du välja om du vill köra singel eller flera cores/trådar.

På tanke på TS bredband, varför ska han köpa kort som klarar av mer än 1/1Gbit när han inte har snabbare lina mot internet?

Fäll ner pungen och landa på jorden.

Ha ha ha, du é för go Du :D.

Läs raden en gång till så kanske polletten trillar ner :).
Som ett extra förtydligande: raden, inte bara den av Dig utvalda meningen.

EDIT:

Såg att där var mer än bara ett dåligt skämt från dig(i mitt eget perspektiv till mitt skämt som jag tyckte var mycket bättre passande).
Var någonstans har jag ens nämnt att pfSense inte klarar av flera trådar. Skriver lika tramsigt som dig här: källa?
Är Du bara okunnig eller är Du bara ute för att påpeka din okunnighet?
Läs om och gör rätt.

Trams.

Har själv kört pfSense sedan 1.0.1 och har provat mig fram till 2.0.3 och ligger nu på 1.2.3 permanent.

Wat? Nog för jag är trött, men förstår inte..?

Du skriver ju klart och tydligt att korten är för klena, att den inte klarar flera trådar.

Min pfsense:

Försökte du vara ironisk ovan? Förstår inte vad du menar, det är det enda vettiga jag kan komma fram till isf, men det var jäkligt dåligt framlagt om det var ironiskt menat.

Lite kaffe är inte helt fel :).

Nåja, vi punktar upp det för att göra det så enkelt som möjligt(jag ber om ursäkt för att ha utgått från vissa förkunskaper innan jag började med skämtet):

1. Hans hårdvara är rejäl nog för att routa internetaccess från Sverige till Danmark(behövs dock mer RAM).
2. Hans nätverkskort maxar dock enbart 1 Gbit/s(desktop variant dessutom).
3. Skämtet består(1+2) i att han kommer inte kunna routa internet access för Sverige eftersom hans nätverkskort är för klena+för få.

Det andra är att jag nämner aldrig att pfSense enbart kan hantera en tråd. Det jag däremot nämner är att pf enbart kan köra en tråd(åt gången).
pf och pfSense är två helt olika saker.

pfSense använder sig utav packet filter, därav förkortningen pf.

Det finns mer att läsa om pf hos OpenBSD för de som är intresserade.
pfSense gör det helt enkelt enklare för oss vanliga dödliga lata att använda sig utav pf, därav "Sense".

Lite tydligare nu eller finns där någon annan punkt som jag kan förtydliga eller hjälpa till med? Det är dock exklusive kaffe. Det får Du göra själv om det behövs :D.

EDIT:

Jag är kanske kass på ironi, men har dock inte påstått att jag skulle vara bra på det :D.

Åhå, tänkte på ironi, men de va inte skrivet på sådant vis att det skulle tolkas som ironi. Kände mig helt vilsen.

Att pf och pfsense är två skilda visste jag faktiskt inte, trodde du förkortade pfsense med pf bara. Får ta och kolla upp pf lite!

Kan skylla på att jag tyvärr inte kan dricka kaffe, jävla mage.

Gjorde t.o.m en enkel installationsguide helt i text innan Endosavian kom med denna(i denna tråd) som än idag är klockren(med grafik och på svenska). Min trista textversion finns dock fortfarande kvar här: #7257115

Så under tiden jag var sjukskriven så meckade jag med brandväggar(för bl.a NAT och Snort) tills håret nästan åkte av, tills jag hittade m0n0wall och därefter pfSense. Sedan dess har jag varit aktiv på SweC och hjälpt till med tips och råd kring just pfSense. Det var pfSense som i praktiken gjorde att jag blev medlem på SweC.

Innan pfSense var det Clark Connect 2.2 som jag använde sist innan den åkte.

Det börjar bli dags att uppgradera här i hemmet, och en ny router/brandvägg står överst på listan!
Vad finns det för vettig hårdvara att köpa i dagens läge som pallar med att slunga trafik i gigabithastighet, och samtidigt inte dra stora mängder ström eller låta som ett mindre jetplan? Den trafiken som ska gå så fort kommer troligen varken behöva köras genom NAT/PAT, utan kommer ha en egen IP-adress. Fast det vore trevligt om den pallade med att lassa trafik i 500Mbit+ i alla fall vid användande av NAT/PAT.

Läs på om hårdvara för pfsense http://forum.pfsense.org/index.php/board,5.0.html
eller så gör du det lätt för dig o tittar på en Edgemax http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1437355

Tjena alla!
Jag sitter just nu på ett LAN där vi har våran egen PfSense router med. Vi har Telia's 100/10 tjänst, men när vi kör t.ex tptest får vi bara ut ungefär 10mbit/s ned och 7mbit/s upp per klient.

Då vi varken har ställt in någon slags balansering eller någon limit per klient är detta då väldigt underligt.
Vi är just nu 14 pers och våran router har 2 gb ram samt en Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz. Detta borde väl räcka för 14 pers?

Jag har också ett annat problem då varje gång dhcpn renewar wanen så tappar jag på något sätt kontakt med lan och därmed måste jag göra en manuell renew i cmd (ipconfig /release, ipconfig /renew).
Jag har kollat runt lite och kollat ifall man kan ändra renew tiden, för just nu är den på 600 sek och detta blir väldigt jobbigt när man slösurfar.

Jag skulle också vilja fråga vilka era favorit-packages för övervakning är? Så man kan kolla vem som drar mest på lanet

Tack på förhand!

Innan satt jag själv med switchen som gick till routern och då fick jag ut 95mbit/s ned samt 10mbit/s upp så det borde väl vara samma nu?
Ingen sitter och tankar något eller gör något krävande, så det är väldigt lustigt

Det verkar som att problemet är borta, nu får jag 90mbit och 10mbit, lustigt.

Men jag har fortförande problemet att jag droppas när wan:en skall renewas.
Loggen är i princip spammad av dessa
"Jul 19 08:01:57 dhclient: RENEW
Jul 19 08:01:57 dhclient: Creating resolv.conf"
Och det händer var 10 minut, och då droppas jag. Jag kan fortförande gå in i routerns gui men jag kan inte vara inne på några andra sidor. Det är då jag får /release och /renew.
Jag har just nu den senaste versionen av PfSense (2.0.3-RELEASE (amd64))

Inte som jag vet. Jag skall göra en factory default och kolla ifall det hjälper.

EDIT:Nu så ställde jag om den till factory default och det gick ungefär en halvtimme och inget hände. Så jag pluggade ur den och pluggade in den igen, då funkade det inte heller. Så jag antar att jag har brickat den på något sätt, men jag kan ju bara installera om det så det är ju ingen fara. Oavsett sitter vi på en dålig Thomson-router nu och man märker verkligen skillnad!

EDIT 2:Det verkar som problemet kvarstår, även med thomson-router. Då vet jag att det inte är routerns fel iallafall. Är det någon som har någon idé oavsett?

Nu installerade jag om allt och nu funkar allt finfint! Kan t.o.m skicka över filer i 10 MB/s i SMB, vilket är imponerande personligen då jag bara har haft dåliga erfarenheter av SMB. Jag undrar då nu fortförande om ni har några personliga favoriter bland övervakningspackagesna?

Imo så var thomson-routern mycket segare än pfSense-routern. Samma sak med att gå in på 192.168.1.1, thomson-routern respondade efter flera sek, medans pfSense routern respondar direkt.
Edit: Läste fel

Skulle behöva lite tipps på ett router bygge.
Lite bakgrundsfakta till bygget:
Testade att köra bahnhofs integrity OpenVPN lösning på min Linksys E4200 v1.
Routern är flashad med "Tomato Firmware v1.28.0502 MIPSR2Toastman-RT-N K26 VPN".
Har klockat upp CPUn till max, 533mhz.
När jag nu testar hastigheten så kommer jag upp i ca 10/10 på min 100/100 lina och då ligger CPUn på 100% last i routern.

Så min fundering är vad jag kan komma undan med, vill ju bygga så billigt/strömsnålt som möjligt.
Lite mellan tummen och pekfingret på vad jag kan klara mig på för CPU räcker. Har skummat på både OpenVPN och pfsense forum och det har inte direkt gett något i frågan.
Linksys routern kommer jag ha kvar bakom pfsense routern så jag slipper köpa extra NICs och trådlöst diton.. Den ska mest vara till för vpn kopplingen.

Edit:
OpenVPN-tjänsten kör med 2048 SSL kryptering

Jag körde vpn på min maskin med följande specs: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz & 2GB ram. Den var runt 20 - 30% men det var dock inte 2048 SSL. Så mitt tips är: köp en begagnad dator och bygg, om du har möjligheten.

Tack för inputen. Vad körde du för kryptering? Man kanske kommer undan med en billig amd CPU med AESni instruktioner, typ A4-5300...
Fast samtidigt är jag sugen på att ha den i en VM host, måste bara jobba lite mer på frugan

Ser inte ut som det om man kollar i diskussionen nedan,
http://forum.pfsense.org/index.php?topic=64488.0