Vad säger ni om den nya COD Ghost?

Permalänk

Förstår inte alla som tycker att CoD inte utvecklats. Jag har både CoD 4 och CoD BO2 och skillnaden i grafiken är ju enorm mellan spelen, framför allt ljuset. Dock är ju antalet fps på samma nivå trots att BO2 ser mycket bättre ut, vilket jag ser som något postitivt.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Permalänk
Avstängd
Skrivet av fantomsmurfen:

Förstår inte alla som tycker att CoD inte utvecklats. Jag har både CoD 4 och CoD BO2 och skillnaden i grafiken är ju enorm mellan spelen, framför allt ljuset. Dock är ju antalet fps på samma nivå trots att BO2 ser mycket bättre ut, vilket jag ser som något postitivt.

Har själv båda spelen och det verkar mest som IW tagit bort de blå filtren. Man märker ganska fort att det är i grund och botten samma grafikmotor. Ghosts uppdaterade grafikmotor verkar iof vara snyggare men inte direkt så att man sa "wooow".

PS. Fint grammatiskt fel i Rubriken. Medvetet?

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Medlem
Skrivet av fantomsmurfen:

Förstår inte alla som tycker att CoD inte utvecklats. Jag har både CoD 4 och CoD BO2 och skillnaden i grafiken är ju enorm mellan spelen, framför allt ljuset. Dock är ju antalet fps på samma nivå trots att BO2 ser mycket bättre ut, vilket jag ser som något postitivt.

Grafikmotorn är detsamma. Wow, lite i ljussättningen har förändrats... det förändrar ingenting. Vad mer skiljer sig spelen åt?

Visa signatur

Windows 10 | AMD Ryzen 9 5900x | RTX 3070 8 gb | 32 GB RAM | 720 GB SSD | 1 TB HDD

Permalänk
Medlem

[QUOTE="Tumnus;13542062"]Har själv båda spelen och det verkar mest som IW tagit bort de blå filtren. Man märker ganska fort att det är i grund och botten samma grafikmotor. Ghosts uppdaterade grafikmotor verkar iof vara snyggare men inte direkt så att man sa "wooow".

PS. Fint grammatiskt fel i Rubriken. Medvetet?[/QUOTE]

hehe vad kan felet vara ??

Visa signatur

Corsair iCUE LINK 3500X RGB Vit & AMD Ryzen 9 7900x 5,5 GHz & Kolink Umbra 360mm & Asus Tuf Gaming X870 & Asus radeon RX 7800 XT 16GB & OCZ FATAL1TY - 750 W

Permalänk
Skrivet av fantomsmurfen:

Förstår inte alla som tycker att CoD inte utvecklats. Jag har både CoD 4 och CoD BO2 och skillnaden i grafiken är ju enorm mellan spelen, framför allt ljuset. Dock är ju antalet fps på samma nivå trots att BO2 ser mycket bättre ut, vilket jag ser som något postitivt.

Visst är de skillnad, men skillnaderna är inte så stora. Kolla på dagens spel och jämför med de nya Cod-spelen.
De ligger långt långt efter. De hittar inte på mycket nytt, de mjölkar en ko.
De säljer dyra DLC som absolut inte borde kosta vad de kostar men ändå lyckas de. De är giriga och utvecklar inte spelen så pass mycket som de borde göra för de priset som man betalar för de.

Cod 4 var grymt, älskade och ett av mina absoluta favoritspel. Sedan slutade de lyssna på en stor del av sin spelarbas och då dog serien för mig.

Visa signatur

Chassi: Corsair 650D | Processor: Intel i5 2500K 4.4 GHz| Processorkylare: Corsair H80 | RAM: Corsair 8GB 1600MHz VENGEANCE | Grafikkort: XFX Radeon 6970 Crossfire | Nätaggregat: Corsair AX1200
Skärm: Samsung S27A950D | Tangentbord: Razer Lycosa | Mus: Razer Deathadder Respawn (Lefthand edition) | Musmatta: Razer Goliathus

Permalänk

Det här säger väl det mesta.

Visa signatur

PC: Q6600 | M2G | GTX980 | 4GB DDR2 | AX1200 | 1TB HDD |

Permalänk
Medlem

Usch och fy för Call Of Duty. Nej tack, jag hör tillräckligt många gnälliga tolvåringar i skolan som det är.

Visa signatur

CPU: i5 3570K@4.2GHz, 1.152V RAM: Corsair Vengeance 8x2 Grafikkort: MSI Geforce GTX 660ti Chassi: Fractal Design Define R4 Ljudinterface: Focusrite Scarlett 2i2 Hörlurar: Audio Technica ATH-M50
Citera för svar!
Gymnasist med stort intresse för musik, grammatik, böcker och datorer.

Permalänk
Medlem

Jag tycker det är småroligt. Visst, enspelarläget är väl medelmåttigt men när det kommer till multiplayer finner jag större nöje. Väldigt tillfredsställande att ha en hund vid sin sida också. Jag döpte min till Lassie efter den blodtörstiga collietiken Lassie (hundvärldens MacGyver).

Visa signatur

Besök Instagram för en mix av halvtaskiga bilder på pizza, biceps, och transfetter.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av norowner:

Har själv båda spelen och det verkar mest som IW tagit bort de blå filtren. Man märker ganska fort att det är i grund och botten samma grafikmotor. Ghosts uppdaterade grafikmotor verkar iof vara snyggare men inte direkt så att man sa "wooow".

PS. Fint grammatiskt fel i Rubriken. Medvetet?

hehe vad kan felet vara ??

Du kan allt få suga på DEN ett litet tag.

Skrivet av Rappe Rodent:

Det här säger väl det mesta.

http://i.imgur.com/QpG784w.jpg

I en post apokalyptisk värld.. Där kärnvapen har skapat en extra sol... Får du följa Captain price.. när han tar en promenad... I Djungeln. *Epic trailer music here*

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Medlem
Skrivet av fantomsmurfen:

Förstår inte alla som tycker att CoD inte utvecklats. Jag har både CoD 4 och CoD BO2 och skillnaden i grafiken är ju enorm mellan spelen, framför allt ljuset. Dock är ju antalet fps på samma nivå trots att BO2 ser mycket bättre ut, vilket jag ser som något postitivt.

De kör väl fortfarande på sin sedan länge föråldrade spelmotor från nittonhundra-kallt.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

| MSI B650 Tomahawk | Ryzen 7 9800X3D | ASUS RTX 3070 | 64GB DDR5 6000MHz | MSI MPG A1000G | Samsung 970 Evo M.2 1TB + 2x WD Black SN850X 2TB|

Permalänk
Medlem

Jag spelade CoD MW1 och tyckte att SP delen sög fett, en enda lång korridor fylld med QTE:er.
MP-delen var lite roligare, påminde lite grand om CS 1.6 med många spelare och lite grovhuggna action-röster ala 80-tal.

Köpte CoD MW2 när det släpptes och ångrade mig direkt; samma sunkiga korridor av QTE:er i SPt. Nu var det mer en actionfilm som försökte bli ett spel. MP-delen; same same som MW1 fast med nya kartor. Jämförde man MW1 och MW2 var det inte mycket som hänt med vare sig grafik eller spelsystem.

Parallellt med detta skaffade jag även BF2. I BF2 var det ett helt annat slags lagarbete, det finns ingen SP-del. Även om man inte alltid kunde prata med sina "squadmates" infann sig ofta ett outtalat lagarbete.

Hoppade därför på BF3 och förhandsköpte BF3 LE.
SP-delen var även här en korridor av QTE:er som försöker vara en actionrulle.
Men MP-delen var riktigt bra; 32v32 på olika stora kartor med fordon ger stora variationer. Att man faktiskt kan förstöra omgivningen öppnar upp för flera alternativ. Dice har gjort markanta ändringar i både grafik och spelsystem i BF3 jämfört med BF2.

Den förstörbara omgivningen är det som fått mig att föredra BF framför CoD; alla spel där en handgranat/RPG bara svärtar en dörr eller vägg har blivit supertråkiga att spela. De hindrar min kreativitet, mina val i spelet begränsas plötsligt av speltillverkarna.

BF3 erbjuder både "fordonslös sanslöst snabb action" och "episkt stora kartor fulla med fordon".
DLC:t Close Quarters består av "små" kartor, en eller ett par byggnader och speltempot är sanslöst snabbt.
I DLC:t Armored Kill är det kilometer mellan objekten/flaggorna och mycket fordon.

Så, nope inget mer CoD för mig.
CoD serien har stagnerat, förändringarna mellan släppen är små, och de innehåller lite eller inget nytänkande

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Sp4rkcykel:

Det var ju inte ens snyggare än BF3 och jag antar att cod fortsätter med multiplayer som endast kräver reflexer, så nej

Klart som fan att det inte är snyggare än BF3. Lycka till för Treyarch (eller vad de nu heter) att skapa en motor som äter upp Frostbite - speciellt med tanke på att de har suttit på samma motor i 14 år.

Visa signatur

Delid 3770k@5.9GHz, Mpower, 32GB Corsair Dominator@2600MHz/CL10
XFire 390x@1335/1750, Carbide 540 AIR
E34 S36B38Turbo 897WHP

Permalänk

Skiter fullständigt i grafiken, bara spelet blir bra. Hoppas på ett nytt CoD 4 / MW 2, det vill säga ett Call of Duty som man vill spela i flera timmar utan att stänga av.

Infinity Ward har egentligen allt de behöver för att kunna göra ett riktigt bra spel nu och jag hoppas verkligen att dom inte gör något helt efterblivet.

Visa signatur

Du har redan tackat ja!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jesper943:

Visst är de skillnad, men skillnaderna är inte så stora. Kolla på dagens spel och jämför med de nya Cod-spelen.
De ligger långt långt efter. De hittar inte på mycket nytt, de mjölkar en ko.
De säljer dyra DLC som absolut inte borde kosta vad de kostar men ändå lyckas de. De är giriga och utvecklar inte spelen så pass mycket som de borde göra för de priset som man betalar för de.

Cod 4 var grymt, älskade och ett av mina absoluta favoritspel. Sedan slutade de lyssna på en stor del av sin spelarbas och då dog serien för mig.

Du har helt rätt! cod 4 är det bästa cod spelet<3