Star Citizen – den stora tråden

Justja...instanserade strider, kommer tröttna innan man ens startat spelet.

Varför ha så extremt många polygoner? Känns onödigt, hur ofta tittar du på ett skepp på mycket nära håll? Sällan om nånsin. Kanske i sin hangar..

Gällande "Simulerings" argumentet så är det bara fånigt.. bara instance-strider förstör ju hela simuleringen

Att bygga skepp är inte billigt precis. Att bygga ett nytt skepp kostar mellan 35 000 och 150 000 dollar, där 150 000 är för de största skeppen (källa: Strategyinformer )

Fast de där skeppen är väl inte flygbara? Och är väl snarare "capture points" som de snackar om? Du kan inte logga ut med det osv.

Ge mig X3 fast med cryengine och multiplayer. Där finns det enorma skepp.
Vill ju flyga runt i ett Galactica eller dylikt och sedan släppa ut en massa drones/fighters.

100 meter? Vad är detta för spel XD
När man pratar stora skepp så ska de vara åtminstone en kilometer långa!

Tänk dig att stöta på ett sådant här när du flaxar omkring i rymden.

Vad har polygoner att göra med något?
55m är ett pytte skepp.. Det är som att vi flyger boeings i rymden

Och då det är CryEngine, kommer folk ens kunna spela spelet?

Ja i EVE online flyger du runt i skepp flera hundra/tusentals meter långa och inte fan är det mer än en person i dom

Måste förövrigt bli riktigt tråkigt i längden att ha flera person i de "större" (fortf pytte skepp) skeppen hela tiden.
Vad ska de göra? Sitta i en turret 24/7? Snark!

Halva EVE communityn dreglar ju över Star Citizen, men när de väl får reda på att man bara flyger runt i mini-frigates så kommer de nog tappa intresset efter ett tag. Man vill ju avancera och ha ett eget, stort skepp.

Justja...instanserade strider, kommer tröttna innan man ens startat spelet.

Varför ha så extremt många polygoner? Känns onödigt, hur ofta tittar du på ett skepp på mycket nära håll? Sällan om nånsin. Kanske i sin hangar..

Gällande "Simulerings" argumentet så är det bara fånigt.. bara instance-strider förstör ju hela simuleringen

Du verkar ju ändå från början vara inställd till att spelet kommer att vara skit, och det låter som att du efterkonstruerar anledningar för att uppfylla den inställningen.

CR har alltid framhävt att han är inte ute efter att skapa en rymd simulator. Det som är A och O för honom är att spelet är kul att spela.

Justja...instanserade strider, kommer tröttna innan man ens startat spelet.

Varför ha så extremt många polygoner? Känns onödigt, hur ofta tittar du på ett skepp på mycket nära håll? Sällan om nånsin. Kanske i sin hangar..

Gällande "Simulerings" argumentet så är det bara fånigt.. bara instance-strider förstör ju hela simuleringen

börjar nästan spåra här XD. Det är väl bara att säga "Jag skulle föredra spelet så här... Men det levererar inte spelet så jag kommer nog att avstå att köpa det" sen lämna det så. Alla har olika förväntningar av spelet men alla kan inte ha som de vill.

Själv hade jag tyckt att de hade varit jätte coolt med flygande drakar i rymden men så kommer det inte att bli,dock är det ingen selling point för mig :D.

Hoppas bara att det har någorlunda djup. Och en distinkt "feel" samt att man kan ta det i sin egen pace. Inte bli stressad igenom hela skiten.

Som tydligt framgår från videor, vad CIG har sagt, och vad som står i tråden kommer en stor del av strider i rymden vara dogfighting på "nära håll" (jag är inte helt säker på hur du konstant missar det här), varför de har valt att prioritera högre visuell detalj. Spelet gör en del orealistiska saker som vi ändå har vant oss vid (ljud i rymden, konstant gas->konstant fart, dogfighting i rymden när man egentligen skulle skjuta ner folk några kilometer bortifrån) av gameplayanledningar, men i det stora hela är målet med spelet inte att göra en superspacead EVE-kopia, utan ett rymdspel som ska vara lite mer i den realistiska andan.

Du kanske inte tycker att det är kul med mindre skepp, men det betyder inte att alla delar din uppfattning. Problemet med scifi är att man ofta tar väldigt många hopp över vissa fysiska lagar. Om man bortser från att de flesta nog kan hålla med om att skeppsstorlekar är relativa (har man ett stort skepp som är sämre måste de bättre skeppen vara ännu större, oavsett hur stora de första är, osv.) finns det en stor mängd problem med stora skepp. Ett av de problemen är masströghet (inertia). Ju större föremål desto svårare är det att flytta det från ett givet läge. I SC kommer skepp att styras genom att kontrollerna översätts till gas med styrraketmotorer, som i sig har olika mycket kraft. Det kommer då att märkas om man kör ett större skepp att det är väldigt segt. Det är klart att man kan ge fan i det här, men det är en space sim, inte ett rent scifi-spel.

Det här spelet försöker simulera hur det skulle fungera om man 900 år fram i tiden skulle ha gjort vissa vetenskapliga upptäckter och tagit sig ut i rymden, samtidigt som det gör några få hopp över fysikens lagar för att hålla gameplay kul, till skillnad från vad du pratar om (EVE) där allt uppenbarligen är mycket bättre ju större och fysikaliskt ohållbarare det är, där man har uppfyllt en bild av man tycker är coolt, med några få realistiska inslag (ekonomin). Självklart kan man inte vara lika verklighetstrogen som exempelvis Arma, men det man då istället gör är att inte anta saker som man vet inte går/är hållbart såvida man har gjort väldigt många banbrytande upptäckter. För övrigt kan du ju inte använda skeppet som är flera hundra meter långt som man styr själv som exempel då det enbart är du som pratar om det. Bengal i spelet kommer dels att vara väldigt sällsynt (eftersom det är dyrt/svårt att göra så stora skepp och fortfarande få dem att hålla ihop), men också väldigt seg, och de kräver en besättning på flera hundra för att kunna styra. Du verkar ju ta skepp från EVE och argumentera varför de inte skulle fungera i SC med dess s.k. realism, och det håller jag med dig till hundra på! Osäker dock på om det var poängen du ville få fram.

Du kan sluta babbla om att du uppenbarligen vet bättre vad alla vill och exakt vad det här spelet kommer att bli när du hela tiden jämför det med EVE och säger att det eftersom det inte är EVE kommer att floppa totalt. Du verka mindre som ett troll om du framförde DIN åsikt, och vad DU gillar i ett rymdspel, istället för att påstå dig veta vad "alla" vill ha. Du måste inte spela SC. Jag misstänker att du inte kommer att göra det, och då jag normalt sett bara skulle se något positivt av att se någon ansluta sig till SC-skaran och göra dess värld bättre är jag inte alltför ledsen för att just du antagligen kommer att hålla dig utanför den.

Vad jag läst så kan man hosta egna servrar.

Rise of the Indies - Star Citizen
En dagsfärsk(eller nattfärsk) dokumentär, finns även länkat i Comm-Link.