Varför W98 (och inte W2k) i en retrodator?

Jag kör Win98 på min då jag vill minnas att jag har ett par spel som inte går så bra med senare Windowsversioner (kommer inte på några exempel på raka arm), då Win98 är baserat på DOS-kärnan medans 2000 är baserat på NT-kärnan. Antar att många spel är känsliga med just den biten, NT var ju från början bara tänkt för företag och inte hemanvändare som ville spela.

Om du tänkte köra Win98 råder jag dig att nedgradera till 512MB då det inte brukar funka så bra med mer än så. Det går att få att funka med mer men det är bara massa jobb och man brukar inte behöva mer ändå.

Har datorn AGP-slot för grafikkortet? Som jag förstått det fungerar PCIe dåligt eller inte alls med Win98.

Märkligt! Vad beror detta på?

Jag vet faktiskt inte, men har läst på flera ställen att det är så. Uppgraderade en gammal maskin från 512MB till 2GB, som jag dualbootade XP och 98 på, efter det gick de inte att starta 98 längre (blåskärm innan login).
Kan vara så att gränsen är lite högre också, så att 1GB går bra men inte 2, jag har inte testat.

edit: hittade denna när jag sökte lite
http://computermemoryupgrade.mysuperpc.com/out_of_memory.shtm...

Win 2000 är baserat på NT och är mycket svårare att få fart på drivermässigt om det gäller spelande eftersom det tillhörde den professionella grenen, hemma och proversionerna slog ihop när xp kom ut men innan dess var de separata världar.

De gamla win har en bugg som kan ge problem med mer minne än 512 Mbyte även om os en i sig själva ska stödja 2Gbyte, det brukade också vara en hel del strul med hårdvarukompabiliteten med minnen och helt enkelt ganska svårt att få till en moderkort/minneskombination som funkade när man skulle installera mycket ram på den gamla goda tiden.

Microsoft Windows Millennium Edition
Microsoft Windows 98 Second Edition
Microsoft Windows 98 Standard Edition
Microsoft Windows 95

Om en dator med någon av Windows-versionerna ovan har mer än 512 megabyte (till exempel 768 megabyte) fysiskt minne (RAM), kan något eller några av följande problem uppstå:
Det går inte att öppna en MS-DOS-session (eller kommandotolk) medan Windows körs. I så fall visas följande felmeddelande:
Det finns inte tillräckligt med minne för att köra programmet.
Avsluta ett eller flera program och försök igen.

Datorn slutar svara (låser sig) medan Windows startar. Starten kan också avbrytas av följande felmeddelande:
Det finns inte tillräckligt med minne för att starta Windows. Avsluta ett eller flera minnesresidenta program, eller ta bort onödiga rader i filerna CONFIG.SYS och AUTOEXEC.BAT, och starta sedan om datorn.

http://support.microsoft.com/kb/253912

Nej jag saknar verkligen inte win 9x eller ME

Tycker win98se är den trevligaste dos-baserade windows-versionen för att köra tidsenlig programvara, fungerade riktigt bra med tanke på vad det är..

Första NT-baserade som faktiskt blev var mans egendom för spelande var Windows Xp. Men visst var det inte självklart att få sina gamla spel att fungera där..

Jag har spelat både på NT4 och Windows 2000. NT4 kunde vara lite problem, men jag kan inte minnas att jag någonsin har misslyckats med att få igång något i Windows 2000. Tvärt om gillade jag den, eftersom man lätt kan fimpa ett spel eller program som inte uppförde sig. I Windows 98 kan ett program sänka hela datorn.

Edit: ignore this - mrqaffe har redan svarat.

Mina erfarenheter av den tidens OS var:

95 var snabbt (bra i vissa bench), men krångligt med drivrutiner och stöd för vissa program. Hyfsat stabilt också.

98 (och speciellt SE) var nästan lika snabbt, krävde mycket lite av datorn och fungerade med alla spel och program och lätt att hitta drivrutiner till allt (det sista gäller speciellt SE). Stabiliteten var aningen bättre också men små programfel kunde fortfarande lätt hänga datorn..

ME var skit. Det startade snabbt, men på alla andra sätt var det sämre än 98SE. Har aldrig fått i närheten av så mycket blue-screens som under den korta tiden med ME.

2000 var stabilt men krävde förhållandevis bra hårdvara och slukade en hel del RAM. Bra drivrutiner, men svårt att få igång många DOS-spel.

Hade själv stora problem att få igång flertalet spel i windows 2000.
Vill minnas att jag var ganska sen med övergången från 98 just för att så många äldre spel inte fungerade.

MS-DOS 6.22 är det enda MS-OS jag skulle köra på en "retro"-burk.

2000 var bättre än win xp fram till 2005 eller något sånt.

Då är det väl enklare att bara köra DOSBox på den vanliga datorn istället? http://www.dosbox.com

Jag kan inte svara lika bra som andra har gjort, men kan av personlig erfarenhet säga att vill man ha max kompabilitet så är det Windows 98 som gäller.

Men visst, rent användarmässigt så är W2K mycket bekvämare, men å andra sidan så har Windows 98 sin egna lilla charm.

En del av charmen med retroburk är väl ändå alla buggar windows 98 och tidigare drogs med? Win2K är/var ett bra och stabilt OS och det kan man inte ha i en retro spelburk. En p3a/athlon med Win98SE och ett 3dfx Voodoo 2 är min dröm retroburk.

Om retro betyder dos-spel så faller win NT (samt 2000 och senare då givetvis) och OS/2 bort då de inte är en äkta dos miljö.

Tycker PC DOS 7.0 var min stora favorit på den tiden iaf..

<hoppar till slutet>

För att retro för de flesta av oss innebär DOS 5/6 och en bit framåt, och det går utmärkt att köra ex. DOS 6.22 och Windows 95 eller 98 parallellt. (ja det går att dual boota)

Win2k är mer som mittemellan NT4 och Windows XP, är en annan produktserie (otroligt mycket bättre som OS, men det är en annan femma) än 95:an, det kan vara väldigt meckigt att få spel att köra i w2k.

Det är också känslan av att i DOS+utökningar så kör spelen direkt mot hårdvaran, det blir aldrig 100% exakt likadant när man emulerar som när man kör native. Det kan vara små små skillnader i timing, eller hur spelet nyttjar graffekort och skärm som skiljer. Emulatorer måste ofta köra uppskalning och filtrering för nya grafikkort stödjer inte ens ex. 320x200, 320x240 och 360x480 (ModeX) native.

Måste hålla med om det där med buggar.

Jag blir seriöst orolig om jag inte får åtminståne några bluescreens då och då på min retroburk.
Bluescreens är ett tecken på att din W98 burk fungerar som den ska.

Vad är det för jävla bullshit? Jag kan fortfarande installera både Dos 6.22 och Windows 98 på separata diskar och köra på mitt Sabertooth moderkort med 32GB RAM, får visserligen begränsat med ram speciellt i DOS, men i Windows 98 kan jag utnyttja 4 GB.