ASUS routrar är kanske olagliga

Man kan aldrig ta en Amerikansk stämning seriöst. Men detta verkar konstigt.. Hur har inte någon märkt detta tidigare isåfall?..

Det gör att routern presterar bra när den är ensam men nätet blir segare än nödvändigt när det finns andra nät i närheten, man bör alltid sträva efter lägsta fungerande effekt för att inte störa sina grannar och på så sätt öka kollisioner eftersom det sänker hastigheten för alla inom radioräckvidd.
Det kan vara en fullösning från asus som ger bättre testresultat men sämre verklig throughput, men tydligen så verkar ju en del hänga upp sig på hög länkhastighet och signalsstyrka snarare än hög SNR och hög throughput.

Japp, om det här varit ett problem så verkar det som att Asus redan fixat det...

På senaste firmware av AC66U så kan man ställa Tx Power under menyn Trådlös - Trådlös-Professionell. Som standard är den ställd på 80 mW. Vet inte om den alltid funnits där?

PS. Bilden visar inställning för 2.4 GHz , för 5 GHz så står det att 200 mW är max

Märkligt jag köpte en Engenius ESR300H till tösen & dom påstår att den trycker ur sig "upptill" 200mW, den kör enbart på 2,4GHz bandet!
http://www.engeniustech.com/home-networking/routers/16201-esr...

Myndigheterna anger den tillåtna utstrålade effekten mätt som "ekvivalenta anntennwatt" dvs 100mw EIRP) http://en.wikipedia.org/wiki/Equivalent_isotropically_radiate...
Så vad sändaren i sig ger mätt vid sin utgång är egentligen rätt ointressant eftersom man kan öka dess effekt för att kompensera för tex kabellängd, eller behöva minska den för att anpassa sig till antennens förstärkning, det är därför radiosändare har reglerbar effekt.

Det är en sådan jag ska alltså, om jag vill kunna surfa ute i trädgården utan problem..

Inte om du vill att det ska gå snabbt när du har grannar inom radioräckvidd.

Kanalerna överlappar varandra och det ryms bara 3 som inte påverka varandra på 2,4Ghz bandet såvida ingen använder 40Mhz kanalbredd.

Jo radiodelarna lyssnar efter andra nät och om de hör nått eller upptäcker kollisioner så slår RTS/CTS och CSMA/CA mekanismen till
http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11_RTS/CTS
http://en.wikipedia.org/wiki/CSMA_CA
Och man blir tvungen att vänta på sin tur i etern för att få kommunicera, man kan även råka ut för påverkan från nät man själv inte har inom radioräckvidd:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hidden_node_problem

Det är därför man kan ha hög länkhastighet tex 300Mbit men bara få kommunicera under 1/10 av tiden, Throuput blir då max 30Mbps, medan tex en ensam enhet som kör 802.11a ostört verkligen kan få throuput på 54Mmbps så den till synes lägre länkhastiheten kan i praktiken ge högre throuput.
Man bör alltså stäva efter lägsta möjliga effekt för att få bra wifinät, varje millivatt man kan ta bort som leder till kortare räcvidd är alltså positivt för alla som delar på etern.

Onödigt hög effekt är alltså för det mesta oerhört dumt speciellt om det finns angränsande nät, och de behöver alltså inte ens synas för att påverka, länkhastigheten påverkas inte men throughput sjunker.

Eftersom det bara ryms 3 ev 4 nät som inte påverkar varandra märkbart på 2,4Ghzbandet (och nån kanske tom använder 40Mhz kanalbredd, då ryms 1 eller 2) så har grannarna för det mesta ingen stans att ta vägen utan det blir kollisioner på samma sätt som som med gamla hubbar och farten går ner, wifi har en del skydd för att undvika kollisioner, man får en egen liten tidslucka i etern, farten går ner av det också men istället för kollisioner då ingen kan överföra data så kan åtminstonde en i taget överföra data.

Det här är ju ett väldigt vanligt verkligt problem om man läser om folk som klagar på låg hastighet och variierande och höga latenser, kolla bara på hur många som klagar på det här forumet, det kommer flera nya trådar varje dag.
Lägsta möjliga effekt och 5GHz är det man idag kan använda mot problemet och nu är 60GHz bandet (802.11ad) på väg att tas i bruk och det har fördelen av att knappt passera väggar alls så det kommer att hjälpa mot en del av de stora problemen som främst finns på 2,4GHz.

Gissning från min sida, men känns som att nästan alla custom FWs borde ha stöd för den funktionen.

De kanske tar också bort detta då man kommer då störa andra nätverk. Finns en anledning denna lag finns. Om alla tillverkare eller routrar skulle köra med högre styrka då skulle störningarna bli värre i bostadshus etc.

Iaf senast jag tittade så hade inte merlin firmware stödet dock var det bra länge sen jag kollade.

Man bör sträva efter lägst möjliga effekt för att få bättre prestanda, om alla insåg detta skulle prestandan för wifi gå upp i områden där det finns många nät.

Testat RMerlins firmware? Vet dock inte om den stöder detta då jag alltid kör default på såna värden...

Kommer jag få bättre hastighet av att sänka styrkan på mitt wifi om inte någon granne gör det? Förstår att man får det om alla gör så...

Skickades från m.sweclockers.com

Kanske, om det innebär att du stör grannätet mindre så kan det göra så att det blir mindre kollisioner och då behöver grannen inte använda lika mycket tid vilket kan göra att du får mera tid, även riktantenner är bra eftersom de minskar signalnivåerna åt det håll de inte pekar, de skapar alltså mindre störningar de också även om signalstyrkan är lika mellan de 2 punkter som kommunicerar så sjunker nivåerna åt andra håll.