Intel släpper nya processorer för LGA 1150 och LGA 2011

Får se vad priserna landar på för 4820k, 4930k och 4960x, finns att köpa på många ställen i världen atm, en 4930k kostar 4684kr från Tyskland, gissar på att priset lär landa på 5000 i Sverige, vilket är alldeles för dyrt imo.

4820k är en 4930k med 2 avstängda kärnor och 2MB mindre cache, ska kosta ungefär precis som en 4770k på runt 2700kr, då den är snabbare (3.7GHz bashastighet mot 4770k's 3.5GHz) men äldre, så det jämnar ut sig helt enkelt, samma pris är mycket rimligt.

Största skillnaden mellan 4820k och 4770k är att 4820k har fastlödd värmespridare och 4770k har limmad värmespridare, vilket resulterar i att 4770k blir betydligt varmare (20-30c+) vid högre överklockning, dvs en 4820k kommer kunna köra betydligt högre hastighet med lägre temperatur än 4770k, och då dom kostar lika mycket är 4820k det självklara valet.

Sen så finns det en hel uppsjö av X79 LGA 2011 moderkort att välja mellan, både billiga och dyra, stora och små, så det är ingen ursäkt för att köpa 4770k istället.

http://www.prisjakt.nu/kategori.php?&l=s140718734&o=produkt_p...

Finns mATX, ATX, E-ATX, XL-ATX att välja mellan, allt från 1495kr till 4725kr

Exempel

http://www.komplett.se/img/p/200/660758.jpg

Alternativ 1 Socket 2011
Moderkort: MSI X79A-GD45 X79 (ATX, Quad Channel 8x DDR3, 3x CF/SLI, PCi-E 3.0, 2st Intel SATA3, 4st Intel SATA2, USB 3.0, UEFI)
Processor: Intel Core i7 4820k 3.7GHz 10MB (3.9GHz Turbo)
Minnen: Kingston HyperX Beast 4x4GB 2400MHz CL11

1579kr + 2685kr + 1585kr = 5849kr

Alternativ 2 Socket 1155
Moderkort: MSI G45 Gaming Z87 (ATX, Dual Channel 4x DDR3, 3x CF/SLI, PCi-E 3.0, 6st Intel SATA3, USB 3.0, UEFI)
Processor: Intel Core i7 4770k 3.5GHz 8MB (3.9GHz Turbo)
Minnen: Kingston HyperX Beast 4x4GB 2400MHz CL11

1349kr + 2685kr + 1585kr = 5619kr

Vad skiljer dessa mellan sig?
LGA2011 Alternativet
Quad Channel Minne, 2MB större Cache, 4st färre Intel SATA3 portar, 40st PCI Lanes

LGA1155 Alternativet
Dual Channel Minne, 2MB mindre Cache, 4st fler Intel SATA3 portar, 16st PCI Lanes

Visst, detta är ingen större skillnad, de flesta använder bara en SSD, och X79 har 2st vilket alltså tillåter 2st SSD i Raid-0 för ökad prestanda, fler än 2 är ganska onödigt, HDD's som använder SATA3 ger ingen skillnad mot SATA2 (Även att notera är att många X79 moderkort har 4st extra SATA3 portar, dock ej från Intel utan t.ex. ASMedia, så det finns om man vill)

2MB Cache märks inte, 4820k är äldre men större Cache, 4770k är nyare med mindre Cache

PCI Lanes spelar heller ingen större roll, kör man 2st GTX 780 på ett Z87 så kommer båda korten köra 8x PCI-E 3.0, vilket motsvarar 16x PCI-E 2.0, även om det var 8+8 skulle det knappt märkas så. Men kör du 3st Grafikkort och ett Ljudkort, ja då börjar det märkas.

Så var är egentligen den märkbara skillnaden? Överklockningen! Som sagt så har 4820k fastlödd värmespridare, vilket resulterar i betydligt lägre temperaturer därav högre överklockningspotential, en 4820k i 4.8GHz kommer piska en 4770k i 4.6GHz, samtidigt som lägre temperatur.

Valet mellan dessa 2 är självklart, Alternativ 1 med X79 är märkbart mer prestanda, det har även potentialen för att uppgradera till en 4930k i framtiden om så önskas för 6 kärnor.

Men.. båda dessa alternativ är egentligen skit.

4670k (4 Cores, 4 Threads), deliddad på en H60 klarar 4.8GHz för 24/7, moderkort för en tusing, det är brutalt mycket mer prisvärt än 4770k/4820k.

Och argumenterar man för att man t.ex. renderar eller streamar.. så är det 3930k/4930k som gäller alla dagar i veckan, finns inget att diskutera.

Har sagt det förut här på SweC, 4770k (4 Cores, 8 Threads) är en "mellanting" mellan 4 Cores, 4 Threads och 6 Cores, 12 Threads.. helt enkelt för folk som inte vet vad i helsike dom vill/behöver

Spelar du? Köp en 4670k / Renderar du? Köp en 4930k
Jag
Vet du inte vad du håller på med? Köp en 4770k!

Du utelämnade att i7-4770 (gäller alla Haswell) har dubbelt så hög bandbredd mot L1 och L2 cache jämfört med i7-4820k (gäller alla Ivy Bridge). Du utelämnade också att Haswell har upp till dubbelt så hög flyttalsprestanda (upp till då det bara gäller vissa kombinationer av flyttalsoperationer + Haswell även fått stöd för FMA men det kräver att programmet explicit använder FMA). Du utelämnar också att i7-4770 drar mindre ström än i7-4820k.

I praktiken är skillnaden mellan dessa CPUer väldigt små och håller definitivt med om att i5-4670 är ett vettigare val om man vill spela.

Men i7-4770 har vissa fall när den är ett bra val, jobbar man som programmerare så visar TomsHardwares kompilator-test att i7-4770 är i princip lika snabb som i7-3930k (6 kärnor, ersatt av i7-4930k som är betydligt dyrare än i7-4770).

Jobbar man med saker som är väldigt flyttalsintesivt så hjälper HT en hel del och Haswell är märkbart snabbare än Ivy Bridge här, så även här är 4770 ett bättre val än både 4670k och 4820k. Tänker man inte överklocka ska man däremot välja 4770/4771 över 4770k då den senare saknar TSX och VT-d, kanske inget som hemanvändaren skriker efter men dessa funktioner kan vara värd en hel del för vissa arbetsuppgifter.

För att svara på frågan ovan, enda skillnaden mellan 4770 och 4771 är att den senare har 3.5GHz som grundfrekvens mot 3.4GHz. I praktiken har 4771 ersatt 4770, antagligen då testning visar att alla CPUer klarar 3.5GHz i grundfrekvens.

Mest nonsens jag läst här på länge. 4770K är modernare arkitektur med mer förbättringar än du vad du listade. Och ingen har vettig människa köper en 4930K för det dubbla priset utöver 4770K.