Arma 3 Release!

Det är du inte ensam om.

Altså ni som har sånna problem sitter ni och trycker på fulla wasteland serverar eller? Vissa versioner av wasteland får alla låga fps.

Vad skulle det vara för skillnad om de skrotade sin egen motor som de byggt efter sina egna behov och sedan började bygga en ny motor som gör exakt samma sak? ist för att helt enkelt göra som de gör nu och ändra det som ändras behöver. Det är lite som att riva ett hus och bygga nytt för att man behöver måla om eller tapeterna var fula..

Som jag ser det så skulle det ju bara kosta extremt mycket, ta lång tid och skapa nya problem. Spelet är i nuläget väldigt snyggt, och flyter bra för det flesta.

Fast, enligt flera källor så används enbart 4 kärnor.

När är ett spel då ooptimerat?

Nej, men tycker du inte att 40% cpu användning är lite?

Fast, själva grunden av motorn är ju 12 år?

I lol'd, "enligt flera källor".

40% är inte lite, desto fler kärnor och kraft du har, desto mindre processoranvändning har processorn, har du 16 kärnor och ett spel bara använder 2 kärnor kommer spelet använda typ 5%, även fast du ligger i konstant 120 FPS, så % usage på CPU spelar absolut ingen roll på något vis.

De flesta spel körs på äldre spelmotorer som är uppdaterade, med din logik så skulle Titanfall som kommer nästa år köra på en 11 år gammal motor.

Har inga problem, 60 fps allt på högsta, inga kraschar...

Skickades från m.sweclockers.com

Problemet är att spelet har värdelös prestanda i MP, då klientens FPS helt och hållet dikteras av serverns FPS. Om servern kör i 20 fps, så kan inte någon klient ha mer än 20 fps.

"MP FPS is depending on server, if server is crappy (low CPU power) or overloaded (badly designed mission/scripts)
then it will affect whole sync on simualtion , so the lower server FPS is the worse FPS you get"
http://steamcommunity.com/app/107410/discussions/0/8649788356...

Alltså det är ju lite som att säga att UnrealEngine är 15 år gammal, eller att idTech är 17 år gammal. Det är ju absolut inget ovanligt att bygga vidare på en färdig grund. Vissa delar av koden skrivs om och vissa delar förblir, samtidigt som mycket nytt tillkommer. Även om dom ständigt utvecklas så har ju alla motorer dessutom sina svagheter som i många fall har hängt med ända sedan version 1, precis som Arma3's RV. Carmack tex brukar ju skämta om hur där fortförande finns kod från Quake2 i deras nuvarande motor.

Gillar att några använder argumentet "patetiskt med så gammal motor", då antar jag man får säga ,Unreal Engine, SRC eller Idtec, dom är ju totalt patetisk över 15 år gammal, Id Software över 20!
Och dom har mage nog att använda dom i dota2, portal2, Mass Effect, Rage etc.

Men så kan ju man ju inte säga det är ju helt nya versioner av grafik motorerna ju! Ja visst ere det det är ju faktiskt en ny siffra bakom OCH dom visar häftiga trailers som visar alla nya coola texturefiltermagic version 2,3147 som får alla att flåsa!

EDIT: TOBEEEE GET OUT OF MY HEAD

Hur kan ni komma och säga att det är BRA optimerat? Räcker att jag smäller in nåra npc's i editorn så börjar de lagga. Min hårdvara är de inget fel på, (kolla sign). Stor jävla besvikelse, men efter att spelat alphan/betan så förväntade jag mig heller inte mycket.

Änterligen någon som har lite koll, Tack. Jag är dålig debattör och forumskrivare, men i det här fallet har jag känt mig tvungen att försöka debattera alla haters för jag tycker verkligen att BI har gjort ett fantastiskt jobb under Alpha/Beta. Du summerade allt jag försökt säga fast 100 gånger bättre.

problemet är väl att spelet inte kan anses ha lämnat beta-stadiet än och att det inte är värt fullpris i det stadie som det är nu

Kvittar för mig vad Cod har för motor, inget som föll mig i smaken så jag spelar det inte ens och jag vet att de tjänar storkovan oavsett vad jag säger.

Vet inte om jag sa något om uppdateringar men självklart uppskattar jag när en utvecklare uppdaterar sitt spel och det meriterar jag dem för.
Jag gör ett antagande att om det tar vi säger ett år eller säkert mer att bara framställa en helt ny motor och fixa den till allas höga krav. Så gissar jag att det är löner för alla som jobbar i ett år+ vilket = mycket pengar.

I detta fall med arma och BI så har jag testat spelet genom Alpha och Beta och läst lite då och då om utvecklarnas tankar och tillvägagångsätt osv. Jag har även blivit imponerad över hur bra det presterar, ser ut och hur kul det är att spela. Och så vitt jag vet är BI inte en superstudio som activision, de slavar inte under någon jätte som EA utan de sköter allt själv för att vara independent. Därför känner jag även nu när det kommer väldigt onyanserade trådar på alla forum att jag vill stå för vad jag tycker och ge den bild jag har av spelet så att inte folk ska bli helt avskräckta från att ens söka mer information om spelet. Jag vill att BI ska lyckas för jag personligen tycker att de har gjort ett bra jobb, och det är ett bra spel. Jag är ingen forumhaj-proffsdebatör, men jag har gett mig in i den här debatten för jag tycker BI förtjänar att jag yttrar mig när jag tycker att folk överöser spelet med negativitet som känns lite ogrundad i själva spelet och studions jobb med det.

Ursäkta att det blev långt, som sagt jag är ingen proffsdebatör.

Då är det ju uppenbart något fel hos dig, jag får mycket bättre resultat med halva din dator. Testa lite problemlösning, installera om, Byt från dev build, defragmentera, googla.

Vänta några veckor tills första episoden kommer, eller spela lite comunity banor, finns riktigt bra banor med story och voice-acting som låter proffsigt. Om du vill engagera dig lite mer kan du leta dig till någon comunity som gör egna "banor" och kör långa uppdrag någon gång i veckan med chain of command osv. Eller kanske coop med en mindre grupp vänner?. TDM vet jag inte om det kommer göra sig jättebra med just ARMA. Men det går, körde en assult & destroy MP förrut som var ganska kul, lite mer arcade.

Den grafen visar ju lite dålig optimering gör den inte? 50% fler cores ger 9% mer i fps. Skulle det varit cinebench tex hade det varit mycket mer.

Hur menar du? Det är ett sandbox spel. Det har inte funnits mycket sandbox senaste åren så alla kanske inte vet vad det innebär. Tycker du att det finns för lite vapen?

Jag håller inte med ditt resonemang. Visst, designade från samma grund, men i bilen från 2013 så är ju alla delar nya. I arma motorn så har man ju inte direkt skrivit om grunden, eller?

Om jag har en bil från 2002, och byter ut ramen, är min bil då från 2013?

EDIT: Annars kan man ju säga att Arma motorn har 12 år gammal teknik?

Ja det är nog lite så att rent prestandamässigt så är det bra för vissa, det här har ju varit ett problem inom pcspel. Att inte alla har samma hårdvara och man måste optimera för ett brett spectra. Och det tycker iaf jag att man får låta ske efter release för att inte produktionstiden ska skena iväg. Spelet fungerar för mig, det är allt jag vet. Och jag är nöjd med content som finns och tycker det känns realistiskt med mängden vapen/bilar osv på bara 4 factions. Men som sagt jag får lite ångest när jag läser hur alla bara blint ropar att man ska bojkotta spelet. För mig och många andra har det slagit igenom som ett toppenspel och det vill jag förmedla. Tror vi är på samma sida men på olika sida av problemet, jag vill ju att folk ska våga skaffa spelet och ha lika kul som mig.