ASIC quality på GPU-Z. Komplett.se byter ut ditt kort om du inte är nöjd.

73.8% referens 660

Givetvis vet du svaret på det, men ditt exempel är taget helt ur luften.
Mitt 7950 som exempel, drar som mest 1.266v, 48% fläkthastighet, aldrig över 70c på core. 75/77c på VRM.

Som sagt, ditt exempel försvarar din teori, men är taget helt från det blå så det tappar relevans helt.
Måste vara något annat "fel" om det skiljer så mycket som 20c, för mycket/för lite klypasta.
Finns mer rimliga alternativ till den högre temperaturen än enbart ASIC.

Det låter bra. För din attityd so far är sådär, med dina tre tidigare svar till mig har det varit allt ifrån att jag har;
"låg standard", att jag inte kan räkna och att jag har noll trovärdighet.

Så tagga ner lite, så kan vi nog ha en jäkligt trevlig stund här.
Ämnet är intressant, därav mitt intresse, men tycker att det behövs lite nyans till detta med ASIC.

Du kan säkert visa mig 25 trådar på att ASIC är bra och viktigt osv.
Jag kan också visa 25 trådar, som säger motsatsen, jag har dessutom presenterat rena bevis på att ditt resonemang om enbart ASIC är felaktigt.
Vilket du också nu har medgett i och med att du säger att det krävs en kombination av flera saker.

Kör du 1x 1080 ja då behövs ingen OC.

Bara på CPU

Japp, det kan vara "baksidan" av låg ASIC.
Precis som Tobbe skriver, lägre spänning vid samma klock. Ger givetvis lägre temperaturer.
Dock innebär det inte att kort med hög ASIC, överklockar bättre, det är lite detta som är min poäng i tråden.
Köpa premium kort för att inte överklocka gör man ju inte.

Det kan också gå varmare beroende på var kortet sitter i datorn, SLI/Crossfire-lösningar ger ofta olika temperaturer på korten.

Kan inte säga att jag är nöjd med mitt korts ASIC 54% men jag lär köpa nytt kort då 990 core clock är högsta jag kan få samt att jag inte spelar krävande spel just nu ändå ( hd 7950 ).

Edit: ASIC kvaliten läst på 925 core clock ( standard 800 )

6970(Cayman) hade 880MHz defaultclock, om jag inte minns helt fel.
Så dina 1040 blir 160MHz o/c, vilket kanske var mycket "på den tiden"? Jag vet inte.

Idag är ju folk knappt nöjda med 400-500MHz o/c

Jag får 78% med mitt Titan. Jag kan köra i 1100 MHz med stock volt, vid 1150 MHz blir det ostabilt och vid 1200 MHz är det ostabilt även med max volt jag kan mata på. Jag valde därför att pressa klocken på vram med 200 MHz (3400 MHz) istället och det gav en schysst boost det med! Det är fortfarande ett lotteri även med ASIC mätningar!

*Tråd flyttad*

Klart folk blir förvirrade när du får det att låta som att du kommer med nån nyhet sen förklarar att det enda du gör är att utnyttja den lagstadgade ångerrätten, som gäller även om du undersökt varan (i detta fall öppnat paketet och kollat ASIC). Till råga på allt skriver du att Komplett "byter ut kortet", när det egentligen inte alls är vad som händer utan du bara häver köpet och köper på nytt. Något som ASIC-fans världen över har gjort sedan siffran först upptäcktes.

Silicone: http://en.wikipedia.org/wiki/Silicone
Silcon: http://en.wikipedia.org/wiki/Silicon

Så här är lite mera "referenser" från 3st 7970 av referensmodell:
Korten körs för närvarande i CF @ 950Mhz/6000Mhz, korten är från 3 olika tillverkare, Powercolor, Sapphire och XFX.

Nr#1: 82,0%
Nr#2: 70,0%
Nr#3: 87,2%

På standardvolt klarar jag en timme på 1250mhz i unigine valley. stabilt 65grader med fläktarna på 30%. drar jag upp i 1260mhz tar det ett par minuter sen kraschar drivrutinen... Men men, man får väl vara nöjd

82,2% PowerColor Radeon HD7970 V2
Nästan värt och testa att klocka högt på standard klockan då ju. Om jag fattat det hela rätt alltså.