Nvidia G-sync

Illustration av BlurBusters som visar hur G-Sync fungerar:

UTAN G-SYNC

MED G-SYNC

Tvivlar på att det kommer finnas input lag när man använder G-Sync om bara för att G-Sync är avsedd primärt för gamers och input lag är ju inte direkt önskvärd hos dom. Men tro vad du vill.

Jag vet att G-Sync kommer bli skitbra och längtar tills jag får min Asus VG24QE. Ska bli kul att se hur deras implementation av Lightboost fungerar.

Med G-sync ska det inte finnas något input lag överhuvudtaget enligt nVidia. Det är en av de stora fördelarna med G-sync. Ingen tearing, inget stutter och inget input lag.

Postar det här också.

20:00 Ikväll så kommer PC Perspective ha en live-strömning om G-SYNC. Tom Petersen från NVIDIA kommer att demonstrera och svara på frågor. Du kan själv skriva frågor på länk-sidan.

http://www.pcper.com/news/Graphics-Cards/PCPer-Live-NVIDIA-G-...

Rekommenderas!

För dem som missar så kommer det antagligen att läggas upp på youtube efteråt.
http://www.youtube.com/user/pcper

finns det någon bättre videotjänst än Youtube?

där det inte hackar eller buffrar eller blir artefakter varannan sekund?

Youtube är värdelöst för speltrailers då det får allt att se mycket fulare ut än vad det är

Nu går jag efter vad CallSignVega har upplevt men som han har sagt så kör han dom spel han har spelat högre än 120 FPS. Eftersom han kör 3x Asus VG24QE så kan man, som du, lägga på en skärm till och beroende på spel så lär man behålla 120 FPS eller mer. Nu har ju han överklockat sina Titans rejält samt sin CPU men ändå.

Det undrar jag också, med tanke på att det inte går att få 60fps stabilt i Crysis 3 (max inst.) på en 1080p skärm.

Trodde poängen med det var att just bli av med delayen, är det inte det väntar jag också spänt på reviews på den.

- En som inte heller tål input-lagg

G-sync gör väl inte så stor skillnad på 120/144hz skärmar? Man lär väl knappast få så hög fps att det uppstår tearing och man använder inte vsync om man har mindre än 120/144fps så då finns det inget problem med input lagg, eller har jag missförstått det/finns det andra fördelar?

Du har rätt. Det finns inget poeng med G-Sync i högre Hz än 60, har jag för mig. Vid det läget så vore det bättre att använda Lightboost, någon annan snarlik teknik eller skaffa någon skärm som använder sig av strobing.

Förresten, spreadsheeten för Asus VG24QE har uppdaterats. Kolla på 2D Refresh Rates. Nu finns det 85 Hz också, för dom som inte uppnår 144, 120 och 100 FPS.

Varför försvinner input lagget menar du? Tearing kan man dessutom lika väl få vid lägre FPS än 60, är just att framsen är osyncade med skärmens refreshes som ger tearing.

Damn right. Nu fattas det bara billiga monitorer med högre Hz än 144.

Finns det input lagg utan v-sync? Och jag har aldrig i mitt liv upplevt tearing även fast jag har en 60 hz skärm.

Om du inte såg någon skillnad är du antagligen väldigt okänslig för vad som händer på skärmen eller så såg du klippet i för dålig kvalitet. Jag trodde själv från början att jag tillhörde dem som inte ser så stor skillnad men det blev jag varse när jag körde med HD6950 CF och fick den sämsta spelupplevelsen i BF3 som existerar, microstutter i dess starkaste form. Efter att ha sett klippet blev jag mycket imponerad, för mig framstod LAG och MS tydligt och tearing blev hemsk med V-Sync av. Jag tror nog att du såg klippet i för dålig kvalitet faktiskt, om inte så kan du ju skratta dig lycklig över att inte vara känslig eftersom det knappast är någon nackdel.