AMD Radeon R9 290X

Hur vet vi säker att det kommer var så mycket bättre med en eftermarknadskylare?
Visst, den ska tydligen inte dra SÅ mycket ström som ett titan. I alla fall inte överclockad. (Var det 5watt mera overall?)
Jag skulle ändå vill säga att detta kort kommer prestera något sämre än 780 och vara något värmare.
Hur som helst ett prisvärt kort...

Väldigt intressant med prestandatester i Linux när det inte finns spel till den plattformen lol.

Sen länkar du ju bara till mina egna inlägg, du sa ju att det var en massa som motbevisade mig men det ser jag inte. Nå förstår att jag klev hårt på din ömma Nvidia tå men det bjuder jag på! Det gör ont när gamla "sanningar" inte håller längre men det kallas utveckling!

Istället för "mogna" inlägg som att gå och lägg dig kan du ju istället visa var jag har fel eller du kanske hellre vill hålla dig i sandlådan?

Skulle gärna veta källa. Dig eller från någon sida?

Då har jag missförstått dig, ber om ursäkt för det. Då är vi mer på samma nivå egentligen, jag ser heller ingen nackdel för själva GPUn den kan säkerligen hantera det utan problem. Men det är ju så att ju att det kräver mer av omgivningen, det är ju inte bara luften som blåser ut som är varm. Och där är det ju en liten skillnad eller det måste vara, jag har inga belägg då jag inte har testat men 290X bör vara hetare på bakplanet med sina 94c mot mina 80c.

Det torde få en negativ inverkan på de som väljer att köra CF setups också, ett kort kommer att throttla rätt fort eller att fläkten börjar gå utav bara den för att försöka hålla 94c. Det var i alla fall så när jag körde mina Titaner i SLI, och vatten är som inte en lösning för mig. Är på tok för feg för det.

Någon som vet vad 290X har för volt?

Vet gör jag inte men misstänker att den ligger på 1.3 som max (har för mig att jag läste att 1.3 var max för 7970 också).

Nämen usch, fy fan. Linus...

Dock budget att de inte använde tressfx för att det var orättvist, varför skulle det vara orättvist. Man vill ju se hur mycket bättre tekniken presterar

"TressFX lämnas dock avaktiverat på grund av den orättvisa prestandasmällen tekniken orsakar på Nvidias kort. "

Hos de flesta sidor är 290x snabbare än titan på nästan allt (tom bf3). Tomshardware har en del tester i CF där scaling verkar vara bra. Hos deras tester hittar man dock stödj för att rendningstiderna är längre med x290( har dock lite svårt att värdera om det är betyligt längre) . För mig verkar det som BIOS och kylaren är inte färdigtoptimerade och ffa CF över PCIx är inte färdig ännu. Själv hade jag inte rört ett AMD kort de senaste 5 åren men detta är ett definitivt intressant alternativ både som köp och för att sätta press på nvidia. Bäst att vänta med någon asus eller MSI variant med custom kylning, bios och drivrutiner.

Vissa av resultaten verkar vara helt uppåt väggarna fel. Ta tex:

Ett 780 som är nästan likavärdigt med ett Titan? Ett 680 som slår ett 580? Något gick fel i det testet.

Det tenderar annars att se ut så här:

Varför inga OpenGL tester? eller missar jag något.
Linux tester hade varit ett bra komplement också för framtida tester av hårdvara.

Själv vart jag besviken helt klart..Jag menar Titan är 9 månader gammalt och AMD lyckas pressa sig nån sketen % över Titan och drar mer ström blir varmt och låter mer..

Hade räknat med mer faktiskt..

Nvidia släpper 780Ti sen är AMD omsprunget igen.Än en gång så har AMD inte riktigt med spelrum mot Nvidia..Känns som AMD ligger just 9 månader efter Nvidia.

Priset däremot var riktigt bra