Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

Nej bara en motståndare till ett tvångsamhälle men du hyllar ju verkligen diktaturen! "passar det inte så stick" är din melodi? vore det inte bättre att kämpa för den lilla demokrati som finns kvar? varför ska folk tvingas iväg om dom vill vara verksamma under FRIHET?

Du hakar upp dej på ETT exempel! här kommer fler som du kan haka upp dej på: trängselavgifter, bygglovsavgifter, tv-avgiften, tobaksskatt, vinstskatt, fordonsskatt(man kan ju undra vart pengarna tar vägen när vägarna ser ut som dom gör)

Och på vilket sätt kommer folk att gå & cykla bättre/annorlunda om dom tvingas betala pengar till staten? men jag förstår hur staten tänker i sin desperata kamp att driva in mer pengar till statskassan! för då kan ju polisen bötfälla ännu mer folk, för tänk å vara ute på promenad utan ett gåkort...
Nej jag har aldrig nånsin kört bil i sthlm.

Du missar ju poängen, IGEN! att tex telia släppt på monopolet för konkurrensens skull gör inte själva telia mindre statligt för det!

Har du nån sorts förkärlek till bajs och/eller nazism eftersom du återkommer till dessa i var och varannat inlägg? flashbacks ägare bröt inte mot nån lag, flashbacks ägare förespråkade yttrandefriheten men vi vet ju alla att det inte tillåts i diktaturer.

Tycker det är konstigt att det finns folk/politiker som säger att invandringen inte är något problem. Den ÄR ett problem.

I senaste valet fick SD 5-6% av rösterna(kommer inte ihåg exakt). Detta betyder att 5-6% upplever det som ett stort problem då SD i min mening har denna fråga som sitt main event.

I nutida undersökningar så ligger de väl runt 10% ganska stabilt(valet får ju visa vad det exakta resultatet blir såklart, det är det som räknas). Detta betyder ju att minst 10% upplever det som ett problem.

Sen ska man inte glömma alla de som röstar på övriga partier som prioriterar de "klassiska" frågorna mer än invandringsfrågan.

I slutändan kanske(höftar med en siffra då det antagligen inte finns någon) det handlar om 20-30% som tycker att invandringen sköts på ett dåligt sätt och skulle vilja se en förändring.

Så oavsett om invandringen är ett problem eller inte för samhället så är den ett problem då såpass många upplever den som det.

Vidare så är ju frågan hur många % krävs det för att åtgärder behövs från högre instanser? Hur länge kan man ignorera frågan? 10%,20%,30%,40%...?

Det bästa för alla parter vore att reda ut frågan en gång för alla. Komplexa beräkningar? Ja, förmodligen. Omöjliga? Nej, tror jag inte.

I min värld borde det ha ringt klockor hos partierna redan när SD kom in i riksdagen, varför är det ingen som undrar vad de gör där?

Tyvärr tror jag aldrig att någon grundlig utredning kommer att göras då risken finns att svaret blir fel och då blir det sjukt jobbigt för de etablerade partierna.

Sen självklart kan man inte bara räkna invandrare i pengar, finns ju ett solidariskt värde också som inte kan mätas. Frågan är ju då hur mycket får solidariteten kosta? Resurserna är ändliga, partiernas jobb är att övertyga oss om att deras fördelning av dessa är de bästa.

Vet tyvärr inte hur man gör för att få dessa snitsiga citat du gör så du får stå ut med att jag kursiverar dina svar/frågor

dvs det första som syns i inlägget du citerar och avsluta citatet med

Jag ser inga problem med invandringspolitiken som bedrivs. Jag själv bor i ett homogent "svensk" samhälle, arbetar på ett homogent "svenskt" ställe så jag kommer aldrig i kontakt med den förda politiken och därmed kan jag varken hylla eller kritisera den. Problemet jag ser är att man totalt pissar sönder de som uppenbarligen har ett problem med den. Varför är deras åsikter mindre värda? Det är inte 2 promille av väljarna det handlar om det är lika många som de andra småpartierna därav bör man ta dem lite seriöst iaf.

Sen vad intelligens har med detta att göra är lite lågt kan jag tycka. Först och främst är det intressant hur man får fram mätetal på intelligens(IQ?), vidare även om alla inte är raketforskare så har de ändå rätt att ha en åsikt, eller? Kanske vi bör förbjuda alla under medianen att rösta då de är för dumma för att förstå? Ett mensa-test innan man stiger in i vallokalen för att se om man är röstberättigad?

Jag själv som är mycket bra på siffror, mattematik, fysik, logiskt tänkande med mera. Är jag intelligent nog trots att jag fallerar en del på språk samt social kompetens?

En person i chefposition som talar 14 språk flytande men kan inte multiplikationstabellen, hur intelligent är han? Nej, som du märker blir jag lite sur när du dissar människor p.g.a att de inte är professorer och framförallt att deras åsikter kan man ta lite med en klackspark, de vet ju inte bättre....

Underskatta inte placebo-effekten

Hade jag varit i styrande position så hade jag upplevt det som ett problem då mina undersåtar har ett problem med sweclockers. Jag hade självfallet inte erkänt/dementerat problemet direkt utan jag hade gjort en grundlig undersökning om sweclockers verkligen är ett problem och vidare varför upplever 40% att det är ett problem.

Har inte orkat läsa igenom alla 119? sidor i denna tråd efter detta men är grovt skeptiskt till att det har gjorts någon undersökning såpass djup där alla parametrar är med i ekvationen.

Måste erkänna att jag förmodligen inte kan göra en sådan utredning(inte på det djup som skulle krävas), tror inte heller det finns alltför många i Sverige som kan och de få som kan har bättre saker att lägga sina hjärnceller på.

Du har fått mig om bakfoten, jag vet inte vem som har "rätt" om det är SD eller de övriga och ärligt talat skiter jag i det också. Personligen så bryr jag mig inte särskilt mycket om att vi tar in folk/nekar folk vid gränsen. Världen blir inte bättre för det, finns större bekymmer att fundera på.
Som nämnt tidigare i denna tråd så röstar jag blankt då jag anser att den svenska politiken är en stor sandlåda och jag har verkligen inte förtroende för något parti.

Energi kan aldrig förgöras eller nyskapas, bara byta form. Därför är all materia ändlig
Skämt åsido, det jag menar med ändliga resurser är att när Borg kör ett kontoutrag på statskassan så får han inte ett utskrivet oändlighetstecken på lappen, han får en reell summa. En reell summa pengar strömmar in varje månad, en reell summa lämnar. Vad han väljer att köpa för dessa pengar är upp till honom men det finns aldrig några oändligheter med i ekvationen därav ändliga.

För mig låter som det ett strukturellt problem. Oavsett om man stänger gränserna eller inte, så finns "problemet" med utanförskap redan idag. Dock tycker jag att det är fegt att skylla på "invandrarna". Att det är deras eget fel att de är i den sitsen som de är idag. Det behövs reformer eftersom "det inte har fungerat i 30-år". Förenkla inte detta problem och säg att det är invandrarnas problem. Man får ju identitetsproblem här eftersom det är nu man innerst inne ser var svenska folk tycker om människor från andra länder.

Invandring är inte samma sak som flyktingpolitik. Det är underbart att inte ens SD som gråter sig till sömns över de hemska främlingarna som kommer in i landet lyckas med att se detta.

Vad är det som inte funkat? Möter mängder med människor utav utländskt härkomst i alla yrken. Känner mängder med kineser vars föräldrar drev kineskrogar, nu är ingenjörer, läkare, jurister mm. Uppenbarligen är "invandringsproblemet" inte homogen. Du förenklar och dumförklarar dig själv. Var är ditt kritiska tänkande? Jag bidrar i skatt och hjälper mina medmänniskor som GoldVillage. Är jag inte svensk i dina ögon då? Kom med lösningar. Jag ser det goda i alla människor, men du ser bara det onda.

DEN finns människor, även "ursvenska" som är utslagna och är missbrukare? långt ifrån arbetsmarknaden. Den svenska byråkratin gör det inte alltid lätt för människor som är avvikande från normen. Anonymisera jobbansökningar så att namn diskriminering en försvinner.

Vad är dina lösningar på problemet med utanförskapet?

Skickades från m.sweclockers.com

Nja, snarast filosofen som fått allt för stort medieutrymme.

Kan det vara min klassiska naturvetenskapliga bakgrund som gör att just ämnet filosofi hamnar långt ner på listan och än en gång bekräftas de fördomar jag har.

Min melodi just nu är Satan - Ice Man om du nu vill veta.

Men nej du är inte en motståndare till tvångssamhälle du är en förespråkare för individers rätt att utöva väpnat tvång mot de demokratiskt valda. Vidare kan du inte heller dra slutsatsen att du är en motståndare till tvång baserat på du kan välja andra vägar än forna monopol.
Det enda du kan säga om du dig själv är att du är en motståndare till att inte använda en viss privat aktör.

Till ditt aktivitetsstöd bland annat.

Nej du har aldrig kört bil i Stockholm så du har antagligen missat att det inte bara är lämpligt utan under vissa dagar nödvändigt att trycka ner tutan när man ska förbi övergångsstället vid Björns trädgårds tunnelbaneuppgång. Du har nog inte heller upplevd det festliga fenomen som många lastbilsförare i stan är medvetna om, när cyklister lägger sig i högerfilen och ska framåt när du redan har börjat svänga.

Körkort är mindre vanligt i städerna än på landet, kunskapen om trafikreglerna är av naturliga orsaker mindre hos de som saknar körkort och många gånger när man kör i stan så upplever man en bristande respekt hos individer för motorfordon. Både du och jag vet att en bil på 1,7 ton inte är en balettdansös, efter en färd ner för Sveavägen runt lunchtid så kommer du sannolikt stöta på flera individer inte har tänkt så långt.

Vi delar utrymmet med varandra men det är endast en aktör som har krav på sig att förstå hur det ska hanteras.

Spelar väl ingen roll om telia ägs av staten eller inte? Du behöver inte använda dig av Telia.
Du missar poängen med fri marknad.

Flashbacks ägare bröt mot lagen.

Så du tar upp mitt förslag till att släppa vapnen fritt igen? som motståndare till tvångsamhället gör det även mej en förespråkare till att ha möjligheten att utöva väpnad våld för att skydda sej själv, sin familj, och sitt hem. Säja vad man vill om USA i övrigt men på den punkten är dom verkligen ett föredöme!

Nu vet jag att du inte är den enda som gör det här misstaget men USA består av suveräna stater. Det finns delstater som har skarpare vapenlagar än Sverige och som alltså har fler innevånare. Det är helt fel att prata om USA som om att de har lösare vapenlagar.

Nu har jag ingen siffra på det hela, men det lär ju dö en hel del i USA pga vapen. Varför dra in det i Sverige också? Förklara gärna hur du tänker.

Nu vet jag att du inte är den enda som gör det här misstaget men USA består av suveräna stater. Det finns delstater som har skarpare vapenlagar än Sverige och som alltså har fler innevånare. Det är helt fel att prata om USA som om att de har lösare vapenlagar.

Fel! rätten att inneha vapen är en grundlag i USA - alla får ha och förvara hemma (inga löjliga vapenskåpskrav har dom heller) däremot har staterna olika regler huruvida man får ha vapen på sej ute på stan eller inte, och att man inte får dölja det tex.

Intressant artikel på IRM. Ni vet ju alla hur Kenth Ekeroth (stavning) och SD/Avpixlat gråter om hur media vinklar hit o dit för jämnan. Sedan gör Ekeroth såklart samma själv. Hyckleri kallas sådant för övrigt. Hur ngn ens kan ta ett pajasparti som SD på allvar övergår mitt förstånd. Skiter folk som röstar på SD helt o hållet i hur idiotiskt deras representanter beter sig eller?

http://interasistmen.se/granskning/kent-ekeroth-siffertrixar-...

Klipp ut "

Det är ingen som hävdar att deras åsikter är mindre värda, det är dock för få som delar den.
En lustig anekdot är att det genomsnittlige SD väljaren inte är en individ som har direktkontakt med invandringspolitiken, snitt väljaren är sannolikt en som du som lever ett homogent liv.

Jag har inte hävdat att man ska införa intelligenstester i röstlokalen, vad jag menar med intelligentsian är att de som röstar på SD inte är en grupp som är särskilt värd att lyssna på. Skulle SD-väljarna bestå av Nationalekonomer, Sociologer och kriminalvetare så hade det varit rimligt att ta stödet för SD på större allvar. SD-väljarna utgörs dock inte av en intelligentsia, det finns ingen anledning att värdera deras åsikt högre än det mandat de kan uppnå genom valdeltagande.

Det här är ett stickspår och jag ber om ursäkt för att jag betett mig drygt, jag har en tendens att vara något för att inte säga väldigt hätsk.
Det du talar om som dina förmågor är inte allt helt lämpliga förmågor, skulle du ha studerat dne här tråden och de andra så hade du märkt flera situationer där även högutbildade misslyckas med att tyda och förstå texter och diagram. Att du är bra på matte betyder inte att du utläser och använder uppgifter från humanistiska vetenskapsgrenar korrekt.

Ja visst låter det nedlåtande nej det gör egentligen inte det. Vad vi har att göra med är en minoritet av befolkningen. Det är orimligt att tro att deras kunskaper i ämnet överstiger de som har studerat det. Det är däremot inte orimligt att tro att de understiger experternas förmåga. Det är heller inte orimligt att misstänka att gruppen har fel, de finner ju aldrig stöd för sina åsikter oavsett hur mycket de försöker. Den här tråden är ett lysande exempel på det.

Problemet är att sockerpillret är cyanid i det här fallet.

Ja och där har du en liten festlig poäng. Som jag nyss sa så har vi harvat igenom över hundra sidor där SD alla tänkbara argument har presenterats och avfärdats som inkompetens/rasism. Vi har redan nåt till punkten där undersökningen måste handla om varför vissa upplever SD som en lösning.
Nu har det kommit fram flera festliga teorier i trådarna här, jag tar förmätet nog ansvar för de flesta och pekar på att SD snittväljare har i högre grad en utsatt position på arbetsmarknaden, Vi befinner oss i en global lågkonjunktur och en quickfix eller bara ett sätt att minska den upplevda konkurrensen om resurserna tilltalar vissa.

Nepp men de som är utelämnade är de som talar för nyttan med invandringen, inte onyttan och de misslyckas likväl med att motivera varför invandringen är negativ.

Utredningar är rätt enkla saker, du samlar data och matar in det i SPSS eller vilket program du föredrar. Du dubbelkollar korrelation och letar efter möjliga orsakssamband, du studerar orsakerna till orsakerna och räknar på kostnaden för att åtgärda dem.

Jag har nog fått dig om bakfoten ja, givetvis ska du dock inte rösta blankt, att man inte har förtroende för politiker är givetvis problematiskt men jag misstänker att det finns reformer som du föredrar eller inte vill se. Inte minst inom kommunalpolitiken, lejonparten av dina skattepengar hamnar finns det säkert frågor som för dig är aktuella. Om det så är något så enkelt som strandskydd eller bidrag till den lokala idrottsföreningen.

Givetvis har den månatliga budgeten ett tak, det innebär dock inte att nästa månads budget har samma tak. Rikets rådande skatteintäkter förändras med konjunktur och befolkningsmängd. Säg att vi har 9 miljoner invånare och tar in 100t utrikesfödda. Skattebasen kommer inte att vara baserad på 9 miljoner invånare utan på 9,1 miljoner invånare.