Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

Det finns en chefsredaktör och en ansvarig utgivare som granskar och godkänner allt som ska publiceras. DNs jakt på scoop har lett till massvis med bottennapp.

*** raderat *** Kolla t.ex. hur det ser ut i kalifornien. Det finns inget om att man har rätt att bära vapen där. Du vet inte riktigt vad du pratar om helt enkelt. Vissa delstater tolkar lagen på ett helt annat sätt. Det står inget om i konstitutionen att alla har rätt att bära vapen. Så är den inte formulerad och så tolkar inte alla delstater det heller.

Här har du en snabb googling:

http://www.deseretnews.com/top/1428/7/New-York-10-states-with...

Igen så bygger din åsikt på faktafel. http://www.governor.ny.gov/nysafeact/gun-safety

Nej, men av de tidningar jag läser har DN gjort ett väldigt svagt redaktionellt arbete de senaste åren.

Jasså SD är inte rasister?
http://i.imgur.com/1tncHPs.jpg

Anförande 481 Adnan Dibrani (S):
Herr talman! Väldigt snabbt vill jag bara säga att ja, jag har invandrat till det här landet en gång i tiden, men det kan jag lova att även Björn Söder och hans kamrater har gjort. Alla i det här landet har invandrat - vissa för väldigt länge sedan, medan andra kommer varje dag. Än en gång: Vården är otroligt viktig. Om jag nu slänger ut mig själv och alla mina vänner som har invandrarbakgrund är det fortfarande så att det tar lite tid innan det sätter avtryck i ekonomin. Björn Söder, du röstar igenom massiva skattesänkningar som kommer att slå hårt mot vården. Tycker du att det är rimligt? Varför inte satsa de där 12 miljarderna på vården om nu vården är så pass viktig för dig?

Anförande 482 Björn Söder (SD)
Herr talman! Jag tycker att det är lite fräckt av Adnan Dibrani att komma hit som invandrare, som han stoltserar med, och förringa Sverige, svenskheten och svenska folket. Vi är alla invandrare i Sverige, säger han. Då är ju alla invandrare överallt i hela världen. Jag tycker det är lite fräckt att stå här i Sveriges riksdags kammare, Sveriges högsta beslutande organ, och förringa mitt folk, svenska folket. Det tycker jag är lite fräckt.

Amen jösses. Där har du lögnaktigt citerande.

http://www.riksdagen.se/sv/Debatter--beslut/Ovriga-debatter/O...

Det är fullständigt uppenbart att Söder struntar i Dibranis andra moment i hans anförande – det om vården – och i stället söker attackera det första momentet – att alla i Sverige är invandrare. Det är för övrigt solklart av bildens innehåll att det är ett barockt meningsutbyte. "Du förringar Sverige" som svar på "Du röstar igenom skattesänkningar som slår mot vården" är bara konstigt.

Du behöver inte vara lögnaktig för att argumentera mot SD och deras politik.

Hur är det där rasistiskt?

Nej, på riktigt. Hur är det där rasistiskt?

Eftersom SD inte föreslår att svenskt medborgarskap ska baseras på etnicitet eller att gränserna helt ska stängas så håller inte riktigt det där argumentet.

Har man varit med i den här tråden ett tag har man hört det mesta, så det är lugnt.

Är det lögn att SD är rasister? Bildens innehåll står jag inte för då jag bara hittade den.
Hans statement verkar ju vara taget ur sitt sammanhang, men oavsett sammanhang så visar ju Björne tydligt vad han anser om invandrare. "Usch, jag vill inte bli kallad invandrare! Vad fräck du är!"

Usch, jag vill inte bli kallad invandrare! Vad fräck du är!

Men det är ju inte sant. Läs länken *** raderat ***. Alla har ej rätten ha vapen. Det står inget om det i konstitutionen. Det är en tolkning av konstitutionen. Gör om gör rätt. Alla har lika mycket rätt att ha vapen hemma i Sverige också i sådant fall. Bara du uppfyller kraven för vapen licens osv osv. *** raderat ***

*** edit ***

Hade du överhuvud taget skummat igenom länken hade du förstått att staterna stipulerar regler för vad som gäller för att inneha vapen. Där har flera gett dig lite lästips om vilka delstaters lagböcker du kan kika i för att du ska förstå vad vapenlagarna säger. *** raderat ***

Nej, på riktigt. Hur är det där rasistiskt? Svenskar är en folkgrupp och den som har invandrat nyligen tillhör inte den svenska folkgruppen. Vari ligger det rasistiska?

Vad är det du inte förstår. Nej du har inte rätt att inneha vapen i alla delstater. Du måste ha licens, vapenskåp och utbildning i många delstater. Du måste vidare vara ostraffad. Har du problem med läskunnigheten när du till och med fått länkar till tio olika delstaters lagar? Hur är det möjligt? Du har alltså lika stor rätt att inneha vapen i Sverige enligt din logik.

Du har absolut ingen som helst aning om,vad du pratar om. Det handlar till att börja med inte om en grundlsg utan ett tillägg till konstitutionen. Det tillägget går att tolka på X olika sätt. Du kan säkert gissa dig till att "arms" inte behöver betyda handeldvapen. Det står vidare i formulering om grupper och om individer. Beroende på hur man tolkar det. Olika delstater har tolkat det på olika sätt. Vissa mer ordagrant. Andra mer symboliskt.

ta ett djupt andetag och försök nu att ta till dig av informationen istället. Alla har rätt att bära vapen i sverige med så länge du uppfyller vapenlagarna. Återigen, du gör dig bara till åtlöje om du pratar i nattmössan.

Allt som postas på internet är sant, speciellt om det delas på facebook.

Falskt. Så gott som alla delstater kräver bakgrundskontroll och har en tidsperiod innan vapnet kan hämtas ut. Våldsbrottslingar kommer att nekas tillstånd.

Edit: jag slänger med en källa för att göra processen kort med ditt knäppa påstående:

....

Du fick ett antal delstaters vapenlagar i en länk. Läs på vad som står där. Vad gäller för vapeninnehav i T.e.x Kalifornien. Bra att du känner ett antal amerikaner. Det gör inte din argumentation rätt. Du har delstater i USA där det i princip är exakt samma sak som i Sverige. Delstaterna är suveräna. De stiftar sina egna lagar. Du blandar ihop lagar och konstitutionen. Det tillägget du pratar om (det andra) tolkas olika från delstat till delstat. Du kan inte svepande prata om amerikanska vapenlagar. Det varierar från norr till söder och från öst till väst. Kolla upp vapenlagar för några delstater och jämför.