Eizo Foris FG2421 – gaming med hög uppdateringsfrekvens och VA-panel

Folk tjänar olika mycket pengar och har olika prioriteringar.

Wow vilken skärm

Men hur tänkte dem när de designade skalet? Lite enklare baksida och gärna ett vesa-fäste med en rejälare fot tycker jag man bör få för ett så högt pris? Om man ska vara extra gnällig så tycker jag de borde lämnat 1080p för högre dimensioner också... 23.5" och 16:9 blir väldigt litet... En 27"-modell tror jag mer på

Det där stämmer inte. IPS har bättre färger. Det är därför alla skärmar för färgkritiska saker är IPS sen flera år tillbaks.

Du borde ju bli portad från återförsäljarna snart, hur många av dina senaste köp har du behållit? Du kan inte räkna med att bli nöjd och bör nöja dig om prylarna ser ut och presterar som alla andras med de skavanker du kan förvänta dig. Hur skärmen på din återlämnade Sony Vaio Pro såg ut beror bland annat på tekniken Sony köpt in och kallat Triluminos (som de varken utvecklat eller tillverkar) och pga andra val de gjort såklart, egenskaper på skärmar kommer skilja sig och det finns vits med att olika typer har olika egenskaper eller olika behandlingar för glare eller reflektioner, samt olika preferenser vad det gäller detta såklart.

Hur är det för den delen att gå ner i storlek, till större pitch och lägre upplösning? Behöver inte vara något negativt, men det är alltid så svårt att veta vad du vill få ut av skärmen. För kontorsarbete och spel bör nästan vad som helst vara bättre än dina gamla slitna CRT-skärmar, kör du fortfarande med cleartype avslaget för den delen?

Tänkte precis samma sak när jag läste namnet.:D

När kommer en 27" version? Köper direkt då.

IPS används ofta inom kreativa yrken där färger är viktigt. Referensmonitorer (nåja inte riktigt) från Panasonic finns i plasma för att de tillverkar (-de) plasma. Dessa du länkar är ju monitorer du kör ut video på och inte sitter och redigerar på däremot. Referens/prodmonitorer från Sony har använt IPS en längre tid nu. Sonys LMD-serie kör IPS. Sonys PVM 4k 10-bit 30" monitor kör IPS. Många av Panasonics professionella monitorer för broadcast och post kör IPS möjligen eftersom de tog över Hitachis, Toshibas och Panasonics tidigare gemensamma IPS Alpha-fabrik och teknik, och därför är betydligt mer investerade i IPS än de är i plasma. Flera av deras monitorer inom medicin är IPS-paneler tillverkade av de själva. IPS är med andra ord bra nog när man producerar för biografer och ska färgkorrigera mot d-cinema så väl som Rec.709. Eizo har definitivt gått från S-PVA/VA till IPS på proffsskärmarna och Samsung verkar ha övergett PVA mer eller mindre, MVA från AUO och CMO är inte några som legat inom high-end. ASV och UV2A (som finns i RGBY) från Sharp är visserligen inte dåligt bland TVs så är det enda de har bland monitorer för arbetsstationer deras 31.5" 4k IGZO-panel. Pga priset används inte OLED ofta. De flesta kommer sitta på t ex kalibrerade Dell med LGs A/H-IPS(eller S-IPS/P-IPS vad nu användaren vill kalla dem)-panel, eller Eizo, eller NEC, eller Asus, eller nya 4k skärmar på IPS. Kolla bara vad post-pro-sviterna som går att hyra kör. Det är i princip bara vid grading som du kan se dyrare varianter (som oftast är LCD, men där BVM-E/F OLED förekommer fast de finns också bara upp till 24.5-tum) bredvid de billigare skärmarna, men vid grading behövs också ofta projektorer i biokvalité. Jobbar du med 3D kan du glömma OLED proffs-monitorer också.

Det blir ju faktiskt bakgrundsbelysningen och ASIC som styr om skärmarna verkligen klarar wide-gamut. Skärmar inom broadcast, post och master/referens handlar mest om att de kan hantera video i SDI, på ett korrekt sett.

Eizoskärmen du länkar till är exakt samma skärm, samma panel, annat chassi och för GIS. Som FG2421 då. Så vill man ha Vesa är det bra alternativ, men den kostar därför också därefter.

Utan att gå in på detaljer, riktigt bra recension! Trevlig att läsa och du verkar kunna ämnet bra.

Priset är väl denna produkts akilleshäl. Jag kan visst tänka mig att lägga denna summa pengar på en skärm av bra kvalité som jag ska ha ett antal år. Problemet jag har med denna är dock upplösningen, 1920x1080 är nog inget jag är nöjd med om 2-3år...

Men va i helv...

"höjdpunkter som 240 Hz uppdateringsfrekvens"

"Skärmen ska inte enbart leverera 120 Hz uppdateringsfrekvens utan även ge en upplevelse motsvarande 240 Hz med tekniken Turbo240"

:-/

Tackar! BenQ var lite före sin tid där. Synd att det inte slog igenom.

Eftersom känslan går emot all rimlighet (att reflektera ljus från ett kolsvart rum) så har du i alla fall, satt fingret på orsaken.

Testexemplaret av FG2421 visade inte på någon bleeding eller andra uniformitetsproblem. Däremot ger betraktningsvinkeln upphov till något som kan misstolkas som bleeding. Som beskrivet i testet får du en ovalformad yta av bra bild i mitten som gradvis blir blaskigare ju längre ut mot kanten du kommer. Mätningen vid 25 graders vinkling visar att gamma är ner på 1,4 och kontrastförhållandet nere på 1/4-del av det ursprungliga, kring 1000:1 där det mesta orsakas av uppljusad svärta.

Storleken på ovalen minskar med avståndet och är det som du upplever, endast 5% av ytan är svart, måste du sitta med skärmen någonstans runt 10 cm ifrån ögonen. På det avståndet kommer FG2421 tyvärr vara rätt usel.

Kantblödning och effekter från betraktningsvinklar blandas ofta ihop, men det är lätt att se skillnad. Jämför bilden på olika avstånd. Ifall ljusläckaget minskar eller ökar med avståndet till skärmen är det betraktningsvinkeln. Ifall ljusläckaget är lika tydlig oavsett avstånd är det en kantblödning.

Ja, en skärm som riktar sig till gamers behöver ju inte vara designad till att se ut som ett rymdskepp med disco eller julgransbelysning.

Bra artikel

En av anledningarna att det inte finns någon 1080p+ skärm som hanterar över 144Hz är att varken DisplayPort eller DVI-D kan hantera mer än 144Hz. Så inte nog med att det inte finns skärmar som hanterar den inputten så har du inte möjlighet att skicka det från grafikkortet eller transportera det via någon kabel (annat än möjligtvis ThunderBolt).

Att man har en panel som hanterar 240Hz är en ganska fin start iofs, och om man skall vara ärlig ser jag inget behov av 240 olika bilder per sekund annat än att det är ballt (bio går på 24Hz btw), men att få full skärpa på varje av de 120 olika bilderna per sekund är knepet och det lyckas Turbo 240 med sin black fram insertion väldigt väldigt bra.

Mindre av "kattskit" och mer av ”suboptimerad prestanda"?

Kan nog ordnas.