Asus VG248QE med Nvidia G-Sync på väg till svenska återförsäljare

Korkat är det inte, de vinner acceptans från skärmtillverkare med att göra så.
AMD har drivit på OpenCL som är en öppen lösning och som nu vinner mer och mer mark, även deras lösning på 3D är öppen och ofta billigare än vad Nvidias 3D är.

Du menar att du inte ser någon skillnad när du tittar på ett 30 FPS klipp på Youtube? Märker du ingen tearing när du stänger av v-sync så är g-sync ingenting för dig. Hör du däremot till den stora skaran som stör sig på tearing men pallar inte v-sync pga frame drops så kommer g-sync att vara räddaren i nöden.

Lite synd dock att det inte kommer släppas separata kort här i Europa. Det kommer säkert gå att få tag på hos vissa handlare som importerar, men det blir bara en onödigt extrakostnad för oss konsumenter. Blir väl till att hålla utkik på Ebay.

Och om man lägger till exempelvis i Battlefield 4 att den renderar i max 60fps (och man sitter med en skärm på 60Hz och en dator som lyckas hålla 60 fps hela tiden) - hur blir det då?

G-sync och Oculus är enligt mej det mest intressanta som hänt i spelvärlden på senare tid.Kommer det en 27 tumare så köper jag direkt.G-sync ger en "butter smooth" spelupplevelse som alla borde prova.

Får väl hoppas att Amd får köpa en licens så att även Radeon användare får chansen att testa.

häftigt teknik. såg att asus skärmen med g-sync skulle fungera mellan 30-144hz tycker dom stora fördelarna borde vara på klenare hårdvara när man spelar i typ 30-50hz. Tänker mig att det borde bli mkt mjukare. tror inte det blir så stor skillnad när man ligger på typ 80+. eller har jag fel?

borde vara bra även till film. visst den går inte ner till 24fps men man hade kunnat köra en dubblering till 48.

vad är det för eizo skärm alla snackar om och varför jämförs den med detta? har den också g-sync?

Se dagens lucka på Swecs julkalender

Nej, det är en skärm som körs 240 Hz med ett interlace filter. G-sync gör att skärmens uppdaterings hastighet är direkt kopplat till hur många FPS grafikkortet spottar ut.

Vad typ alla verkar missa är att Nvidia i montern på DreamHack kraftigt överdrev skillnaden mellan vsync och G-Sync genom att huvudsakligen peka på skillnaden mellan 60 Hz vsynced och 60 Hz med G-Sync, dessutom i ett demo med en pendel som svängde fram och tillbaka utan användarinput. I 120 Hz är screen tearing (utan vsync) eller stuttering vid fps-drops (med vsync) bara hälften så synligt/störande, och där är därför den upplevda skillnaden mycket mindre. I 144 Hz är skillnaden ännu mindre.

G-Sync är ett jättebra koncept, men överdriv inte.

Det är helt omöjligt att visa G-Sync i en video, åtminstone med "dagens teknik": Kameran filmar i en bestämd framerate (~24, 30, 50, 60 fps eller dylikt). Videon är troligtvis 30 fps. Skärmen du tittar på är (troligtvis) 60 Hz och har inte G-Sync.

Hela grejen med G-Sync är ju att det INTE är bundet till en statisk framerate.

Känns som de flesta inte har någon aning om hur v-sync fungerar. Detta är inte alls som Adaptive V-Sync, som är typ på gränsen till en bluff i min mening.

Vad är bluff med det?

Funkar som det ska, ja kör med det hela tiden.

Jo kunde maxa, men inte Prime95 + Furumark.

Men spela ja.

Kanske var lite dumt uttrykt. Men jag menar i den aspekten att den faktiskt inte är speciellt "adaptiv" det enda den gör är stänger av sätter på V-sync beroende på vilken HZ din skärm har och vad FPSen är. Dvs så kan du fortfarande få tearing i många lägen beroende på hur bra ditt system presterar. Ligger du över Hz gärnsen så kommer ju varje frame synkas och du får samma inputlatency som alla v-synchatare klagar på. Hamnar du under så stängs vsync av, och du får tearing.

I den bemärkelsen så har ju G-sync potential att va ljusår bättre.

(edit sorry for ev. felstavningar)

Tycker inte tearing är så fruktansvärt störande men visst ska det bli skönt att bli av med det. G-Sync är framtiden.

Så först punga ut 5k för grafikkortet till datorn, sen ytterligare 5k för skärmen. Nä detta ingår inte i min studentbudget!

Ser inte detta användbart för mig överhuvudtaget, när man precis köpt en QNIX-skärm. Detta är en äcklig TN-panel också. Nej, jag håller mig till en skärm med bra bild. Fast jag är ju ingen hardcore-game, så kanske därför jag inte ser någon användning av att köpa denna överprisade skärmen.

Förhoppningen är ju att denna teknik inte kommer att kosta speciellt mycket mer för tillverkarna att implementera i nya skärmar när dom bygger skärmarna med g-sync från scratch.

Just nu är det ju en ganska avancerad modifikation av en skärm, och kostar därefter.