Hur får jag stabil 144 fps?

är la väl bara att dra ner allt? Finns ingen anledning till att köra "hög grafik" i CS. (Och då menar jag i CSGO).
Om du vill ha "snyggare" grafik, använd då dig utav "Saturation" i CCC, eller Digital Vibrance i NVCP.

Använd MSI Afterburner för att se hur mycket GPU arbetar; jag gissar att det är den som flaskar. Om den ligger nära 100 % skulle jag rekommendera att du drar ner GPU-tunga inställningar som MSAA och skuggor – de flesta inställningarna i CS är GPU-tunga så prova dig fram. MSAA vill du dock gärna ha, men det behöver inte vara 8x.

Och se till att FXAA är avstängt av en helt annan anledning.

GPU användningen SKAAAAA ligga högt. Det är CPU användningen som ska ligga så lågt som möjligt.

Om vi bara hypotetiskt säger att du sitter med ett GTX 660 och försöker spela BF4 i 2560x1440 Ultra, skulle du då, trots ospelbar framerate, välja att inte dra ner inställningarna med motiveringen att "GPU användningen SKAAAAA ligga högt"?

Det finns inget som säger att man vill att CPU-användningen ska ligga så lågt som möjligt. Det viktigaste är naturligtvis att man får ut den framerate man vill ha. Annars skulle ju alla köra Ultra och 200 % SSAA i BF4.

Har du svårt att få GPU i 100% last så är det ju ett tecken på att den flaskas av något annat. Troligtvis är det din CPU som flaskar då och då skulle må bra av överklock. Är det CPU flaskning kommer sänkning av GPU intenvisa inställningar inte hjälpa så mycket ändå

Skickades från m.sweclockers.com

Precis. TS, gå in i Taskman och kolla hur CPU är belastad. Ligger minst en kärna på 100 %? Isåfall flaskar CPU:n och du bör prova att överklocka mer (vilket dock kan bli svårt).

Gå in i CS och kontrollera att Multicore Rendering är aktiverat.

Du säger ju emot dig själv. Först säger du att du tror GRAFIKKORTET(aka GPU) flaskar, sen säger du emot mig när jag säger att grafikkortet "SKAAAAA" ligga högt i användning och sen när någon annan säger exakt samma sak som jag, så är det rätt?

1: Att grafikkortet används till 90-100% är bara bra
2: Att processorn ligger stabilt på 0-50% på alla kärnor är bra
3: Att grafikkortet används till 40-70% är dåligt
4: Att någon utav processorns kärnor ligger på 90-100% är dåligt.

Går denna information in i ditt ena öra och ut genom det andra direkt eller?

Du är inte medveten om att belastas CPU'n på 100% får man skapligt lagg?
Testa dra igång valfritt stress-test program, såsom prime, IBT eller något annat och testa öppna ett spel. HF.

Du har inte någon som helst aning om vad en flaskhals är, så läs upp innan du yttrar dig.

(Detta förutom att processorn blir skapligt mycket varmare).

Fast att det laggar för att man drar igång ett stress-test och ett spel är inte för att den enbart når 100%. Det är för att stress-testet förhoppningsvis använder så mycket av kapaciteten i CPUn sóm den kan (förhoppningsvis eftersom det är till för att stressa). Och det betyder att det inte behöver lagga bara för att CPUn ligger vid 100% i spel.

Jag säger inte emot mig själv. Det är du som har missförstått hur saker och ting fungerar.

Inte om det innebär att man får 3 fps. Kör du 7680x4320 Ultra med full MSAA och SSAA i alla spel bara för att tvinga fram så hög GPU- och så låg CPU-belastning som möjligt?

Finns ingenting som säger att det skulle vara så. I mitt nyss nämnda exempel skulle processorn, om man har ett normalt grafikkort, förmodligen ligga på ensiffriga belastningsvärden hela tiden, samtidigt som man skulle ha ännu lägre framerate. Är det bra?

Inte nödvändigtvis. Om du spelar ett mindre GPU- eller mer CPU-tungt spel och processorn flaskar vid 400 fps är det ganska lugnt.

Inte om man får ut tillräckligt med prestanda.

Felaktig information motar jag ut genom samma öra som den kom in genom.

Lägg av. Det har ingenting att göra med diskussionen. Men visst. Testa att dra igång valfritt GPU-stresstest, såsom MSI Kombustor, Unigine Heaven eller något annat och testa att öppna ett spel. HF.