Missa inte! Fyndchans i Månadens Drop
Permalänk
Medlem

NAS och HTPC eller kombo?

Jag ska snart flytta och kommer då att uppdatera min kombinerade mediedator/NAS. Nu undrar jag vad som blir bäst, att fortsätta med en kombination eller att skapa två dedikerade lösningar?

Som mediedator har jag funderat på denna eller liknande:

http://cdon.se/hemelektronik/asus/asus-vivopc-vc60-b019k-i3-3...

Mediedatorn måste spela upp Bluray-filer/UV-copy
Den måste ha windows (sambon går inte med på Linux)

Jag vill givetvis att det ska vara så billigt som möjligt men annars är jag öppen för alla ideer.

Permalänk
Medlem

Jag skulle personligen köra på två lösningar, pga det känns mer stabilt att ha ett dedikerat NAS då man oftast inte gör några ändringar i det utan det bara står å puffar på och går.

Ska du köra bluray så är du nästan låst till Windows ändå pga DRM-skydd. Dock kan det fortfarande vara meckigt att få igång en del filmer pga nämnda DRM-skydd även om det är original, beroende på uppspelare förstås. Jag löste det med en dedikerad bluray-spelare i form av ett PS3, sen har jag en Gigabyte Brix med i3:a och 60GB SSD som agerar HTPC. i3:an så här i efterhand var nog lite onödig (kunde lagt mig lägre i prestanda), men funkar väldigt bra att kolla på högupplöst material. Den kör jag med OpenELEC som jag tycker ger en smidigare lösning än att ha Windows i bakgrunden om man ändå bara ska spela upp mediafiler, men smaken är förstås som baken...

Permalänk
Livsnjutare 😎

Mediamaskin och NAS - inte en kombination.
Dessutom kan du bygga ut nätet längre fram med en NAS / sköta nedladdningar osv från en sådan, om modellen i fråga tillåter det.

Visa signatur

Citera eller Svara för respons! •
• Life is a playground {|;^) •

Permalänk
Medlem
Skrivet av Northbane:

Jag skulle personligen köra på två lösningar, pga det känns mer stabilt att ha ett dedikerat NAS då man oftast inte gör några ändringar i det utan det bara står å puffar på och går.

Ska du köra bluray så är du nästan låst till Windows ändå pga DRM-skydd. Dock kan det fortfarande vara meckigt att få igång en del filmer pga nämnda DRM-skydd även om det är original, beroende på uppspelare förstås. Jag löste det med en dedikerad bluray-spelare i form av ett PS3, sen har jag en Gigabyte Brix med i3:a och 60GB SSD som agerar HTPC. i3:an så här i efterhand var nog lite onödig (kunde lagt mig lägre i prestanda), men funkar väldigt bra att kolla på högupplöst material. Den kör jag med OpenELEC som jag tycker ger en smidigare lösning än att ha Windows i bakgrunden om man ändå bara ska spela upp mediafiler, men smaken är förstås som baken...

Skrivet av andreas_dock:

Mediamaskin och NAS - inte en kombination.
Dessutom kan du bygga ut nätet längre fram med en NAS / sköta nedladdningar osv från en sådan, om modellen i fråga tillåter det.

Det låter som två olika är den bästa lösningen.

Om jag vill bygga min egen NAS och använda den för filer som jag behöver komma åt utanför mitt hem, har ni några tips? Eller ska jag starta en ny tråd i nästa del av forumet?

Permalänk
Livsnjutare 😎
Skrivet av HDG:

Det låter som två olika är den bästa lösningen.

Om jag vill bygga min egen NAS och använda den för filer som jag behöver komma åt utanför mitt hem, har ni några tips? Eller ska jag starta en ny tråd i nästa del av forumet?

Jag hade satsat på en NAS från Synology, så har de redan gjort smidiga lösningar för allt sådant du efterfrågar. Både via tex VPN, ftp osv, men även genom appar för smartphone så du kan strömma video och musikbibliotek. Komma åt bilder via photostation är grymt smidigt.

Som din personliga dropbox, men betydligt mer utrymme...

Vill du bygga själv går ju allt att lösa, men det beror främst på hur mycket tid du vill lägga skulle jag säga. Har byggt egna NAS'ar / lagringslösningar själv, men när barnen och den tiden kom så ville jag lägga mindre tid på pill och bara ha något som fungerade, kompromisslöst.

Jag har två Synology NAS'ar, en DS712+ som primär lagring (8TB) och en äldre DS411j som blev backup NAS, i den sitter också 8TB disk, så jag har den på annan ort och kör backup direkt från NAS->NAS (Synology har en speciellt utvecklad backup-funktion för detta, där bara förändringarna synkas över)

Visa signatur

Citera eller Svara för respons! •
• Life is a playground {|;^) •

Permalänk
Medlem
Skrivet av andreas_dock:

Mediamaskin och NAS - inte en kombination.
Dessutom kan du bygga ut nätet längre fram med en NAS / sköta nedladdningar osv från en sådan, om modellen i fråga tillåter det.

Alldeles utmärkt kombination skulle jag säga.

Men det beror ju helt på hur man har det med plats, nätverk och vilka kompromisser man vill göra.
Jag har en mac mini med en DAS, minin kör allt hemmaserverande och är HTPC till projektorn.

Visa signatur

"When I get sad, I stop being sad and be awsome instead, true story."

Permalänk
Livsnjutare 😎

Och jag har en lite större setup hemma, men vi är en familj och bor i villa. (Visserligen två så barn, 1 och 3) men pappa gillar teknik

1x NAS primär lagring
2x boxee box till vardera tv
4 datorer varav en sekundär "låtas NAS"

Men synologyn är spindeln i nätet, snåla inte på vaken NAS eller router / nätverk!

Visa signatur

Citera eller Svara för respons! •
• Life is a playground {|;^) •

Permalänk
Medlem
Skrivet av HDG:

Det låter som två olika är den bästa lösningen.

Om jag vill bygga min egen NAS och använda den för filer som jag behöver komma åt utanför mitt hem, har ni några tips? Eller ska jag starta en ny tråd i nästa del av forumet?

Synology som NAS är smidigt, vill du bekanta dig lite med deras programvara innan köp av hårdvara så kan du söka på Xpenology i en virtuell maskin. Finns trådar om det redan på forumet dock.

Permalänk
Livsnjutare 😎
Skrivet av Northbane:

Synology som NAS är smidigt, vill du bekanta dig lite med deras programvara innan köp av hårdvara så kan du söka på Xpenology i en virtuell maskin. Finns trådar om det redan på forumet dock.

Man behöver inte köpa nått eller installera något alls..

Du kan besöka deras webbsajt så har de en live demo direkt på sajten där du loggar in på en demo maskin (troligtvis virtuell?) och kan leka med alla funktioner.

Har för mig att den nollas per automatik varje timme eller så.
Men så gör bara företag som är säkra på sin mjukvara och låter alla testa fritt!

Länge leve Synology!

Visa signatur

Citera eller Svara för respons! •
• Life is a playground {|;^) •

Permalänk
Medlem
Skrivet av andreas_dock:

Man behöver inte köpa nått eller installera något alls..

Du kan besöka deras webbsajt så har de en live demo direkt på sajten där du loggar in på en demo maskin (troligtvis virtuell?) och kan leka med alla funktioner.

Har för mig att den nollas per automatik varje timme eller så.
Men så gör bara företag som är säkra på sin mjukvara och låter alla testa fritt!

Länge leve Synology!

Skrivet av Northbane:

Synology som NAS är smidigt, vill du bekanta dig lite med deras programvara innan köp av hårdvara så kan du söka på Xpenology i en virtuell maskin. Finns trådar om det redan på forumet dock.

Jag har tittat på Synologys NASar och hittar 413j som ett alternativ men undrar hur jag bygger ut om jag behöver. Jag har idag cirka 12Tb och det är nästan fullt. När jag bygger ett nytt system vill jag bygga in viss redundans mot HDD haveri (RAID 5 kanske?). Kan jag koppla in mer till NASen? .

Permalänk
Livsnjutare 😎
Skrivet av HDG:

Jag har tittat på Synologys NASar och hittar 413j som ett alternativ men undrar hur jag bygger ut om jag behöver. Jag har idag cirka 12Tb och det är nästan fullt. När jag bygger ett nytt system vill jag bygga in viss redundans mot HDD haveri (RAID 5 kanske?). Kan jag koppla in mer till NASen? .

Hej,

Jag har en DS411j (alltså föregången, med 128mb minne istället för 512mb som 413j har - annars är det samma enhet) och denna han du INTE bygga ut.
De enheterna som har E-Sata kan du utöka med andra Synology-lådor. alltså tomma chassi'n för att bara öka upp antalet diskar / bygga om raiden till en större - med samma cpu/minne som sitter i huvuddelen, problemet är bara att dessa "tomma lådor" - kostar nästan lika mycket som en helt ny NAS.

Jag vet... för jag sitter primärt på en DS712+ med 2st 4TB WD RED diskar i Raid0, som ger mig drygt 8TB - men det är helt utan redundans och krashar en disk - så försvinner allt. Därför har jag kvar min trogne slav DS411j med 4st 2TB diskar i, som också sitter i en Raid0 config, för att ge mig - mycket riktigt, 8TB.
Denna NAS, 411j, har jag på annan ort och klonar med jämna mellanrum över DS712+'ans config + dataförändringar. På så sätt är jag skyddad mot en ev. krash, även om jag kör det "riskabla" Raid0.

Detta kanske inte är lösningen för dig dock, eftersom den är ganska dyr om man skall köpa allting nytt.
Jag hade istället tittat på Synologys lite större disklådor, med plats för 8st diskar, tex. DS1813+, med plats för 8 diskar.
Då har du till nuvarande data + kan utöka raiden (sh-raid) med fler om du vill vid senare tillfälle.
... Men sedan så sticker ju priset också

Jag är lite sugen på att köpa en sådan, eller en 10/12 bay enhet, ja det svider i plånboken, men då kan man också glömma av allt vad lagring heter de närmsta åren - förutom möjligtvis att köpa nya diskar då och trycka i.

Värt att notera är att du kan använda olika storlekar och även modeller på diskar när du använder SH-Raid och ändå bibehålla redundans.
Observera dock att en Raid5/SH-Raid inte är samma sak som en backup!
Smäller åskan eller du får inbrott och enheten försvinner, eller huset börjar brinna... försvinner ALLT.

.. Därför är det skäl i att fundera på en annan, sekundär lagring (om än slöare likt min ds411j) som du har en backup på allting.

Men det blir mycket saker, mycket diskar - frågan är hur mycket din data är värd?
Personliga foton, dokument osv är ovärderliga för de flesta - men filmer, serier, spel osv... det går att ladda ner igen.
För oftast är det de sistnämnda mediafilerna som äter GB's till frukost... som dina snart fulla 12TB. Tror inte det är 12TB viktig data.. snarare 100gb, max.

Kortfattat; Tänk igenom vad du måste spara på och ha en backup på det. Väg sedan utrymme mot smidighet, för annars finns det andra lösningar för att bara husera mycket data.. men inte presentera det på något snyggt sätt.

Visa signatur

Citera eller Svara för respons! •
• Life is a playground {|;^) •

Permalänk
Medlem
Skrivet av andreas_dock:

Hej,

Jag har en DS411j (alltså föregången, med 128mb minne istället för 512mb som 413j har - annars är det samma enhet) och denna han du INTE bygga ut.
De enheterna som har E-Sata kan du utöka med andra Synology-lådor. alltså tomma chassi'n för att bara öka upp antalet diskar / bygga om raiden till en större - med samma cpu/minne som sitter i huvuddelen, problemet är bara att dessa "tomma lådor" - kostar nästan lika mycket som en helt ny NAS.

Jag vet... för jag sitter primärt på en DS712+ med 2st 4TB WD RED diskar i Raid0, som ger mig drygt 8TB - men det är helt utan redundans och krashar en disk - så försvinner allt. Därför har jag kvar min trogne slav DS411j med 4st 2TB diskar i, som också sitter i en Raid0 config, för att ge mig - mycket riktigt, 8TB.
Denna NAS, 411j, har jag på annan ort och klonar med jämna mellanrum över DS712+'ans config + dataförändringar. På så sätt är jag skyddad mot en ev. krash, även om jag kör det "riskabla" Raid0.

Detta kanske inte är lösningen för dig dock, eftersom den är ganska dyr om man skall köpa allting nytt.
Jag hade istället tittat på Synologys lite större disklådor, med plats för 8st diskar, tex. DS1813+, med plats för 8 diskar.
Då har du till nuvarande data + kan utöka raiden (sh-raid) med fler om du vill vid senare tillfälle.
... Men sedan så sticker ju priset också

Jag är lite sugen på att köpa en sådan, eller en 10/12 bay enhet, ja det svider i plånboken, men då kan man också glömma av allt vad lagring heter de närmsta åren - förutom möjligtvis att köpa nya diskar då och trycka i.

Värt att notera är att du kan använda olika storlekar och även modeller på diskar när du använder SH-Raid och ändå bibehålla redundans.
Observera dock att en Raid5/SH-Raid inte är samma sak som en backup!
Smäller åskan eller du får inbrott och enheten försvinner, eller huset börjar brinna... försvinner ALLT.

.. Därför är det skäl i att fundera på en annan, sekundär lagring (om än slöare likt min ds411j) som du har en backup på allting.

Men det blir mycket saker, mycket diskar - frågan är hur mycket din data är värd?
Personliga foton, dokument osv är ovärderliga för de flesta - men filmer, serier, spel osv... det går att ladda ner igen.
För oftast är det de sistnämnda mediafilerna som äter GB's till frukost... som dina snart fulla 12TB. Tror inte det är 12TB viktig data.. snarare 100gb, max.

Kortfattat; Tänk igenom vad du måste spara på och ha en backup på det. Väg sedan utrymme mot smidighet, för annars finns det andra lösningar för att bara husera mycket data.. men inte presentera det på något snyggt sätt.

Det som är viktigt på riktigt som vissa bilder, dokument mm det finns ordentlig back-up på men jag behöver plats för t ex filmer och min sambos bilder. (Hon fotar 1-2Gb i veckan och gillar inte att kasta) Hur är FreeNAS och bygga själv som alternativ? En del saker kan jag återanvända i så fall.

Permalänk
Livsnjutare 😎
Skrivet av HDG:

Det som är viktigt på riktigt som vissa bilder, dokument mm det finns ordentlig back-up på men jag behöver plats för t ex filmer och min sambos bilder. (Hon fotar 1-2Gb i veckan och gillar inte att kasta) Hur är FreeNAS och bygga själv som alternativ? En del saker kan jag återanvända i så fall.

Hur mycket "viktig data" uppskattar du att du har då ? 400?, 500 ? gb.
Det är inte så mycket ändå, om man tänker på hur stora hårddiskar är idag

Jag har provat FreeNAS och FlexRaid, även Windows Home Server för att "fejka" raid setups och få något enterprise... liknande.
Det är ett bra försök, men jag har inte fallit i trans över dessa system.

Det är, som du säkert förstått, Synology som vunnit mitt och många andras hjärtan.
Kvalitet kostar.

Men prova FreeNAS.. det är ju faktiskt... FREE.

Visa signatur

Citera eller Svara för respons! •
• Life is a playground {|;^) •

Permalänk
Medlem
Skrivet av andreas_dock:

Hur mycket "viktig data" uppskattar du att du har då ? 400?, 500 ? gb.
Det är inte så mycket ändå, om man tänker på hur stora hårddiskar är idag

Jag har provat FreeNAS och FlexRaid, även Windows Home Server för att "fejka" raid setups och få något enterprise... liknande.
Det är ett bra försök, men jag har inte fallit i trans över dessa system.

Det är, som du säkert förstått, Synology som vunnit mitt och många andras hjärtan.
Kvalitet kostar.

Men prova FreeNAS.. det är ju faktiskt... FREE.

Den viktiga datan är spridd på två olika 2 TB externa hårddiskar och det lär räcka ett tag.

Vad är det som gör synology bra?