Asus ROG Swift PG278Q

Beställd!

http://www.inet.se/produkt/2205243/asus-27-swift-pg278q-144hz...

Tack Thomas för en som vanligt suverän recension. Ja,vad ska man säga? Den ultimata FPS skärmen är väl knappast någon överdrift. Och priset? Smakar det så kostar det passar rätt bra in på denna produkt. Blir min nästa skärm.

Det är ungefär lika överskattat som syre, om man nu gillar att andas dvs. Bara för att du inte ser någon skillnad innebär det inte att jag eller någon annan gör det. Men alla användare har olika krav på sin utrustning och verktyg. Jag sysslar med foto och bildredigering.. Sant illustration. En TN vore otänkbart för mig.

Är du nöjd med en TN, bra. Men det är knappast alla som nöjer sig med för dem, uneädrpresterande och ibland medioker utrustning.

Haha kul att många vänder kappan efter vinden. I många trådar så är det tn blä,mord,skärp,kärnvapenkrig men nu när det är en asus gaming skärm med gsync då är tn helt plötsligt ok?

Jag skulle nog listat priset som en nackdel. Den är ju inte billig precis. Även för en högkvalitetsskärm är 7000-8000kr ganska mycket för 27 tum. Visst får man vad man betalar för men priset är en ganska stor faktor när man ska köpa en skärm och jag skulle definitivt inte utelämnat. Det är lite som att inte nämna priset på AMD 295X2 för att den presterar ju trots allt bra.

Sen att många kan tycka att det är värt priset är en annan sak. Det är ju fördelarna som övervinner nackdelarna.

Vansinnigt dyr. Asus kommer skratta hela vägen till banken.
Hade kunnat ge 5k max, helst 4,5k. Nä blir nog AOC 34an 21:9.

Min senaste skärm, detta var 5 år sedan, kostade 18.000 kr och har endast mesiga 1920x1200 med IPS, men kan å andra sidan hårdvarukalibreras, har uniformitetskompensation på ljuset och en keps med inbyggd lucka till mätaren.

Har väldigt svårt för att klassa en godtycklig prisnivå som en nackdel. 7500 kronor är mycket för vissa, andra bränner mer än så på krogen varje månad. Kanske på en kväll. Huruvida 7500 kr är en hög summa eller inte, det är en subjektiv värdering.

Eller om man vänder på det. Är det en nackdel att en Ferrari kostar mer än en Volvo?

Ja, det kanske är en nackdel för just dig men det jag vill lista som nackdelar är begränsningar du inte kan komma ifrån med produkten. Som att stativet är rangligt och snett eller att inte en enda färg återges korrekt. Att du inte kan sänka ljusstyrkan utan att skärmen blir grön är ytterligare exempel på en tydligt nackdel.

Sedan kan man resonera kring för- och nackdelar kring prisbilden jämfört med andra produkter i samma klass. När du får motsvarande prestanda och funktioner för halva priset från en rad andra tillverkare, då kan ett högre pris mycket väl klassificeras en nackdel.

Så här kommer den retoriska frågan: Vilka andra skärmar med 2560x1440 px, 144 Hz, G-sync, ULMB, enastående låg latens och låg responstid, är så pass mycket billigare än PG278Q att 7500 kronor borde listas som en nackdel?

Men denna skärmen kan väl närmast klassas som en trimmad skoda. Hur mycket man lyxar upp en TN-skärm är det fortfarande TN.

Nej så enkelt är det inte eftersom hårdvaran i skärmen måste ha stöd för en viss funktion (adaptive sync) som tidigare var valfri standard för inbyggda skärmar alltså laptopar. Det finns två olika typer av DP standarder, en för vanliga skärmar och en som heter eDP (embedded DP) som är till för saker som laptopar. Då är det alltså inte kontakterna som är standardiserade utan kommunikationen mellan grafikkort och styrkrets för skärm. Originaltanken med adaptive sync var att man kunde låta skärmen vila och inte uppdateras om det inte fanns något nytt att visa och därmed spara ström. Fast det där med att inte uppdateras om det inte finns något nytt är ju precis det som G-Sync gör och AMD tog adaptive sync och arbetade vidare med det och la in stöd i mjukvara och i sina grafikkort. De fick även VESA, de som ligger bakom DP, att integrerar Adaptive Sync även i vanliga Displayportstandarden. Så det måste finnas stöd i hårdvaran i skärmen något som är högst ovanligt eftersom det inte funnits någon anledning tidigare. Det finns dock ett fåtal modeller som råkade ha stöd ändå, antagligen för att skärmtillverkaren körde samma styrkrets på många olika tillämpningar och där räckte det med en uppdatering av firmware för att det skulle fungera hyfsat. Så i teorin skulle ett fåtal skärmar gå att uppdatera i efterhand men eftersom skärmar generellt inte har uppgraderingsbar firmware för användarna utan det krävs att tillverkare själv gör det kommer det inte hända i praktiken.

Däremot ska nyare grafikkort från AMD redan ha det hårdvarustöd som krävs så i den änden räcker det med nya drivrutiner.

Förrutom att de har visat fungerande Freesync vid två olika tillfällen. Första gången på CES 2014 och då var det ett enkelt teknikdemo på en laptop eftersom den hade stöd för adaptive sync. Sedan visades det igen på en vanlig skärm på Computex 2014. Demot på Computex var alltså på befintlig hårdvara, skärmtillverkaren behövde bara uppdatera sin mjukvara lite. Så det är helt fel att det bara finns på pappret. Det råder därmed inga som helst tvivel om att det fungerar. Vidare är det inte en ren mjukvarulösning som du verkar tro, det krävs fortfarande hårdvarustöd i skärmen men AMD använder en befintlig lösning och ändrar användningsområde på den vilket blir betydligt billigare och enklare för skärmtillverkarna att integrera. Nvidia valde att köra en helt egen krets och att uppfinna hjulet igen. Problemet är att den är betydligt dyrare eftersom den kräver en lös krets som idag kostar rätt många hundra.

Angående tester så ser det ut ungefär som det såg ut med G-Sync innan det var lanserat officiellt. Nyhetssidor tittade på teknikdemon och sa att det fungerade men eftersom de inte hade tillgång till några egna testexemplar kunde de inte säga mer än så. När det sedan släpptes på konsumentmarkanden gjordes en del ingående tester. Där står vi idag för AMD, tekniksidorna har tittat på deras teknikdemon och konstaterat att det fungerar men kan inte göra djupare analyser än så innan konsumentversionen är släppt. Vore också rätt dumt att göra ingående tester och analyser på något som inte är helt färdigt än. Kan lova dig att det kommer ingående tester i sinom tid och då kommer vi se exakt hur stor skillnaden är. Det enda vi vet nu är att Freesync fungerar och att det är en billigare lösning.

Det är snarare din kommentar som är onödig eftersom den är helt uppåt väggarna fel. Har för mig att jag har påpekat det för dig förr.

Inte det minsta eftersom jag bedömer produkter efter hur de presterar, inte vilken bokstavskombination som ligger bakom.

Tack Thomas för en jättebra och välskriven recension. Ser ut att vara en ruskigt fin skärm!

Det är många som klagar på priset, men om man tänker efter lite så är det ju inte så konstigt att skärmen kostar ganska mycket, då det inte finns någon skärm på marknaden som erbjuder samma funktioner. Att inte ta extra betalt när man ligger i teknikens framkant vore ju oerhört dumt. Det är just därför konkurrens är effektivt och önskvärt!

Gratulerar, du lyckades just med att fixa det mest korkade inlägget jag läst på SweClockers på länge. Hur i hela friden kan du kalla panelen på Asus ROG Swift för en skräppanel när till och med Thomas Ytterberg anser att den är alldeles utmärkt (han brukar vara väldigt pro IPS).

Känns mest som om du lipar för att din personliga övertygelse inte stämmer överens med utfallet i denna recension.

Ja, det är definitivt en nackdel. Finns många som hade köpt en Ferrari om den var prissatt som en Volvo.