Nvidia Geforce GTX 980 och GTX 970

Ja och jag kan kasta min tv ut ur fönstret, jag gör inte det dock.

Baserat på vad? Det finns ju som du själv sa inte några recensioner/ jämförelse ännu mellan korten. Från tidigare kort har det aldrig varit några problem med deras jämfört med andra tillverkare, så utifrån det så ser jag inte varför Zotac's 970/ 980 kort skulle vara sämre, (bortsett från högre pris på deras extreme-modell). Jag bryr mig inte vad du tycker om utseendet heller.

Han syftade på ditt inlägg om att du baserar dina inköp på "prestanda och utseende".
Att du inte gillar utseendet har absolut inget att göra med kortets funktion. Hittar du en källa till hur kortet presterar/kyler jämfört med andra kort så är det bra, men du kan inte säga att Zotac är dåligt bara för att du bl.a. inte gillar designen på deras kort.

Har du ett relevant test på Zotac's 970/980 kort och andra tillverkares kort? Annars ska du nog inte gå runt och avråda folk från att skaffa Zotac riktigt än.

Så är det ju alltid, utvecklingen går ju framåt

Vad folk blev till sig för är nog prestanda+TDP kontra pris, sen att det inte finns någon anledning att uppgradera från 780/780ti håller jag med om.
Men alla som funderade på uppgradering och väntade innan dom köpte ett 780/780ti är nog extra glada..

Frågan är ju egentligen till vilken nytta? Oavsett vilket kort man än köper så sitter man där och kör dåligt portade och dåligt optimerade spel för att njuta av några extra fps eller högre upplösning. Medan polarna njuter av spelet på en PS4 eller Xbox One där spelen egentligen utvecklades till och optimerades till. Jag är i alla fall inte beredd att betala för det men dom som vill får gärna göra det.

Det intressanta nu blir att se den "enorma" skillnaden GTA5 kommer ha till pc. Dom flesta har nog spelat sig less spelet redan.

Utöver det så ska det bli kul att se priser på övriga grafikkort kan pressas ner lite kanske. Men Nvidia verkar vara lite för dyra för att pressa ner AMDs priser.

Jag förstår mig inte på det här eviga portsnacket, 9/10 ports till PC är "bra nog" och inte alls en total katastrof och 9.9/10 ports spelas bättre på PC än på konsol på alla sätt och vis dvs en högre framerate/upplösning än konsolversionen kan uppnås med medelbra hårdvara.
Så länge man kan köra GTA V i 60FPS så kommer det vara en "enorm skillnad" när det kommer för <30FPS är bara inte acceptabelt, personligen vill man ju spela det i 120FPS men det återstår ju och se hur det blir med det då det oavsett optimeringar är open world och det kräver sin processor framför allt.
Om det är sant att just GTA V har producerats främst för PC som Rockstar har sagt så ser det ju i alal fall ljust ut.

Sen så finns det ju massvis med PC-exklusiva spel som inte må vara AAA-titlar men som ändå är rätt stora indie-titlar som i alla fall jag skulle spela framför vissa AAA-titlar.

Känns som att min processor kommer att flaska men liiite sugen blev jag trots allt. Hm.. väntar nog på skylake innan jag uppgraderar datorn 😏🐒

Skickades från m.sweclockers.com

Du har rätt i sak, men det var inte in poäng då jag misstänker att de lika gärna kunnat göra kretsen större. Fler kärnor precis som du beskriver. I och med Kepler visade NVidia på en ny strategi. För att förtydliga:

GTX480, 529mm2
GTX 580, 520mm2
GTX680, 294mm2
GTX Titan, 561mm2
GTX 980, 391mm2

Känns lite som om de lämnat utrymme ovanför GTX980 för ett Titan 2. Det jag inte riktigt tycker om är att Titan och eventuella Titan 2 inte är särskillt mycket större kretsar än gamla 580/480, så är priset betydligt högre. De verkar helt enkelt ha flyttat upp sina topp-kretsar rätt så mycket på pristrappan. Trenden jag inte tycker om är att topp-kretsen gått från c:a 4500 till c:a 9000SEK från och med Kepler. En ny startegi som inte är särskillt kul för kunden.

Man kan inte mäta allt på kretsstorlek, men trenden är ändå rätt så uppenbar.