Geforce GTX 980M får 8 GB GDDR5-minne

Marknadsföringsavdelningens krav. Ingenjörerna har nog gett upp vid det här laget. Tänk vad dom skulle kunna stoppa in istället.

Idioti så det skriker om det.

Fast nya spelkonsoler har 8 GB delat minne, inte 8 GB dedikerat till GPU.

Nej, de hoppade bara över 800-serien för Stationära. 8*0M finns idag. (Hade de hoppat över 800 för både stationära och laptops hade de ju varit i fas redan innan hoppet.)

Jo, men genom att hoppa över 800-serien för stationära så är de i fas nu.

8 GB GDDR5-minne verkar lite tokigt och kommer bli en fördyrande faktor med en hel del, utan att det kommer märkas på prestanda, om det är en 1920x1080 upplösning som användes.

Vid 4K+ kanske det kan vara befogat.
Nåja ointressant för mig, spelar inte på bärbara nått som behöver dedikerade grafikkort, sånt har man stationära till...

Med ett spel med riktigt mycket tunga texturer så kan ju 8GB märkas även på 1080P, lär ju inte vara så många spel med sådana texturpack ändå.

Imponerande prestanda minst sagt.

Nej,
Möjligen kan man reagera på att den går så pass svalt som bara 70c.
Spellaptop brukar ha rätt bra kylning, så 70c på GPU behöver inte betyda att laptopen blir speciellt varm att handskas med med en bra design.

Ja... för dessa konsoler kan ju köra spel i 4k, eller hur?

Mer minne är inte = mer upplösning, GPUn måste ju orka det också.
Sen ska konsolerna ha de 8GB till hela spelet, inte bara grafiken, medan detta kort bara ska ha det till grafik.

Med den bättre kompressionen och förbättringar som gjordes på desktop versionen så räckte 256bit buss och 7Ghz rätt bra för 4GB. Och nu minskar de bandbredden, samt dubblar minnet... hur i tusan ska den kunna utnyttja detta med så smal bandbredd?

Det är just pga den långsammare bussen som man vill få plats med så mycket som möjligt i grafikminnet = mindre behov att skyffla runt data över den potentiellt fulla bussen.

Fan va nice, då kan man ju installera spel på Grafikminnet då, känns ju naturligt på något vis.

Nu har det framkommit att 2 048 CUDA-kärnor inte stämmer och jag har under morgonen försökt få någon klarhet i de exakta specifikationerna. Medan ett antal tidigare läckor talar för 1 664 stycken säger en skärmdump från GPU-Z att det "enbart" är 1 536 stycken, men det är samtidigt värt att påpeka att programmet har haft fel med olanserad hårdvara tidigare. Däremot stämmer fortfarande övriga specifikationer och kanske allra viktigast även resultatet i 3DMark, Fire Strike.

Nyheten har uppdaterats med ovannämnda information och tillägget nedan:

Uppdatering 26/9, klockan 9:00: Efter publicering har det uppdagats att 2 048 CUDA-kärnor inte stämmer för Geforce GTX 980M. Medan flera uppgifter på nätet talar för 1 664 stycken gör SweClockers källor gällande att det kan röra sig om så lite som 1 536 stycken. Övriga specifikationer samt prestandaresultatet är trots detta fortsatt korrekta.

Ja... Men eftersom 800M var Kepler så hoppade de över 800 serien för stationära för att både mobila och stationära skulle hamna i fas för familjen Maxwell, vilket är precis vad jag sade innan.

Ok, ser nu att jag missuppfattade vad du sa