Nvidia: Inga planer på att stödja Freesync och Displayport Adaptive-Sync

Det du säger stämmer, rent tekniskt, men slutsatsen blir lite fel enligt mig. Problemet med 17 ms extra input lag är inte att man får t ex 217 ms i total "input lag", utan att man får känslan av att musrörelserna inte hänger med. Man måste dock vara rejält van vid lågt input lag för att tycka att det är ett problem. Människans reaktionstid har alltså inget med detta att göra.

Input-lag är inte noll bara för man har freesync/g-sync, input-lag där är upp till 1000/(skärmens frekvens) ms. Spelar man utan v-sync har man längre input-lag, fast effekten är ju bara riktigt stor på den delen precis under "tearing" linjen. Man får nog vara bra 1337 för att kunna dra någon relevant nytta av det...

I teorin borde det vara så kan även jag tycka... Men i praktiken tycker jag ofta (normal) vsync ger väldigt påtaglig laggighet även om man stänger av trippelbuffering och bara borde ha en frame lagg. Vet ej om det är "render frames ahead" som ställer till det, eller om det är något annat som spökar. (jag har dock enbart provat 60hz skärmar ska erkännas)

Här är jag nyfiken på om gsync och freesync skiljer sig åt. Om gsync ger mindre lag än freesync (med vsync på i båda fallen), så är det i sig värt en hel del!

Väldigt trist av Nvidia!

En klar nackdel om man man måste satsa på dyrare skärmar med G-sync. Då blir det ju automatiskt genast ett högre (och sämre) totalpris för en Nvidia-lösning.

Tror att AMD faktiskt kan vinna på det (de är nog glada i hemlighet att Nvidia dum nog väljer att inte stödjer FreeSync).

Bra att nVIDIA står fast vid G-Sync och inte överger det så lättvindigt när en oprövad teknik kommer.

Detta visar bara att nVIDIA bryr sig om sina kunder medan AMD lämnar ansvaret till andra aktörer som vanligt.

Det handlar inte om att "dra nytta" av det i strikt bemärkelse, som i att man lyckas skjuta fienden först för att man har några millisekunder mindre input lag än denne (det ligger ju ändå oftast minst 30 ms fördröjning i nätverket mellan spelarna). Det handlar om muskelminne (d v s det går absolut att vänja om sig) och att öga-hand-koordinationen blir svårare med mer fördröjning mellan dina rörelser och vad som händer på skärmen.

Jag kan säga så mycket som att jag personligen har provat att spela alla möjliga FPS-spel med vsync påslaget, men står oftast inte ut mer än några minuter. Det är dock endast i FPS-spel som denna fördröjning är direkt märkbar eller relevant.

... varför då?

Ja för om Free-sync är "billigare"
Måste jag köpa AMD för att Nvidia lär ju inte stödja det...

Klart att skärmarna kommer kosta en del, men det ät inte till följd av Freesync utan tillverkningskostnaden. AMD har själv kommenterat frågan, och enligt egen utsago skall det endast handla om 70-150kr extra för en freesync skärm i jämförelse med en av samma modell fast utan denna kompatibilitet.