3,5 GB GTX 970-problemet

Hårdvaran är nog omöjligt att fixa vid det här laget. Mjukvarufixar kanske kan hjälpa något men problemet verkar ju vara i hur det är konstruerat.

970 är ett alldeles utomordentligt kort om man är medveten om att man kan få problem över 3.5GB minnesanvändning. Om man kan hålla sig under den gränsen så levererar det utmärkt prestanda för sitt pris.

Hur man än vrider på det så är det inget jättestort problem idag, precis som nVidia själva säger.
Men hur kommer det se ut om 1-2 år och speciellt för SLI-användare? Dom problemen kommer i vilket fall som även om nVidia hade varit ärliga med sin spec.
Med andra ord, inget framtidssäkert kort :/

De "rekommenderade" inställningarna är endast ett 660, så antagligen krävs det inte mycket för att "maxa" GTA V och det blir säkert inte lika mycket ögongodis som FC4

Som Sirme säger.

Boris Vorontsov, en grafikprogrammerare och moddare har testat hur det ligger till med "minnesbuggen" hos GTX 970.
Enligt han så är det sk problemet inte riktigt som många tror det är!

https://www.facebook.com/enbfx/timeline?ref=page_internal

Lite anmärkningsvärt det han säger...
Fyller upp minnet 3½GB
Frigör första blocket och läser av hastighet. (Funkar perfekt)
Lägger in ny data på Vram och läser av (inte ok)
Efter kort tag så läses samma del av minnet av igen. (Funkar perfekt)

Han tror att drivrutinen endast allokerar om vid behov och har i själva verket inte den blekaste aning om vars datan skrivs.

Summering: Denna "bugg" kan ske för alla i alla aspekter oavsett vad/vars. Den är givetvis mer koncekvent för dom som ligger närmare gränsen eller över.

https://www.youtube.com/watch?v=b74MYv8ldXc

Så enligt deras förklaring, så har GTX 970 4gb, dock så använder den enbart 3,5gb med en backup på 0,5gb(som knappt går att använda).

Rätt säker på att Nai nämnde det när han ogiltigförklarade sin egna benchmark. Alltså att det har med CUDA att göra och att hans program inte har åtkomst till andra minnessegmentet alls, utan börjar testa ram-minnet istället.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej jag tror inte att det tar från ram, det har bara med hur Cuda fungerarar och Nais test att göra.
Nu spelar det inte så stor roll i alla fall, dessa 0.5GB har bara 32 GB/s vilket inte är mer än dubbelt så snabbt som via RAM (PCIe*16 v3,0).

Så för att vara "framtidssäker" köpte man ett kort som aldrig kommer att klara av över 3.5GB. Det kommer ju aldrig att fungera som en "buffer" eftersom hur ska drivrutinerna veta vilken information den ska prioritera. Det bästa är nog att inse att det bara har 3.5GB.

HAHAAH, riktigt skön video. Ger faktiskt båda lagen en rättvis känga!