3,5 GB GTX 970-problemet

Fast R9 290/290X skulle kostat lite mer ifall GTX 970 inte var så pass billig. Ifall Nvidia inte kunnat deaktivera GTX 970 på detta sätt så skulle förmodligen GTX 970 kosta ungefär lika mycket som GTX 670 vid lanuch ca 4000 kr. AMD skulle då inte behöva sänka priserna på R9 290/290X så folk skulle behöva betala ca 600 kr mer för sina R9 290/290X.

Samtidigt är det väldigt dåligt gjort av Nvidia att de gick ut med fel specifikationer ifall folk som har köpt GTX 970 är missnöjda så är det bara rätt att de ska kunna få sina pengar tillbaka alternativ ifall Nvidia har någon form av kampanj som gör att folk som har köpt sina GTX 970 innan detta avslöjades får byta sina GTX 970 + 1000 kr till ett GTX 980.

Unity/Shadow Of Mordor/FC4

Kortfattat: Spel som kräver vRAM.

Ganska säker att dom kommande spelen kräver 4GB med så nej tack, du kan pröva dying light, hört att det är katastrofalt över 3.5GB pga det spelet kräver massiv bandbredd.

Fast just det kan också vara ganska fult, då lurar de mer pengar ur en person. Kan ju vara så att man inte tänkt köpa ett grafikkort för mer än 3500, och då blir det plötsligt 4500 ändå. Inte alla som har möjlighet att uppgradera för en 1000lapp bara sådär.

Ska man följa sweclockers nyheter och hur det går på webhallen, inet osv så verkar 970 stiga i pris, samtidigt som 290x sjunker. Och sen presterar faktiskt 290x bättre överlag, det kan man se här.

Ett 290x, dock med referens, kostar 2999 (XFX, inet). Ett 970 kostar i många fall en 1000-lapp mer. Kommer med 4 Gb, som det sägs. Jag ser inte varför man ska skaffa ett 970 framför ett 290x i dagens situation, känns helt förjävligt att de gjort som de gjort.

Har bara Unity och FC4 installerat men skall testa båda en gång till.

Ett GTX 970 kostar ca 3200 kr så det är knappast 1000 kr mer och jag skrev i mitt förra inlägg att ifall man var missnöjd så ska man kunna få sina pengar tillbaka var dock inte jätte tydlig med att jag tycket att Nvidia bör också erbjuda ett GTX 980 för 1000 kr extra ifall man vill det.

Jag försvarar inte Nvidia för vad de har gjort. R9 290X är ett bra kort men drar mer ström och vissa personer föredrar Nvidia då deras mjukvara känns lite mer polerat än AMD.

Att dator komponenterna blir dyrare är väl på grund av att kronan har försvagats på den senaste tiden och det blir dyrare för återförsäljarna att importera just GTX 970 har sålts väldigt bra i Sverige så återförsäljarna tar in nya kort hela tiden så priset uppdateras ganska ofta har för mig att vissa återförsäljare har haft stora lager med R9 290/290X det är därför de är så billiga just nu men ifall lagret tar slut så måste de importera igen och R9 290/290X blir då dyrare ifall inte AMD sänker priset på korten. Titta bara på Intel i5 4690K och 4790K de kostar ca 400 kr än de gjorde för 6 månandar sen.

Edit De billigaste varianterna av GTX 970 kostar ca 3200 kr

Hade massiv stuttering i Dying light, läste här på forumet om Vram problemet på 970:t och trodde att jag var körd. Men efter ett tag med Afterburner Osd så såg jag att Ram användningen spikade rätt hårt.

Kom tillslut fram till att spelet använder mer än 8GB Ram, jag hade bara 8GB i min dator vid tillfället så jag köpte till 8 GB till. Detta verkar då ha löst fryslagget/stuttering i spelet för mig. Nu kan jag se att spelet använder runt 8.5-8.7 GB Ram. Så nu flyter det iallafall på i en avg fps på ca 70-80 utan lagg. Sen så ligger förvisso Vramen på stadigt 3.5-3.6 GB men har inte märkt stuttering om än den går lite över 3.5 GB av Vramen. Detta är ju iofs i 1080p så kan inte uttala mig om högre upplösningar....

Men B! det är uppenbart att det är bara trams det är därför det är så kul!

Hehe, AMD ger sig inte!
https://www.youtube.com/watch?v=tQAtwFFa2QY

Kolla på senaste Fredagspanelen så förklarar dom problemet.

Kör man SLI så kan man lämna tillbaka kortet. Kör man bara ett så kan man behålla det

I USA har man fått lämna tillbaka korten. Men dom vet inte än hur det blir i Norden

Ni som har fått lämna tillbaka då har stället själv bedömt hur dom går till väga