...
Nu har en partipolitiskt relativt obunden utredning utförts av en mängd sakkunniga under 1.5 år för att göra en bedömning av denna balans i denna fråga, med de resonemang och slutsatser som presenteras i rapporten. Tycker man att de bedömt fel eller helt missat något kriterium så kan man försöka kontakta exempelvis sin folkvalda representant, men det vill nog till att man läst in sig på materialet ordentligt i förväg så att man vet vilka aspekter som redan tagits hänsyn till för att det ska finnas någon chans att bli hörd.
Jag ser att du inte tyckte att mitt förslag "Se rapporten, sida 65" i det du citerar var särdeles attraktivt .
Utredningarna jobbar bakom skyddade dörrar, ingen kommer åt dom. Skulle man råka på att komma i kontakt med någon så gör dom som brukligt, man hittar på något för att slippa en massa obehag. Det är lätt att gömma sig bakom en grupp.
Förslaget att gå på vikt är lika bra som att gå på en fast avgift för typ av produkt med den skillnaden att den fasta avgiften inte stoppar utvecklingen som den här utredningen gör. Vikten har inget med farliga kemikalier att göra även om vissa samband går att få fram. Ungefär som att personer med stora öron är intelligentare än personer med små öron. Förmodligen klarar inte gruppen av att få fram ett bättre resultat så det bästa vore att tillsätta en ny grupp och se vad de kan komma fram till men då ska det vara andra kriterier för att ingå i gruppen.
