Tio års kamp mellan AMD och Nvidia visualiseras i lättöverskådligt diagram

Hur har NVIDIA kunnat ta marknadsandelar så snabbt på sistonde? AMD har presterat ganska så bra i mina ögon. Vad har hänt?

Är det möjligtvis energieffektiviteten som gett dem fördelar i laptop markanden?

Kampen va så hård att båda tappa räkningen

Hoppas det blir 50/50 senare då. Bättre konkurrens = bättre priser för oss!

Till att börja med får vi helt enkelt hoppas på att deras kommande 3XX blir så bra som vissa rykten säger.

Nvidia har ju riktigt bra marknadsföring och rykte, samt bra kort. AMD har väl det sista, vilket gjort att många valt Nvidia. Tråkigt för konsumenterna. Väldigt mycket Nvidia fanboys också.

Så länge det inte kommer en tredje part som konkurrerar ut AMD så kommer AMD att finnas kvar. Det finns många problem med att ha ett monopol och det hade inte varit första gången som nvidia hjälper amd att hålla sig flytande.

Jag tror att det största problemet AMD har är att deras kretsar ofta känns som utdaterade och överklockade till bristningsgränsen. Visst, dem är billiga och väldigt bra för pengen, men det räcker inte alltid.

I kontrast till Nvidias dyra produkter som inte riktigt presterar så bra som de kan (dålig stock kylare tex och fulknep med minneshantering).

Jag är ett Nvidia fanboy, men det betyder inte att jag skulle säga nej till ett AMD kort om det är bättre än ett lika dyrt Nvidia kort.
Bara för att man gillar ett märke så ska man inte låsa sig till att allt dem gör är gudasänt.

Hoppas att AMD får lite flyt med nya kretsar och banbrytande innovationer!

Nvidia lever gött på sitt rykte.

Sen tycker jag personligen att Nvidia har gjort mer kvalitativa kort på senare år, sett till helheten då. En riktigt bra kylare på senare år, mer mjukvara med extrafunktioner som fungerar direkt ur samma paket osv (shadow-play, geforce experience som exempel). Amd har bang-for-buck men det räcker inte så värst långt. Folk köper hellre en bra helhetsupplevelse som är enkel än en billig lösning som de kanske måste lägga ner lite jobb på (menar inget specifikt här, snarare att det är såhär rykten går kring AMD-kort)

Men så har det inte alltid varit.
AMDs 4000 och 5000-serier var betydligt mer energieffektiva än Nvidias motsvarigheter och var mycket bättre köp enligt mig då dom dessutom gav mer fps per krona.
Sedan var det väldigt jämnt ett litet tag men på sistone har Nvidia varit helt överlägsna på allt.

Är inte det där diagrammet fullständigt felaktigt ?
Ena grafen borde väl representera Nvidia med sina kort och den andra AMD med sina.
Som det ser ut blandas Nvidia och AMD kort friskt på båda graferna.

Har för övrigt haft både Nvidia och AMD kort. Har utan tvekan haft mycket mer strul med Nvidias kort.
Lite synd att marknaden blivit så skev till Nvidias fördel den senaste tiden. Skarpare konkurrens är ju bra för oss konsumenter.

Textrutorna visar vilka kort som var aktuella i precis den tidpunkten som pilen pekar på, inte vilka kort varje tillverkare hade då. Jag antar att det inte fick plats annars.