Iphone omfattas av kopieringsavgiften enligt dom i hovrätten

Det gör jag också.
Betalar man för OnePlusOne?

De skickar ju sina telefoner från Storbritannien så det tror jag inte.

Ämnet rör en telefon. Är det någon vettig människa som ser det särskilt ägnade användandet annat än att ringa med?

Jo, privatkopiering gäller enligt lagen även om du kopierar din egen skiva till dig själv för att slippa köpa två skivor att ha på två ställen.

....

Det är fortfarande privatkopiering såfort du duplicerar materialet. Även om du bara gör en kopia av din egen skiva åt dig själv.

Det jag läst tidigare i andra källor är att det inte i detalj framgår vilken person i ex. musikbranchen som får vilket belopp. Eller menar du att de redovisar det i sin årsredovisning? Jag har en kompis som spelar i ett relativt stort svenskt rockband. Jag har frågat honom och han har inte sett röken av privatkopieringsersättning från Copyswede.

Nu är det här ganska gamla uppgifter men under Piratebay målet så uppdagades det att de flesta Domare (och nämndemän?!?) i stockholms området var medlemar i olika copyright vurmande förningar.

t. ex : http://www.svd.se/nyheter/inrikes/domare-i-pirate-bay-mal-kan...

Men det var ju okej då han ansåg att han inte var jäv(l)ig

Dessutom är CopySwede en ekonomisk förening, och inget som har med staten att göra. Så det saknas nog motstycke i andra branscher där en ekonomisk förening har rätt att straffbeskatta varor. Bedrägeri eller beskyddarverksamhet skulle jag kalla det.

Kikar man i deras årsredovisning så ser man också att de sitter på ett kapital i storleksklassen 560.000.000:- och utbetalningarna 2013 året var i storleksklassen 200.000.000. Det kan inte kosta 360.000.000 att driva den ekonomiska föreningen. Alltså samlar man pengar på hög = man betalar ut mycket mindre än man får in eftersom man inte hittar mottagare för dessa pengar.

Ersättningen utbetalas baserat på "undersökningar" från SIFO bl a (har fått olika uppgifter när jag haft mailväxling med CS och när jag läser på deras hemsida) som ska visa VAD som privatkopieras. Jomenvisst, de blir säkert väldigt rättvisande...

Intressant också är att jag INGENSTANS sett någon mottagare av denna ersättning uttala sig. Antagligen förbinder man sig att inte yppa något om detta likt STIMs medlemmar (ren skit enligt en medlem (musiker) som jag pratat med, vill minnas att han använde ordet "slavkontrakt" eller något sånt).

Det jag läst tidigare i andra källor är att det inte i detalj framgår vilken person i ex. musikbranchen som får vilket belopp. Eller menar du att de redovisar det i sin årsredovisning? Jag har en kompis som spelar i ett relativt stort svenskt rockband. Jag har frågat honom och han har inte sett röken av privatkopieringsersättning från Copyswede.

Är en stekpanna särskilt ägnad för att slå folk i huvudet med? Hela konstruktionen är ju byggd för detta speciellt de av gjutjärn, visst det går att använda en stekpannan till annat än att klubba ner folk med, men vem tusan lagar mat hemma och inte köper ute år 2015?
Antalet stekpannor som används till detta är nog fler än antalet mobiltelefoner som används för privatkopiering av musik.

En mobiltelefon är dessutom väldigt omständligt att privatkopiera musik till och ytterst få orkar speciellt nu när det är så lätt att köpa musik eller piratkopiera där man får en stor del av jobbet redan klart.

Har de ens gjort en undersökning om hur stor del av alla som äger en Iphone som har den tekniska kompetensen som krävs för att kunna privatkopiera? Detta p.g.a. av att iphonen inte precis är byggd för detta utan att man ska använda betaltjänsterna istället.
Problemet är att när de i våra domstolar inte har kompetensen som krävs att kunna sätta på och stänga av en Iphone, så är det svårt att förklara för dem att alla användare som kan detta inte nödvändigtvis behöver vara så tekniska på allt.

För det mesta brukar det finnas åtminstone en svag koppling mellan allmänvett och lagtexter, i det här fallet verkar det som det helt enkelt struntar i det. "Särskilld ägnad för" betyder inte samma sak i lagens mening som i menigen för en random invånare, känns bara tragiskt.

Kompetensbrist i tingsrätten förvånar föga. Kompetensbrist i hovrätten = skrämmande.

Så fungerar det i Sverige. En jävla lobbyorganisation utan ordentlig ekonomisk insyn ska tydligen få ställa och styra som de behagar.

Svenskt rättsväsende saknar dessutom ordentlig teknisk kompetens. Vilket avgörs med följande påstående.

"Särskilt ägnad för".

Ämnet rör en telefon. Är det någon vettig människa som ser det särskilt ägnade användandet annat än att ringa med?

Lagringsutrymme används för telefonens egna ämnande. Appar, operativsystem och liknande punkter.

Privatkopiering är även ett begrepp som har spårat ut. Om jag tar en bild, vare sig med en gammal Kodak kamera har ingenting med "privatkopiering" att göra. Det är personliga bilder som staten och dessa vidriga lobbyaktivister inte har ett dugg att göra med.

Ta svensk filmindustri som ett exempel. Det första man möts av är att filmen ej får kopieras ens för privat bruk. Varför inte? Det medium jag isåfall lagrar kopian på har jag betalt för, flera gånger om, i det här fallet.

Men, dessa extra avgifter ska ju gå till främjandet för artister, en extra inkomst för deras "verk". Det är självklart inte skattebefriat och staten får en del av dess pengar. Klart att staten gärna ser att förslaget går igenom.

Vad sen den här dokumentären ska göra för nytta, förstår jag inte. Ska dem på magiskt sätt få en full insyn i den här organsationen? Tror inte det...

Skickades från m.sweclockers.com

Okej, enligt http://viewer.zmags.com/publication/31b940a7#/31b940a7/22 (2013) så har man 15 anställda , med en lokalkostnad på 7.5 miljoner kronor, de har en budget på systemutveckling för 4 miljoner kronor och "inköpet" ligger på 80 000 kronor.

Kortsagt det hela ser väldigt skumt ut! Kom ihåg att det här är en kopieringsavgift, vad gör dem med denna avgift? Jo de anser att deras byggnad (med 15 anställda) ska kosta 7 500 000/15= 500 000 kronor per anställd är det verkligen rimligt? Eller är det i nån slags dyrt vårdningshem, per år.

Och enligt länken, så verkar de spendera mycket att pengarna som skulle gå till de "behövda" för att användas till rättsalen!

Ja, var snäll och säg mig vad dem gör med pengarna för årsredovisningen, jag får inte det tydligt för mig vad dem gör med avgiften. Det är trots allt bara en som sitter i deras styrelse, med 15 anställda. Ska verkligen Copyswede ha lika stor makt som skattemyndigheten? För det är ju liksom vad dem gör, kontrollerar att alla varor som tar emot elektroniskt information ska ha en kopieringsavgift.

Sedan så blir jag så galet trött på detta trams, man betalar ju även avgift för saker som är skyddade mot privatkopiering. Till exempel är det väl standard idag ungefär att bolagen har ett form av skydd på sina filmer och musik-skivor så man inte ens kan privatkopiera dessa.