Får Radiotjänsten göra så här?

Exakt var någonstans i det inlägget står det att jag begår ett lagbrott genom att inte säga till kassören i butiken vad mitt riktiga namn är och var jag bor?
Jag är mycket väl medveten om att det är ett lagbrott att som myndig inte betala tv licens om man innehar en tv mottagare. Därav betalar jag licens själv också.
Det enda jag påpekade, och som jag även fortfarande trotts ditt inlägg står fast vid är att kassören i butiken inte har någon som helst rätt att kräva att få se ens identitetshandlingar och att jag inte har någon som helst skyldighet att berätta vad jag heter för för kassören.

Men som sagt, jag är mycket väl medveten om det olagliga i att inte betala tv licens. Det jag ifrågasätter är din hänvisning till en lag som inte är relevant i denna fråga. Det jag skrev handlade om min lagliga rätt att inte behöva utge mig för vem jag är när jag handlar tv i en butik. Jag har aldrig påstått att man inte ska betala licens, man kan göra en anmälan själv på nätet eller ringa in till Radiotjänst.
Däremot så värnar jag om min rätt till att skydda min identitet på allmänna platser. Jag anser det mycket fel att personalen i butiken ska ha mina uppgifter, i en kö full av personer. Hade varit en sak om jag hade tillgång till ett tangentbord och kunde fylla i de själv istället för att berätta det så alla hör.

Men jag är väl helt enkelt en principfast människa. Jag berättar aldrig mina personuppgifter i butiken för någon medarbetare. Jag vet mina rättigheter och skyldigheter. Står även fast vid min rätt att inte berätta vad jag heter trotts ditt inlägg där du påstår att jag begår ett lagbrott som inte säger till personalen i butiken vad jag heter, trotts att du inte har någon som helst grund för det.

Men då får du ingen garanti då det står ett annat namn på kvittot? Eller de kommer försöka att neka dig garanti i alla fall.
Men håller med att det är helt sjukt att man ska stå i kön och rabbla upp namn, adress telefonnummer och e-post adress typ.

Du får tycka vad du vill, men SVT ÄR oberoende i ordets alla bemärkningar. Att du tycker de är vänstervridna visar mer på din egen politiska åsikt än vad det säger om SVT. De är politiskt oberoende, vilket de måste vara.

Jag kan hålla med dig om att sättet de bedriver det på är förjävligt, problemet är att det inte finns någon bättre lösning just nu. Jag har själv som student svårt att betala avgiften.

Att införa det som skatt är direkt olämpligt eftersom det gör att SVT hamnar i direkt beroendeställning till regeringen, som kan hota med att sänka den skatten.

Man behöver inte rabbla upp sånt i kön. Man kan ta det med en säljare så skriver de en lapp med ett nummer man lämnar till kassörskan så betalar man bara och hämtar TVn

Så sant, men ändå dåligt att dom inte har nått i sin FAQ, för jag misstänker att det är många som ändå har frågan, "Visst jag betalar ej för datorn, men jag nyttjar ju ändå SVT-play".
Tittar man mycket på Play så är det ju enbart ens egen moral man har att gå efter, för det är ju bara en teknikalitet med att datorn inte är avgiftspliktig:

År 1: Jag tittar 20 timmar i veckan på min tv, ska betala avgift
År 2: Slänger ut tvn men fortsätter titta 20 timmar i veckan på min ipad.

Jag har ju fortfarande konsumerat exakt lika mycket, men bara genom ett "kryphål".
Misstänker att radiotjänst/svt/regeringen har en hel stab av jurister som sitter och filar på en ändring här

Det har jag inte skrivit någonstans. Jag har skrivit att de är oberoende av regeringen. Om du inte vet skillnaden mellan dessa, och hur mycket enklare det är för en regering att sänka en skatt än vad det är för riksdagen att sänka hela public-serviceorganisationen, så får du ta och googla en hel del innan du hoppar in i diskussionen igen.

Det där provade jag men det slutade inte med ett "Okej tack och hej då".
Efter jag talat om att det var en present till pappa låter det så här: Jaha, och vad heter han då? Var bor han?"

"Det får ni ta reda på själva"

"Nej det tänker vi inte, du måste tala om vad han heter och bor annars får du betala"

Det blev lite gormande fram och tillbaka. Det slutade med att jag fick en faktura. Den åkte så klart i soptunnan direkt. Påminnelsen hamnade också där. Efter några veckor ringer radiotjänst igen, efter kl2130 en söndagskväll. Personen som ringde fick en utskällning och jag har inte hört ord från dessa typer något mer.

Det där provade jag men det slutade inte med ett "Okej tack och hej då".
Efter jag talat om att det var en present till pappa låter det så här: Jaha, och vad heter han då? Var bor han?"

"Det får ni ta reda på själva"

"Nej det tänker vi inte, du måste tala om vad han heter och bor annars får du betala"

Det blev lite gormande fram och tillbaka. Det slutade med att jag fick en faktura. Den åkte så klart i soptunnan direkt. Påminnelsen hamnade också där. Efter några veckor ringer radiotjänst igen, efter kl2130 en söndagskväll. Personen som ringde fick en utskällning och jag har inte hört ord från dessa typer något mer.

DÖ var en överenskommelse att släppa igenom budgetar för minoritetsregeringar, och har verkligen och absolut ingen relevans till public service att göra.

Du har missat mycket, och jag orkar inte sitta och skriva en 10-sidig uppsats på detta. Skillnaden mellan en skatt och en avgift som är lagstadgad bör te sig ganska uppenbar.

En tydlig punkt är ju att skatter kan ändras från år till år, och t.o.m nollas. Nuvarande kontrakt mellan PS och riksdag gäller 2014-2019 och brukar vara över en längre period. Vilket först och främst betyder att ingen regering kan strypa PS helt om de så känner för det. Det innebär också att ingen sida vill fiffla med PS möjligheter att kritiskt granska regeringen, eftersom de själva kan befinna sig i opposition under kontraktets gång och då gärna inte ger regeringen fullmakt över media.

Att ta bort en lag, som tv-avgiften faktiskt är, tar mycket mer tid och mer arbete.

SVT ägs för närvarande av en förvaltningsstiftelse. SVT har därmed inget ansvar mot en regering, eller ens mot staten egentligen. Vilket skulle ändras drastiskt om de blir skattebetalda.

Om du ärligt tycker att SVT är politiskt oberoende kan du inte ha sett många av deras program dom senaste åren. Det är snarare så att det säger mer om din egna politiska åsikt än han du citerar.

Angående TS, det är bara att bestrida fakturan om radiotjänst väljer att skicka en.

Man kan tycka vad man vill om tv-avgiftens vara eller inte vara, men jag tyckte analogin med alla som äger en bil betalar vägskatt var ganska passande. Vad är det du egentligen vill säga när du vänder dig mot den? Tycker du att man borde kunna ställa av sin TV?

Personligen tycker jag det hade varit en bra sak att kunna "ställa av" sin tv.
Detta då jag inte har några tv kanaler, inga kablar indragna för det eller har någon parabol/antenn och endast har min tv som en stor skärm för datorn.

Delar dom inte upp filmerna för reklam i USA? Det tvivlar jag starkt på. Vanliga TV-kanaler lär göra det. Filmkanaler gör inte det.

Vet inte om detta har besvarats. Men det går faktiskt att "ställa av" sin tv.

Jag har gjort det under en kortare tid och slapp då tv avgiften.

Bodde i en kåk som skulle stambytas, flyttade då hem till mina föräldrar. Ringde Radiotjänst sa att jag inte var intresserad av att betala tv-licensavgiften då jag skulle bo tillfälligt i ett hushåll där man redan betalade avgiften.

Problemet var att jag inte orkade skriva mig på mina föräldrars adress så de inte kunde verifiera det, då hjälpte hon på deras kundtjänst mig och frågade ganska ledande, har du magasinerat din tv du har på adressen du är skriven på?

Ja det har jag sa jag och förklarade att alla möbler inkl. tv var övertäckta med lakan p.g.a byggdam. Då är det inga problem. Ring upp oss igen när ni flyttat tillbaka och tagit ur tv ur magasineringen svarade damen.

Summa summarum man kan ställa av sin tv som man kan med sin bil som inte används så analogin med bilskatt är faktiskt väldigt träffande