Hatred Game - postal klon ?

Vill bara avslutningsvis bemöta detta.

Ingen kan ha översyn på sina barn 24/7, köper dem spelet med steam wallet så är det nedladdat på 10 minuter och med tanke på hur långt detta spelet verkar vara så är det genomspelat på 2 timmar. Det är inte realistiskt att anta, och det är verkligen inte dåliga föräldrar som kan missa en sådan lucka. Inte direkt märkligt alls. Sen att spelet hade laddats ner istället från diverse torrent sidor är en annan diskussion.

Tråkigt att ett sådant spel ändå säljer så bra som det gör även efter det har blivit bombat av recensenter, nu kommer utvecklarna slåss om vem som gör mest kontroversiellt spel och det finns inget sätt som Steam kan neka nu när dem öppnat dörren för AO spel att säljas via deras klient.

Jag tolkar det annorlunda. För mig handlar det inte mycket om övervakning utan mer om uppfostran, ömsesidig respekt, värderingar osv. Allt detta gör i slutändan att barnen inte känner att man behöver smyga bakom ryggen med dessa saker utan kan öppet fråga och argumentera/diskutera.

Jag tror det är det man menar när man säger att det är föräldrarnas ansvar

Prestandan på spelet är lite taskigt trots GTX980 enligt Total Biscuit. Jag själv kommer inte att köpa spelet eftersom inte tilldrar mig

Har svårt att se hur ett sådant barn med bra värderingar har ett intresse utav sånt här skräp till att börja med så du har en poäng.

Skickades från m.sweclockers.com

Håller med. Jag skulle definitivt se ett intresse för såna spel som ett skäl att oroa sig för barnet.

Av dina inlägg att döma uppskattar du förhärligande av kärnvapenkrig och att jorden slungas in i något mad-max liknande med supermutanter och folk som spränger hela städer byggda runt atombomber i luften (Syftar alltså på Fallout-serien).

Du

också. Space Marines är extremt intoleranta mot allt som inte är de själva och kan utan problem kallas rasister.

I Dawn of War skjuter, sågar och sliter ihjäl allt som inte råkar vara ens egen ras. I Hatred skjuter du ihjäl saker för att du är förbannad. Hatred gör en större sak av att killen mest är arg och det är därför han gör det. Det är helt okej att inte gilla spel, men när du tycker att Steam skall ta avstånd från spelet och på samma gång spelar spel som är minst lika hemska så framstår du mest som en hycklare.

Äpplen och Päron.

Är det lika illa att mörda någon oskyldig kallblodigt för din egen lust skull som det är att döda någon som försöker döda dig?

Du börjar prata om äpplen och päron för att sedan ställa en fråga som inte har någonting med diskussionen att göra överhuvudtaget?

Den lilla staden i fallout försökte inte döda dig. Och Space Marines dödar långt ifrån bara i självförsvar. Kolla bara på spelet Space Marine. Där laddar du upp din blodlustmätare genom att döda fiender och du får mer liv genom att avrätta fiender. Hmm, man får liv genom att avrätta fiender, låter det måhända lite bekant kanske? Exakt det systemet som används i Hatred.

Man kan spela som en person med god karaktär i Fallout så jag ser inte liknelsen med Hatred där hela ens mål är det motsatta.

Du menar rasistisk emot mordiska Orks, Tyranids och Eldar som hatar dig lika mycket som du hatar dem? Jo, verkligen hemskt.

Så att skicka enorma krigsskepp till världar där andra folkslag råkar bo för att utrota dem är bättre än att gå ut och skjuta ihjäl lite människor?

Jag är inte fullt insatt i Warhammer 40k lore men vad jag minns från alla DoW spel så gör man ingenting som inte de andra raserna hade gjort mot en själv. Jag tycker inte det är jämförbart på något sätt.

Nej jag påvisade hur konstigt det blir att göra en jämförelse som haltar.

Att argumentera för någonting dåligt med argumentet att det finns andra saker som är lika illa eller sämre inte ett argument. Förstår du sen inte skillnaden i hur ens moralkompass borde reagera olika beroende på om du skjuter oskyldiga barn eller ungdomar jämfört med om du skjuter påhittade rymdmonster, mutanter eller mördare som försöker döda dig vet jag inte riktigt hur jag ska kunna förklara det.

Har knappt spelat Fallout 3, men måste man döda människorna i staden?

Ser du inte liknelserna med ett blodlustsystem som belönar en för att mörda många och att få hälsa av att avrätta flyende och knockade fiender så kan vi fortsätta.

Du såg fram emot releasen av GTA V. Har faktiskt svårt att se hur du skulle kunna argumentera för att hatred är värre än gta.

Hatred är en ganska kass stickshooter där man har brett på en massa kontrovers för att få löpsedelsrubriker och därigenom sålda spel. Men det är ett spel, en fiktiv värld som inte har något med verkligheten att göra.

Blir man så pass påverkad av spel och inte kan skilja fiktion från verklighet så är det inte spelen man skall skylla på.

Du missar en extremt viktig punkt här. Det är inte barn och ungdomar jämfört med påhittade rymdmonster. Det är påhittade barn eller ungdomar jämfört med påhittade rymdmonster.

Att prata om en moralkompass i en helt fiktiv situation som inte har någon koppling till verkligheten blir bara absurt.

"barnen eller ungdomarna" är inget annat än mål du klickar på för att få poäng. Att de valt den designen är såklart för att skapa kontrovers men i slutändan är det ingen skillnad på påhittade måltavlor som föreställer barn, påhittade måltavlor som föreställer rymdmonster eller påhittade måltavlor som föreställer ankor.

Så nej, jag förstår inte hur du menar men du får gärna försöka förklara hur du menar att min moraliska kompass borde sparka bakut för att en hittepåvärld gör något hemskt. Jag har läst Poe (The Tell-Tale Heart), fantasy Modesty Blaise och mycket annat sen barnsben, har tänkt grotta ner mig i GoT-serien i sommar. Men jag vet att det är skillnad på en fiktiv värld full av påhittade personer och verkligheten.

EDIT: Vill bara förtydliga att jag inte menar att vara spydig med att du "gärna får förklara hur du menar". Jag tycker att det är en intressant diskussion och jag kan uttrycka mig väl kort och bryskt när jag är mitt uppe i en intressant diskussion. Det fungerar inte lika bra i textform där man tappar så mycket av interaktionen. Jag uppskattar diskuterandet och menar inget illa på ett personligt plan, även om jag tycker att du har fel

Nej det är inte absurt, det är vanlig mänsklig psykologi att känna empati även med fiktiva objekt som vi kan relatera till. Om den förmågan till empatin saknas är det oroväckande.

Den springande punkten här är fiktiva objekt som man kan relatera till. Hela situationen att låtsas vara en galen mördare med superkrafter som springer runt och mejar ner folk på löpande band, kan återfå hälsa genom att avrätta offer och bara vänder sig om och öppnar eld när en polisstyrka skjuter honom i ryggen är faktiskt ingenting jag kan relatera till på ett personligt plan.

Att relatera till offren såtillvida att jag kan relatera till att en galen typ spränger bort halva husfasaden med en handgranat innan han springer genom splittret för att meja ner allt som rör sig med galen precision och några hundra kilo ammunition är inte heller en situation jag kan sätta mig in i.

Jag är fullt kapabel att skilja fiktion och verklighet, varför folk antar det motsatta hela tiden är bortom mig. Däremot så vill jag inte spela ut en fantasi baserad på typiska skol-skjutningar för den sakens skull och tycker det är tråkigt att det är så många som vill det.

Sen så förstår jag inte varför du gräver runt i min historik från så längesen, speciellt för att hitta exempel som inte är jämförbara i din fördel alls.

SoF var ju faktiskt bra spel med skön känsla, tyngd & ljud i vapnen för att vara på sin tid
Detta verkar ju tvärkasst :s

Jag har inte antagit att du inte kan skilja fiktion från verklighet. Min poäng var att om folk spelar ett spel om en galen mördare och sedan går ut för att kopiera spelet så är det inte spelet som är problemet, det är personen.

Det är helt okej och förståeligt att du inte vill spela sådana spel. Men problemet för mig är när censurfrågan kommer upp. Om detta spel stoppas för att det är hemskt, då är Dawn of War och gta på tur.

Och särskilt mycket grävande rör det sig inte om, du tyckte inte att Fallout elelr Dawn of War var bra exempel. Så därför tog jag upp GTA V vilket jag tycker är ett ypperligt exempel på varför jag uppfattar dig som hycklande.

Självklart är det fel på personer som imiterar våldsamma spel, jag har aldrig sagt att jag skulle tro att folk blir mördare pga spel. Visa mig gärna vart jag skulle gjort det isåfall.

Hatred på Steam känns ungefär lika passande som att kliva in på Toys R Us och se att dem plötsligt satt upp en hylla med sexleksaker. Hatred kan gott säljas annanstans.

Antar att du är för ung för att ha upplevt kontrovers runt alla filmer, innan dess musik och böcker? Spel är på intet sätt det enda som ifrågasatts även om det faktiskt är rimligare att ifrågasätta spel än övrig media då de på ett helt nytt sätt gör dig ansvarig för handlingarna.

I övrigt orkar jag inte argumentera med er, jag har bättre saker att lägga min tid på. Men den dagen jag får göra en psykologisk utredning av ett barn eller ungdom som fascineras och dras till såna här spel kommer jag definitivt se det som signifikant och vilja utforska deras empatiska förmåga mer.

Men fortsätt tycka och gissa ni, fundera på varför det är så viktigt för er att spelet ska bli så tillgängligt som möjligt? Är det bara för att ni gillar att argumentera på internet eller fyller det någon viktig funktion?

Edit:

Glömde svara på "grundlöst och korkat" kommentaren. Det är varken grundlöst eller korkat, det är grundläggande psykologi för social utveckling och du får lära dig det senast på B-nivå om du skulle utbilda dig inom området.

Varför blir människor rädda för skräckfilmer eller ledsna vid sorgliga scener? För man relaterar till fiktiva personer/objekt. Har ett spel aldrig påverkat dig känslomässigt? Det ser jag som potentiellt problematiskt.

Mina kommentarer fetade.

EDIT: även om fetningen inte verkar funka så bra vid styckeindelande.

Går inte direkt att svara på din post på ett vettigt sätt när du lägger den inuti citat.

Höga hästar? Så bara för att jag säger emot dig och för att jag är utbildad inom området så hamnar jag på en hög häst? Jag försöker tillföra någon typ av vetenskapligt perspektiv på diskussionen.

Din Gävlekommentar är rent löjlig, det enda du gör är att tycka och gissa, det behöver inte nödvändigtvis vara fel, men stå för att det inte backas av fakta eller kunskap och försök inte låtsas som att det är mer än vad det är.

Resten av ditt resonemang är förvirrat, jag vet inte vad du försöker säga. Du håller med om att spel kan påverka en känslomässigt, men sen försöker du påstå att det inte skulle gå att relatera till offren i Hatred. Du tycker alltså att du kan relatera till människor i en medeltida värld där det finns drakar och monster, men det är otänkbart att kunna relatera till något så absurt som människor som blir offer för en massmördare när de befinner sig i en restaurang.

"Ok."

Så, jag är klar. Jag inser att jag aldrig kommer övertyga dig men det var heller aldrig meningen. Förhoppningen var att erbjuda ett annat perspektiv för någon som inte bildat sig en uppfattning än.

Nej, inte för att du säger emot mig och är utbildad inom området. Hela ditt vokabulär sätter dig själv på hästen.

Gävlekommentaren handlar om att du genom hela diskussionen har byggt halmgubbar för att ha något lättare att argumentera mot. Och om du nu har pluggat psykologi så borde du väl ha lite grundläggande kännedom om argumentationstekniker som är förkastliga?

Sen försöker du återigen lägga ord i mun på mig. Spel kan utan problem påverka en känslomässigt, men du försöker få det till att spel aldrig påverkat en känslomässigt och att det är "problematiskt" Det hade varit så mycket enklare att ha en diskmussion om du faktiskt hade argumenterat mot och med oss och vad vi faktiskt skriver istället för vad du själv tror att vi menar med det vi skriver.

Och det är ju självklart att folk kan relatera till offren i Hatred, något anant hjatr jag aldrig påstått. Men jag kan inte relatera till dem för fem öre eftersom det är en så absurd arkadig situation och därför är det problem när man vill censurera sådant man själv inte gillar eller förstår.

Hänger inte med på vad du är klar med riktigt eftersom du mest har argumenterat mot dig själv. Men tjipp och hare bra!