::: Radeon Fury / Fiji XT diskussionstråd :::

Man lär ta bort nuvarande chassifläkt antar jag

Skickades från m.sweclockers.com

Gissar att det går att montera i fronten eller taket. swec monterade sin i taket, vad dom sa i Podcasten.

Ja det räcker med den medföljande. Det följer med skruvar för att skruva fast radiatorn i de fyra hålen. Om du vill använda chassifläkten som redan sitter där som utsug kan du sätta den i toppen.

Slangarna är 40 cm, så det är inga problem att sätta i fronten exempelvis, fläkten kan man vända på om man vill. De föredrar väl dock statiskt tryck.

Om jag har tur så kommer min imorgon så kan ja rapportera mer om den

Skickades från m.sweclockers.com

låter pumpen jättehögt på vid vattenkylningar eller?

Som det är nu låter visst pumpen en hel del tyvärr, AMD har dock lovat att det skall åtgärdas via att ändra dess varvtal via drivruinerna.

Skulle uppskatta svar.

Vart sitter pumpen? På kortet eller i rad/fläkt?

Kan man köpa en exakt likadan rad/fläkt och koppla in emellan och samtidigt koppla in CPU? Så du får 2 likadana radiatorer...

Om nu pumpen sitter på kortet, går den sönder om man kopplar in en D5 i samma loop? Eller kan man stänga av den, rycka sladden?

Samt, om det inte går att koppla in fittings eller slang, kan man då inte bara knipsa en bit på slangen och sätta dit en passande fitting?

Ska göra Sveriges fetaste custom loop, behöver därför planera in i minsta detalj. Har planerat använda mig utav Fury X då storleken är perfekt. Funderade först på o slänga AMD radiatorn, men känns kanske lite dumt om den är klassad till 500W, 2 stycken sådana skulle nog klara av både kort och CPU med en starkare pump emellan.

Tror pumpen sitter på kortet, skall du använda radiatorn bör du låta fläkten varva mer vid belastning, just nu blir den rätt het vid stresstester.
Vet inte hur pumpen mår av att en till pump kopplas in.

så hur många här har fått sitt fury x skickat?

Den låter inte så högt troligen, men den låter och för ett annat ljud än fläktarna osv. Bäst är att inte fokusera för mycket på det. Ljudnivån totalt sett är meningen att den ska vara hyfsad vid belastning. Det är den av allt att döma, http://www.sweclockers.com/test/20730-amd-radeon-r9-fury-x/18... o.s.v.

@Gunner357:
vänta på fury x2 som kommer i augusti annars...

Fronten går väl då? Många sätter ju sin AIO för cpu i samma höjd som radiatorn.

Ja pumpen sitter på gpu:) får inte plats i radiatorn Tänk på att AMD kör special kylning på VRM (kör extra slinga över dom).

Det är Cooler Master som byggt kylningen.

Pumpen spekuleras vara liknande den de kör i Neptune. Vi får se om Asetek försöker stämma dem precis som alla andra som integrerar pump i blocket

Kylaren verkar ju vara fint konstruerad. Verkar ju kunna kyla riktigt bra, får hoppas dom får ordning på ljudet.

Hade inte aseteck varit bättre, fått för mig dom har bättre kvalité på pumpen?

Hur långtidssäker är en sådan här lösning?
Kan man byta trasiga delar?
Behöver man och kan man, fylla på vätska?

Jag byggde ihop en dator 2011 med antec kuler 620 Nu mera står den som HTPC hos mina föräldrar, den har kylt en lätt klockad AMD athlonII 630 x4. Aldrig behövt göra något eller ens rensa på damm. Sen om de håller 10 år vet jag inte men då är knappast fury särskillt roligt att använda ändå.

Det är väldigt bra frågor.
Vad står det i garantin tex?

Hur var det, Just denna modellen kommer aldrig att ha någon annan kylning heller väl?

Det är faktiskt väldigt dumt att inte ha en standard på blocket så det gick att sätta egen radiator.
Tänk så många köpare det skulle locka.

De som vill ha tredjepartskylare får väl köpa tredjepartskylare. AMD/CM/tillverkarna har intresse av att ha reservdelar för garantireparationer de närmaste 3-4 åren antar jag. Det är AIO/CLC och därför inte servicebar.

Det finns tredjeparts vattenkylare/block från XSPC och EKWB färdiga/visade idag till Fury X.

De som vill ha luftkylare får väl vänta på Fury och Nano.

Jag tror att det finns mer att hämta när drivrutinerna fått mogna ordentligt. När GTX 780Ti kom så presterade det bättre än 290X. Det gör det inte längre. I 4K upplösning är 290X nu mera snabbare. Skulle inte förvåna mig om även Fury X får ett litet lyft ganska snart med bättre drivrutiner. Men även som det är nu tycker jag det presterar ganska så bra. Snabbare än 980 Ti i 4K upplösning. Dock så finns det mer att önska vad gäller överklockning.

Ska bli intressant att se hur vanliga Fury samt Nano presterar. Nano verkar vara ett mycket intressant kort med den lilla storleken och låga värmeutvecklingen i kombination med 290X prestanda eller bättre.

Stämmer bra det, ser ut som du har gått om plats där

Se den understa bilden och sen den här, har inte minnena någon kylning alls?
http://cdn.videocardz.com/1/2015/06/fiji_2-900x507.jpg