Skrivet av Johan^junior:
Det är lite 50/50% över det hela, antingen så släpper en liten propp, eller så bygger det på med kalksten, det senare gör att spolbilen får lite mer tid på faktureringskontot.
Fast då har man ju använt kaustiksodan felaktigt. Sodasten får man inte om man gör som det står på förpackningen. Lös pulver i kokande vatten sakta, under omröring, i ett rostfritt kärl. Man ska INTE få en mättad lösning, eftersom det betyder att den fäller ut sodasten när den svalnar, så följ doseringsanvisningen, och håll det i avloppet.
Själv föredrar jag både salt, och svavelsyra som propprensare, men det får man visst inte använda... Attans. Tur jag inte jobbar i kök längre.
Skrivet av SanyaIV:
det borde i min mening vara höööga böter på sådant, om det inte redan är det... men om det är det så kan det knappast vara något som Polisen eller liknande bryr sig om då dessa personer finns överallt.
Finns ett regelverk för hur mycket fordon får låta. Bilprovningen har utrustning, och det har polisen med. Polismannen har rätt att utfärda böter baserat på personlig bedömning, men det brukar man rekommendera att man vägrar att skriva på böteslappen för, och sen få gjort en riktig mätning inför rättegången. Böter för saknad / inte fungerande ljuddämpare är en 500'ing, och för hög ljudnivå trots fungerande utrustning, 1000:-
För icke existerande pga rostskador osv brukar man få en varning, och innan de utfärdar böter brukar de skicka på en kontroll, eller rent av registreringsbesiktning för utbytta ljuddämpare.
Men med det sagt, de flesta sportsystem som man finner "onödigt högljudda" är inom ramarna för vad som är godkänt, och polisen kan inte göra speciellt mycket åt det.
Skrivet av VideoyGTX:
Om ungarna springer ute på vägen utan reflex och inte följer trafikregler så är det inte förarens fel helt enligt mig. Jag vet inte bakgrunden till denna attack, men jag tror det handlar om avundsjuka eller liknande.
Det finns ett helt avsnitt om oskyddade trafikanter, som täcker sånt här. I korthet är det alltid förarens fel, möjligen med undantag för om någon kastar sig ut i gatan framför bilen. Men eftersom det sällan eller aldrig går att bevisa, så är det med förarens fel. Och oavsett så belastar det "alltid" fordonets försäkring, vilket inte direkt är till ens fördel... Ett fenomen åkare, och åkerier drabbas av lite då och då, är folk som har tröttnat på livet, och kliver rakt ut framför lastbilar, bussar, osv. Med mindre än att de har ett självmordsbrev i fickan, är det alltid förarens fel, och något stöd får han inte. Inte på plats, och inte efteråt. Möjligen kan det allmäna tänka sig att hjälpa lite om han går till psykakuten, men stöd och rådgivning inan dess, är inte aktuellt.
Skrivet av r80x:
Ja den är rätt jävlig i starka koncentrationer.
Vad man var ute efter är antagligen att syror inte är basiska. Syror, lågt PH, baser, högt. Skadligt, visst, men inte "syra". Starkt frätande, visst. Fortfarande inte syra.
Skrivet av Paddanx:
Den andra är en hybrid som låter för lite... den har jag nästan blivit "på gången" av fotgängare på p-platser (som i jag står still, de stirrar i mobilen och går in i mig...). Har skämt flera personer på detta sätt, trots att jag inte gör något mer än rullar sakta (på elmotorn) eller står still.
När jag kör till släktingar i småland så blir jag orolig när jag kör hybriden, för djur reagerar inte (tex Älgar) på den, utan jag har fått väja för div djur (än ingen älg, tack gode...) Men djuren springer för livet när de hör min andra bil vråla... så vilket är mer säkert? Jag har även ett av världens bästa däck och prestanda bromsar på denna bil, bara för att kunna stanna och ha kontroll.
Det här, bland annat, är orsaken till varför man diskuterar artificiellt ljud på el & hybrider. Jag fattar inte riktigt hur man ska göra alla nöjda, men jag antar att det blir "piip piip - tuuut tuuut" ljud, baserat på hur fort man kör.
Skrivet av Paddanx:
Personligen så tycker jag om det ljudet, men jag förstår att inte alla gör det. (Bor med fönstret mot en större gata i Malmö, där en del busar kör). Därför undviker jag också att köra den på kvällar, och gör jag det kör jag lugnt och fint när jag är i bostads områden.
Malmö sa du... Helt orelaterat, men vad kör du för något?
Skrivet av Dem8n:
Det finns inte en enda ursäkt i världen som kan rädda livet på den föraren som kör på något av mina barn.
Det låter något. Överlagt våld, säger du? Verkar som om du kanske inte ska ha barn till att börja med, om vi nu ska peka finger, och vara otrevliga, menar jag. Det är nog så väl att vara beskyddande, men därifrån är steget långt till ett allmänt dödshot. Nu tror jag iofs inte att det hade blivit verklighet om något händer, men det var mest principen som gällde här. Eller du tycker det är ok att ge sig på andras barn? I så fall är det så klart ok om någon råkar köra på ditt barn, för något denna inte kan hjälpa, eller påverka, du slår ihjäl denna någon, och dennes familj kommer och har ihjäl dig? Ditt barn, kommer ha det så mycket bättre utan dig, bara du har slagit ihjäl en bilförare, eller hur menar du?
Skrivet av Dem8n:
En förare ska ALLTID anpassa farten efter omständigheterna, har du skymd sikt ska du sakta ner, är det barn i närheten ska du sakta ner, det spelar ingen som helst roll vad siffrorna på skylten säger att du max får köra i.
Visst. Men samtidigt så är det en faktiskt realitet att vägar är till för att köra på, och inte en lekplats. Det är din skyldighet som förälder att se till så att ditt/dina barn inte leker på en sådan plats att de riskerar att jaga efter en leksak ut i gatan. Jag kan hålla 5km/h när ditt barn springer ut bakom en kombi, jagande en studsboll, utan att ha en chans att reagera innan jag har både kört på, och kört över, barnet. Och i realiteten, så just eftersom vägar ÄR vägar, och inte lekplatser så är det mer troligt att jag håller betydligt högre hastighet, närmare 30, är inte speciellt främmande. Är du orolig för ditt barn? Bra. Se då till att vara proaktiv, barn leker på platser som inte ligger i anslutning till vägar.
Skrivet av rotkiv42:
De pecill anmärker på är "basisk syra", baser och syror är motsatser, har du lågt pH värde är det en syra, hög pH är en bas.
Jävlar. Jag var för sen...
Skrivet av rotkiv42:
Men oftast i icke kemi sammanhang brukar båda kallas för syra då båda är frätande.
Nytt för mig. Frätande brukar bara kallas frätande... Men jag misstänker att någon som får salt-, svavelsyra, kaustiksoda, eller väteperoxid i ansiktet, kanske inte är så brydd med terminologin, så du kan ha rätt.
Skrivet av Dem8n:
en boll kan rulla ut på vägen och i leken tänker barn inte alltid sig för.
Det är väl ditt ansvar att se till så att de leker på en plats där bollen inte kan hamna på vägen? Jag vill påstå att det är väldigt passande att hävda att det är föräldrars ansvar. Och kan du inte ta det ansvaret... Då hamnar det faktiskt mer på dig än på mig. Jag tänker göra mitt bästa för att inte köra på någon, barn, som vuxen, men är olyckan framme torde resultatet av en rättegång vara helt uppenbart. Att jag körde på ditt barn var en ren olycka. Min självrisk täcker skadorna på mitt fordon, och ditt barns skador täcks i huvudsak av det allmänna. Jag hoppas det verkligen inte går så långt som att ditt döda barn behöver begravas, mest för att döda barn är, oavsett om det är en olycka eller ej, hemskt, men den kostnaden får du bära själv. Den påföljande grov misshandel / överlagt mord rättegången som du kommer få vara med om sen, kommer höra ditt försvar "den djävulen körde på mitt barn", tycka att det är lite synd om dig, men fortfarande döma dig för det hela. Det känns som om du har en möjlighet att göra något åt det i förväg. Se till så ditt barn inte leker i närheten av trafik. Folk dör var dag. Varför tillåter du ditt barn vara utsatt för sådana risker...
B!