3:e gången grabben ska få speldator. Nu jäklar!

4k gaming med maxad grafik är ingen fröjd att spela på precis..
Köp en stor 1080p (144hz) skärm istället och spelen kommer flyta extremt bra med 980TI

Du måste även ha:
X99-moderkort ca 2000 kr och uppåt
DDR4-minnen helst 4x4GB ca 1500-2000 kr
Kylare 500-1000 kr

Kylare följer inte med 6600K, 6700K och alla 2011/2011-3.
Stockkylaren till typ 4790K är ändå för klen för överklockning.
På grund av 5820k:s låga frekvenser vill man verkligen överklocka.

Kan vara värt att nämna att jag gick från PCI-E 2.0 8x/8x till PCI-E 3.0 16x/8x.
Min teori är att boosten är pga högre bandbredd.
PCI-E 2.0 ger 500MB/s per lane vilket ger 4GB/s vid 8x
PCI-E 3.0 ger 984.6MB/s per lane vilket ger ~7.8GB/s vid 8x och ~15.75GB/s vid x16
980 och 780ti har en minnesbandbredd på 8GB/s

Borde inte göra så stor skillnad men det är en teori.

Måste säga emot dig där, jag spelar moderna spel (GTA V och Dragon Age Inquisition för det mesta) och klarar av båda vid höga inställningar runt 55-60fps.

4k-gaming går att göra idag, det blir bara väldigt dyrt.

Varför inte göra det enkelt och köpa https://www.inet.se/produkt/1517104/taurus-overkill-gtx-980-t... ?

5820k har ju bara 28 lanes, man får ju köra 16+8 då? Men det kanske räcker iof, som någon sa tidigare så tappade man bara några procent med 980ti sli.

Men som sagt, beror ju lite på vad han spelar. På så vis kan ju även det vara nice att vänta och köpa skylake senare, om nu ryktena om drivrutiner som ska få flera kärnor att arbeta som en stämmer.

Men i spel som tex just CSGO, mmo's eller RTS med mycket gubbar, saker där det är mycket sprites att rita ut tex, där kan en CPU göra enorm skillnad i FPS.
Det finns massiv med trådar om detta för tex CSGO.
Hela problemet där ligger i source motorn.

Låter mer som att det är en milsvid skillnad i vad du och jag uppfattar som höga kvalitetsinställningar i GTA V, respektive vilken lägsta FPS som är acceptabel.

De vill ha starka kärnor, de behöver inte många kärnor.
CS:GO verkar ju gå att spela i 300+ med vilken Intel CPU som helst och ett medelklasskort som 380/960.
MMO's som t.ex. WOW brukar tråda dåligt. WOW använder 2 eller 3 trådar tror jag det var.
RTS verkar fungera bra på vanliga i7:or.

Om man vill maxa nästa års spel i 4K/60fps så duger inte 980 TI SLI. Bättre att vänta på nästa generations kort om det är det man är ute efter. (Witcher 3 som är från i år fick 41.7 fps i ett sådant test).

verkar så

Vad JAG har upplevt:
det mesta på ultra och väldigt få dips under 50. Vid såpass hög upplösning gör MSAA mindre skillnad så det kan man skippa.

Ska slänga igång en benchmark såfort GTA V är installerat

Edit:
Och här är resultaten.

GTA V 4k allt utom MSAA på max
Avarage – 60fps
Min – 32fps
Max – 149fps

GTA V 4k custom msaa OFF
FXAA ON Population density/variety distance scaling MAX
Texture VERY HIGH Shader HIGH Shadow HIGH Reflection VERY HIGH
Reflection MSAA OFF Water HIGH Particles HIGH grass HIGH
soft shadows SOFT post fx VERY HIGH in-depth DoF ON
anistropic X16 Ambient occlusion HIGH Tessallation HIGH
long shadows OFF high res shadows OFF high detail streaming OFF
frame scaling OFF
Average – 86fps
Min – 55fps
Max – 151fps

Nät agg rekommenderar jag dessa http://www.prisjakt.nu/list.php?l=2637172&view=m detta som finns i Sverige med bra kvalité

Pff går alldeles utmärkt att lira 4k med maxade inställningar om man har en burk för det.

Nu har vi dock en budget och relatera till, självfallet kan 2x 980ti driva 4k.
Men budgeten i detta fall är ej över 20k, då hamnar vi på ett 980ti, då blir det lite svårare och du får tumma lite på grafikinställningarna samt vara redo för fps dippar.

Nästan förvånad att ingen här vill att du adopterar dem... inte många söner som får 4k gameing maskin av föräldrarna

Håller dock med att det är för tidigt för bra 4k gameing. 1440p i högre fps blir bättre känsla. Det är både brist på grafikkort som verkligen kan ge bra prestanda i 4k (single kort iaf), och SLI är inte felfritt i alla titlar. Samt att att kablar och överföring till bildskärmar är svåra att dra upp till bra frekvenser med 4k, så det kan dröja länge innan man får bra spelkänsla på 4k.

Imho är 4k lika överskattat som 3D skärmar...
VR är bättre tänkt än 3D, och 1440p @ 120hz+ med tex G-sync är bättre än 4k. (Detta är min åsikt dock)

@MaxieTheHatter jahapp, och hur hade du tänkt få dessa 80Hz+ snitt till din skärm? Eller mindre de 150 "peak"?
Du lär märka ev dippar som 30fps, snabbt, men allt över 60 är ändå bortkastat då du inte kan se dem...
Men gillar du det så kör på... vi behöver beta testare

@Paddanx:
Låser FPS till 60.
Testade naturligtvis utan en fps cap, Vsync eller annan lösning, annars hade det ju varit ett meningslöst test eller hur?

Men ja, enbart för gaming är det kanske inte så stor poäng med 4k det kan jag hålla med om.
Jag köpte dock inte en 4k skärm för att enbart spela på, de har andra användsningsområden.

Okej vilket spel är guin osynlig på? Fram med exempel. Jag lirar allt möjligt och har inte stött på något problem med 4k i något spel. Kort och gott 4k är underbart men det är inte för fattiglappar

@Alling: Tycker att 4k maxad med msaa på en Philips 40tum slår 144hz 1440p alla dagar i veckan. Kristall klar bild <3

Vid hög budget tjänar du alltid mest på att bygga den själv Även få den skräddarsydd