AMD: "Recensioner måste vara rättvisa"

Det finns redan trovärdiga sidor så det skulle inte fylla något uppdämt behov och din påhittade version om hur företagsekonomi fungerar kommer inte hända.

Man kommer antagligen väldigt nära, men det är inte riktigt samma sak. Jämför med 4790S och 4790K, den förra är inte bara ett 4790K där man sänkt TDP till 65W utan man har även valt ut de kretsar som råkar ha ett beteende som gör dem mer lämpliga för låg TDP.

Lär vara samma sak med Nano, det är mer stor sannolikhet utvalda kretsar som uppvisar extra god perf/W skalning med minskad frekvens/spänning. Det förklarar nog också prislappen, visst slipper leverantören skicka med vattenkylning men kretsen i sig är antagligen dyrare.

Du kan inte ha missat vad Nano är för kort va? Ett kompakt kort som ska dra lite ström och få plats i trånga lådor.

Hade varit prat om 175w TDP och kortet hade varit normalstort, så hade det varit rimligt att göra sportbilsjämförelsen och säga att förbrukning är irrelevant i sammanhanget. Men det här är inte Ferrari, det är en turboladdad hybridstadsbil som ska gå att fickparkera trångt, köra långt utan tankstopp och dessutom kunna göra snabba omkörningar och lira slingrig landsväg. Levererar bilen denna kompromiss på ett bra sätt eller inte? Hade TDP och storlek varit ointressant hade vi ändå inte valt Nano, vi hade valt Ferrarin Fury X eller 980ti.

Så i min mening är det högst relevant att någon tittar på kortets temperaturer i en tight låda med lite sämre kylegenskaper, det är ju trots allt där kortet hör hemma. Har man gott om plats i sin välkylda låda finns det bra mycket fler kort att välja mellan.

Av samma anledning är det också högintressant att titta på prestanda per watt, om det är trångt och temperaturer i lådan spelar roll, då vill man ju välja ett effektivt kort som är bra på att flytta bort sin värme. Går det att få 95% av prestandan till 80% av förbrukningen kanske det är mycket mer intressant i segmentet "tighta grafikkort med låg TDP".

Dels ger det produkten mindre exponering och sedan kommer direkt diskussioner likt den som pågår här: vad har man att dölja då man inte "vågar" ge ett kort till nättidningar som upplevs lite mer kritiska?

Vilken cirkus! Har folk ens läst nyheten?!? Verkar som vissa såg AMD i rubriken och sedan gick de rak in här och började kasta paj bland kommentarerna...

En AMD-anställd med ett twitter-konto har levererat one-linern "reviews need to be fair" och folk argumenterar precis som om de har bevis på att AMD väljer bort att skicka gratisexemplar till de recensenter som de anser skriver "dåliga" recensioner. Snacka om att spekulera hej vilt!

För det första så kan citatet tolkas på flera sätt. Som tidigare redan nämnts så vill AMD kanske bara undvika debaklet med introduktionen av Fury X då flera recensenter fick undermåliga exemplar med missljud som påföljd.

För det andra så är twitter-meddelandet skrivet som ett svar på en artikel som är under all kritik. Att offentligt gå ut och kritisera ett företag för att de inte skickar gratisprodukter till en och samtidigt insinuera att produkten i fråga kommer att floppa är både oprofessionellt och korkat! Skriver man en sån artikel förtjänar man ett kaxigt mothugg!

AMD har inte gjort något fel här! Folk som hävdar att de gjort fel kan ju börja med att bevisa att bristen på recensionsexemplar beror på något annat än bristen på fungerande kretsar.

PS. Folk som surnar till för att deras egna spekulationer bemöts med nya spekulationer är bara för roliga. Stor underhållning!

Nja, ni ska nog inte dra för många växlar på såna uttalanden (som jag också har sen en del av, kan nämnas). Det relevanta i sammanhanget är ju vad vederbörande gör när de inser att SC inte kommer att komma med någon recension. Går de till en annan sida, eller börjar de fila på att skaffa ett annat kort? Jag sätter allt på det första.

Nu har jag läst en massa smått argsinta kommentarer från dig och undrar nu vilken värld du lever i.

Hur tror du alla andra företag gör när de behöver pengar för att köpa saker? De köper dem, gör det de ska och sen får betalt på något sätt (tex annonser). Detta med gratis, gratis och sponsorer är långt från opartisk lösning.

Denna värld har blivit tokig i att man ska få allt gratis, och du kan gå till Centralen i Malmö så kan du se hur det blir...
Eller ta Intel som gladeligen ger ut Skylake och Haswell CPUer för att testa, men Broadwell... njae... Sen att broadwell toppat spel prestandan är tydligen irrelevant enligt halva forumet.
Mao, detta gör att företagen (som AMD/Nvidia/Intel) VÄLJER sin marknadsföring. De väljer att ge ut det man vill, till den man vill, på det sätt man vill, som gynnar en.

Så vill du verkligen ha opartiska tester... ta bort dessa gratis delar och tvinga testerna att köpa dem. Då får du äkta opartiska tester. Sen förstår jag att man får betydligt fler tester och test siter med gratis vägen, men hur vet man då att deras "åsikt stämmer"?

-

Sen, om nu denna kommentaren (som inte direkt är vidare genomtänkt eller vettigt) stämmer så undrar jag varför vissa siter som trots allt är ganska opartiska inte har fått.

Det lustiga är dock. När ett företag säger att Nvidia är sämre på något (ta tex DX12 fjaskot för några dagar sedan), så reagerar folk i forum med att säga: "är ni AMD fanboys eller?" till Sweclockers.
När någon sen postar en kommentar på Twitter så plötsligt blir det ramaskri i att allt AMD gör är hemskt. Men inte EN ENDA kommentar om att de skulle vara "NVIDIA fanboys?".

Så vad detta forum verkar säga är:
- Det är okej att gnälla på AMD, både "varma kort" och "hur hemska de är".
- Det är inte okej att säga något negativt alls om Nvidia, för då är man fanboy och partisk.

Så hur opartiska är detta forum???
(Notera nu att jag stirrar på er som svarar här, inte redaktörerna, då de tar med både positiva och negativa kommentarer om allt, samt gör allt de kan för att få tag i delar även när tillverkarna verkar smyga med det)

En del som försöker starta nytt förmodligen. Rätt irrelevant eftersom det inte efterfrågas.

Det påhittade ligger i att du tror att tillverkarna bara är snälla och gör recensenterna en tjänst när de lånar ut hårdvara.

Om man jämför 2 sportbilar som är ungefär lika bra och den ena drar betydligt mer bensin så brukar väl det nämnas som en nackdel också?
Om båda drar jättemycket så nämns det inte, men om det är så stor skillnad är det inte ett dugg konstigt att det tas upp.

Jag köper det mer energieffektiva kortet, sist jag köpte var det AMD. Hade jag köpt idag hade det varit Nvidia.
När GTX 580(?) drog så mycket ström och brukade jämföras med en hårtork i både värmeutveckling och ljudnivå så vill jag inte minnas att Nvidia slutade skicka ut recensionsexemplar...

Jo, tyvärr är det så, dock insåg jag inte hur illa det var förrän jag såg hur folk reagerade på en notis om Nvidia och en om AMD, som båda saknar tillräcklig fakta bakom för att göra någon som helst rättvis bedömning.

Undrar om alla NVidia ägare hade blivit gladare om de fick betala 50% mer för sina kort. Eller om det inte finns något alternativ, alls. För de är så det verkar. Man kan inte se några fördelar i något annat tydligen.

Så du menar att en verksamhet som har råd med att ha flertalet anställda, skicka en del av dessa anställda jorden runt på diverse mässor, betala hostningavgifterna för en stor sajt, sätta anställda på att koda en egen platform för forumet osv, helt omöjligen skulle ha råd med att köpa in de datorprodukter som de recenserar??

Skulle det, som ett exempel, inte vara möjligt att man gör en deal med de annonsörer som man har (av vilka majoriteten säljer just datorprodukter) att som en del av kompensationen för annonserna få låna produkter att recensera? De produkterna kan sedan lämnas tillbaka och användas som demo-ex i affären eller bara säljas som demo-ex med nedsatt pris.

Du hävdar att detta bestämt är omöjligt men jag ser inte på vilka grunder. Du skriker högljutt efter bevis och belägg när andra spekulerar men dina egna bestämda teorier levererar du gladeligen utan att lägga fram varken eller...

Sen när blev det en demokratisk princip att företag inte får välja vilka de vill skicka ut gratisexemplar av sina produkter till?!?

Och vissa sajter är lite väl positiva just när det gäller AMD just för att de vill trygga tillgången på recensionsexemplar..