Vad tycker folk om ordet hen och en?

Du ser kanske inte det men du lägger ju en värdering i ditt uttalande när du använder ett könsbestämt ord utan att veta könet på personen. "Har fan kör han" blir ju "han" för att du tolkar någon som kör för fort som en man liksom, hade det varit någon som körde långsamt och förvirrat så kanske du hade sagt "Hur fan kör hon" istället liksom (eller inte, jag känner inte dig förstås). I just det fallet är ju båda negativa, men normalt så är det ju oftast "han" när det är något komplicerat eller en bedrift man pratar om medan det vanligtvis endast blir "hon" när det är något stereotypiskt kvinnligt på ett negativt sätt.

Det klassiska exemplet är ju ett flygplan man ser från marken som förstås flygs av en han. Ett flickbarn kan då förstås uppleva det som om hon har mindre chans att bli pilot än en pojke för att hon har ju inte ens rätt kön liksom. Ser man en bil från en städfirma däremot så är den förstås full av städerskor...

"Hen" är inte annat än ett genuint töntigt inslag i det svenska språket som till synes bara används av mediamänniskor som vill hålla sig i linje med moderna och hippa ord som godkänts av Gudrun Schyman och hennes brokiga skara intellektuella anhängare.

Moderna feminister tycks ha så få problem att de är ute med mikroskop för att hitta saker att bli upprörda över. Ett ganska gott tecken egentligen, men störigt eftersom de får orimligt mycket medial uppmärksamhet.

Man märket det pga deras handlingar. Jag kan säga att jag gillar majs men om jag vägrar äta det och mår illa av det så är det ganska självklart att så inte är fallet. Vad som är vanligt är att man vill ha kvotering av olika slag vilket inte alls kommer göra det mer jämställdt, snarare tvärtom.

Barns förståelse för kulturellt kön är av allt att döma större än deras förståelse för biologiskt kön. Detta torde vara uppenbart i det sociala samspelet i och med att de särskiljande könsattributen hos barn är kulturellt och inte fysiologiskt betingade, De fysiologiska skillnaderna kommer med puberteten och den inträffar i regel efter att barnet har funnit en könsidentitet.

Har egentligen inget problem med "hen" om ordet används utan att veta könet men det betyder brynsten enligt SAOL.

Ordet "en" har länge används och skulle till och med kunna kallas för gammalmodigt eller dialektalt.

-Hur mås det?
-En får inte klaga.

Skulle till och med kalla användandet för bonnigt.

Det som stör mig däremot är bytet av "-man" till "-person" i sammansatta ord. T.ex. Polisman - polisperson, ombudsman - ombudsperson, osv. (Speciellt när vi till och med fått det engelska språket till att anamma ombudsman, vi har inte så många svenska ord i engelskan. De jag kan komma på nu är smörgårdsbord och ragnarök)

Nej kön är inte viktigt när det kommer till medicin, det är de fysiologiska förutsättningarna som är viktiga; inte vad som står på körkortet. Det är givetvis din personliga rätt att försöka göra dig lustig men vi kan väl lämna diskussionen vid den här frågan:

Vid vilken specifik könsorgansuppsättning, hormonnivå och kromosomuppsättning är individen kvinna respektive man?
(Det som söks är det precisa värdet som enligt dina tidigare svar ska finnas, det precisa värde som bevisar din ståndpunkt.)

Hinner inte läsa alla inlägg.

Men jag har läst en del lingvistik och gillar inte "topstyrda" språk (Esperanto t ex), utan gillar språk som uppstår naturligt och inte syntetiskt.
Självklart höll Nazisterna även på med det här med att manipulera språket för att påverka hur folk tänker.

"hen" är ett ord som jag känner stor 1984 varning för. Eric Blair varnar för sånt här i sin bok 1984 med "New speak". Där ord försvinner varje dag ur ordlistan, med tanken att begränsa människors förmåga att tänka individuellt. Även om en person lyckas tänka icke-socialistiskt så hindrar alltså New Speak denna från att uttrycka denna känsla eller insikt till någon annan.

Kom ihåg att när du tänker så tänker du i ord. Så när någon vill ändra orden du får använda så vill de manipulera ditt sätt att tänka.

Hen är kanske väldigt praktiskt att använda men det är bara början. I många fall så går det att använda andra pronomen så som "Den som vill" istället för "Hen som vill".

Sedan giller jag inte hur Hen låter. Jag tänker på Höna på engelska osv.

Jag hoppas att "hen" går samma möte som Esperanto. Att ingen har lust att använda denna socialism i fårakläder.

Skriver alltid han/hon.

Gillar det som Island gör.
Regeringen där har bestämt att inga nya ord får implementeras.
Dom vill bevara sitt språk så som det alltid har varit dvs hålla det rent och inte kontaminera det med smuts, så dom tillåter inga nya skumma ord.
Dom sa nått om att dom inte ville förlora sin identitet.

Argumentum ad lmgtfty. För det första är lmgtfy inte en källa i sig då sökresultaten varierar beroende på vilken sökbubbla man befinner sig i. Att sedan citera utan källhänvisning är en synd i sig. Men, låt oss bortse från detta för stunden. Dessutom gör du en restriktion som ursprunget till frågan medvetet bortser ifrån - skillnaden mellan 'sex' och 'gender'.

"Sex differences in humans have been studied in a variety of fields. In humans, biological sex is determined by five factors present at birth: the presence or absence of a Y chromosome, the type of gonads, the sex hormones, the internal reproductive anatomy (such as the uterus in females), and the external genitalia".

Problemet här är att dessa fem faktorer inte nödvändigtvis är enhetliga. En person med XX-uppsättning kromosomer kan exempelvis ha manliga genitalier.

"Sex differences in medicine include sex-specific diseases, which are diseases that occur only in people of one sex; and sex-related diseases, which are diseases that are more usual to one sex, or which manifest differently in each sex.[...]"

Återigen, inte specifikt nog. Du har bifogat exakt noll definitioner för hur man definierar kön åt. Jag är inte medicinare, men jag kan svära på att beroende på sjukdom kommer exempelvis en XXY-individ, en XX-man och en normal XY-man att påverkas olika.

Jag har stött på personer där jag inte kunnat avgöra det, ja. Utöver det har jag dessutom träffat på individer som identifierat sig ena könet men där i princip vem som helst initialt skulle ta vederbörande för att tillhöra det motsatta. Så nej, jag håller mig (numera) ifrån att referera till flyktiga bekantskaper som "hon" eller "han". Dels för att jag (oftast) inte har fog nog att göra en kvalificerad bedömning, och dels för att jag (i egenskap av icke-medicinare) inte bryr mig ett jäkla dugg om personens kön såvida jag inte har för avseende att hoppa i säng med denne (och - inte för att det har med saken att göra egentligen - om så är fallet så ligger mitt intresse åt det heterosexuella).

Det är intressant att det finns folk som bara har ork att tjata om ett fåtal ord. När man läser andra trådar på detta forum märker man att de flesta inte bryr sig om språket fastän de borde. Det finns ett antal trådar som startar med helt obegripliga frågor.

Språket lever sitt eget liv och nya ord kommer in hela tiden. Om man inte tycker om de nya orden låter man bli att använda dem. Ingen kan tvinga dig att använda vissa ord och du kan inte förbjuda någon att göra det. Så enkelt är det. Det är bara att gilla läget.

Man behöver inte bli kränkt för att anse att det är en onödig distinktion. Flickans dröm behöver inte dö för att effekten ska vara dålig utan det räcker med att hon känner sig mindre självsäker i sitt val.
Det är ju fint att du inte bryr dig men du kan inte applicera det på alla. Sen är män normen så de flesta tillfällen när man gör distinktionen så blir det manligt genus, oavsett om det är positivt eller negativt, men när man använder kvinnligt genus så är det oftare negativt. Alltså får man lite ta det onda med det goda när det gäller manligt genus, men kvinnligt genus är det mestadels i negativa fall man pekar ut så då är det förstås värre för de som är kvinnor eller som anser att kvinnor inte ska nedvärderas i onödan.
Jo, samhället moderniseras oavsett vad bakåtsträvare tycker men processen hade kunnat gå bra mycket snabbare om man bara bestämde sig för att inte använda genus för att beskriva saker som inte har med genus att göra.
Jo, precis som allt språk. Flyktingkaos vs. flyktingkris exempelvis.
Jag håller inte med dig alls här. Ett barn söker sin identitet väldigt intensivt och letar likheter och skillnader på ett helt annat sätt än en vuxen person och språkets betydelse för barnets självbild är underskattad.
Att feminismen behöver finnas är ett bevis på människans idioti, absolut, men att det finns feminister är väl snarare ett tecken på att en del kan se de mönster som finns.
Vi har väl alla sett den där filmen med en utvald apa som ratar dockan för bilen om och om igen, tyvärr verkar det inte gälla generellt på alls samma sätt. Men absolut finns det skillnader utöver rent fysiologiska. Vad feminismen försöker göra är ju att få dessa skillnader att inte påverka andra saker liksom. Kvinnor är kanske mer vårdande exempelvis och söker sig därför till de yrkena i högre utsträckning och det är ju inget problem egentligen, däremot att dessa yrken, traditionella kvinnoyrken, har mycket lägre lön och sämre villkor jämfört med traditionellt manliga yrken. Hade lönenivån i ett yrke utgått från exempelvis utbildning, arbetsförhållanden, stressnivå eller liknande så hade inte sjuksköterskor eller lärare tjänat sämre än byggarbetare exempelvis utan tvärtom.