Hz vs Fps .

Om du vill uppleva spelet med 144 FPS konstant så ja! Vore även bra att köra med någon form av sync (V-sync, G-sync eller Freesync) för att intr få screentearing, alternativt att låta spelet köra med maz 144 FPS (använd kommandot gametime.maxvariablefps 144 i Battlefield 4, läs mer här: http://diaryofdennis.com/2013/11/04/why-and-how-to-limit-the-...

Spelar inte så stor roll. Det fungerar så här, väldigt förenklat, att din skärm har stöd för att visa upp till 144FPS. Har du lägre så kommer den bara köra med det istället. Pumpar ditt spel 120FPS så blir det som en 120Hz skärm, vilket är väldigt likt 144Hz vid åskådning. Får du fler bilder än vad skärmen kan visa så dumpar datorn dem bilderna och dem används aldrig.

Fungerar egentligen endast så om man har Aktiv Synkronisering, G/Free-Sync, men tankarna går ändå att applicera men med screen tearing och sådant istället om man inte har A-Synk. Har du inte aktiv sync men vill slippa all tearing så måste V-Sync vara på, räcker inte med >144Hz. Med V-sync däremot vill du ligga 144FPS utan drops.

Tro inte att 140 fps vs 100 fps kommer göra dina reaktioner snabbare och därav en bättre spelare. Skillnaden mellan 140 och 100 fps är 3 ms. Alltså du får en bild ungefär var 7e ms istället för var 10e ms. Du ska redan ha otroliga reflexer och reaktionsförmåga för att det ska spela roll. Jag menar enormt fantastisk.

men är man super1337 så är det kanske 3ms det hänger på nu vet jag inte om TS är 1337pro men om det vore så. man vill ju inte missa ett hs för att den andra spelaren sköt 2ms tidigare, pga en skärm.

men jag misstänker att så inte är fallet och TS klarar sig utmärkt med bara 100hz om hen vill! eller sänk grafik på något vis. jag gillar när det flyter som smör!

har du G-sync på så lev gott med det och oroa dig inte alls för fps över typ 70!