AMD prissänker kompakta Radeon R9 Nano

Varför vänta...inte precis som nuvarande generation GPU blir sämre Ett gammalt GTX480/HD5870 duger faktiskt än idag om man kör på konsol kvalité på spelen

En krympning i sig medför inte dubbel effektivitet i sig nej men om AMD nu har haft som mål med kommande grafikkort att minska elförbrukningen precis som Nvidia gjorde med Maxwell arktitekturen och tillsammans med en krympning så ligger sanningen kanske inte så långt borta även om det influerat av PR snack. Kanske ligger sanningen närmare 85% eller något åt det hållet. Nvidia klarade att minska ganska elförbrukningen på Maxwell ganska så bra där GTX 980 fick 40% mer prestanda per watt över GTX 780 det utan en krympning. AMD har inte direkt effektivitetsoptimerat sina kort på hårdvarusidan sedan de släppte 7970 på marknaden och sedan dess har de inte gjort några djupa arkitekturella förändringar. Se bara hur strömsnålt ett 390X är.

Att en ny arkitektur tar ett tag att mogna håller jag helt med om! Arctic Islands är dock inte en helt ny artitektur utan kommer i stora delar fortfarande vara baserad på CGN-arkitekturen. Jag tror AMD blev imponerade av vad Nvidia kunde göra med Maxwell och dess prestandaeffektivitet och de tar efter med Arctic Islands korten. Namnet skvallrar ju ganska klart vad deras största mål för dem är denna gång är. HBM-minnen har de ju redan implemeterat med Fury korten.

AMD hade redan ett färdigt exemplar i CES mässan som jämfördes med ett GTX 950 där de skröt om att det var dubbelt så effektivt per watt. De nämde att att det nya grafikkorten lanseras inom 4-6 månader vilket kanske innebär att tillgången finns lagom till skolstarten men allt kan ju ändras som sagt. Men just nu verkar det lovande med tanke på hur mogna Polaris-korten är.

Jag har inte kallat någon idiot vad har du fått det ifrån? I dagens läge får vi vänta fyra år på krympningar och det kommer säkerligen öka än mer i framtiden. Vore jag entusiast så skulle jag aldrig köpa ett nytt värstingkort ett år innan en nodkrympning. Sådana krympningar ger en del gratis skjuts när det till kommer till prestanda och effektivet utan några större förändringar.

Jag skulle säga att det blir närmare 10% snabbare (i benchmark) bara av att vattenkylas. Att höja power target gör inte mycket skillnad, jag misstänker att det är begränsat av den ensamma 8-pins strömmatningen och vad det tillåts dra från nätaggregatet. Det gör fortfarande störst skillnad att undervolta kortet.

Skickades från m.sweclockers.com

@anon114264

Det du skriver stämmer visserligen, men just pga. detta är jag är övertygad om att AMD kommer fokusera på low/mid-segmentet 2016 eftersom deras nuvarande kort i det segmentet är närmast antika, om än fortfarande bra kort. De behöver något nytt där. Det skulle inte vara logiskt att redan byta ut Fiji efter att ha lagt så mycket resurser på dessa chip.

Tidigast Q4 2016 kanske vi får se nya prestanda-kort. Och de lär inte ha dubbel energi effektivitet, pga. strömläckage som ökar exponentiellt med klockfrekvens och volt, vilket krävs för prestandakomponenter oavsett arkitektur.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag håller fullständigt med dig! Såg bara utifrån mitt perspektiv.

60-70% av nypriset? Jag vet inte fantasivärld du lever i men lycka till att sälja till så mycket när nästa generation har landat färdigt. 50% låter nog mer humant enligt min mening.

Att vänta är alltid dumt det håller jag med dig om men ligger en nodminskning på kisel runt hörnet så tycker jag man borde hålla i plånboken om man planerar att införskaffa sitt dyrt förvärvda kort som man planerat att behålla i ett antal år. Så känsligt som grafikkort är vid just dessa minskningar är det inte värt att införhandla nytt graffikkort i dagsläget om man inte håller på att bygga en ny dator. En annan anledning är att kommande grafikkort har fullt DX12 stöd vilket dagens grafikkort inte har. Din sista mening kan jag inte ta på allvar. Om tre år kommer de kanske ha dubbelt så snabb prestanda och kanske lite till, inte fyra gånger det.

Dessa nodminskningar kommer komma allt mer sällan och kanske slutar denna förminskningcykel om 1-2 nodminskningar? Vi har legat på 28nm i fyra år! och nästa gång kanske vi får vänta i 5-6 år? Och för varje ny generation grafikkort mellan dessa nodminskningar kommer prestandan minska såvida man inte kommer på nya tekniker för att öka prestandan typ bygga 3d-staplade kiselplattor såsom man gör med ssd-minnen och nu senast grafkkortsminnen.

Dagens grafikkort kommer hamna i en position som dagens cpu:er ligger idag när det kommer till maximal prestanda. Istället kommer man inrikta sig på att effektivisera strömflödet och formatet de använder sig av och Nano är ett bra exempel på det.