Första datorbygge, ge kritik på min build

@isak102: Ser utmärkt ut tycker jag. Lika bra att köra på 16GB ram direkt. Kostar inte mycket och 8GB är gränsfall redan idag.

Enda du kan fundera på är att ta R9 390 istället och en skärm med freesync. Är inte insatt i skärmar dock så kan inte rekommendera någon specifik.

Edit: Håller med ovanstående om att den där är lite overkill för LoL och CSGO. Men med en splirrans ny dator blir du kanske sugen på att testa lite andra spel också. Det är ett bra paket iaf.

De kommer fungera bra.

skulle kört på snabbare minnen, de nyare spelen och de nyare cpuerna presterar faktiskt bättre med snabbare minnen, även min 4 år gamla cpu kunde ge ifrån sig mer FPS och överklocka lite bättre när jag gick från 1600mhz till 2133mhz nyligen.

jag rekommenderar att du köper minst 2666mhz https://www.inet.se/produkt/5310100/kingston-16gb-2x8gb-ddr4-...

Intressant, vart har du läst det? Alla tester jag sett har kommit fram till att det är mycket liten eller ingen skillnad med högre frekvens på ramminnen i spel. Förutom några tester jag sett där de testat med integrerad grafik. Då har det varit skillnad.

@isak102:

*trådar sammanfogade*

Observera att det är förbjudet att skapa mer än en tråd om samma sak. Det beror på att vi tycker att det är viktigt att alla får samma chans att få sina trådar uppmärksammade. Om någon skapar mer än en tråd, trycks andras trådar undan snabbare, vilket blir orättvist.
Den här gången har jag sammanfogat dina trådar åt dig, men kom i fortsättningen ihåg att regeln finns

typ alla reviews som släppts de senaste månaderna visar små ökningar med snabbare ram

https://www.youtube.com/watch?v=rwuE8IWQAu8

visst.. skillnaden är fortfarande inom marginalen men priset är ju detsamma för 2133mhz och 2666mhz och vi börjar gå emot spel som tar nytta av snabbare ram, glöm inte bort att PS4'an t.ex. kör på ruskigt snabb GDDR5 till allt vilket jag tror är en bidragande faktor till att de börjar ge oss en boost i spel.

skillnaden är dock mycket mer märkbar mellan 1600 till 2133mhz med äldre cpu'er när man börjar överklocka och detta kommer antagligen vara verklighet när i5 6600k börjar bi några år gammal

https://www.youtube.com/watch?v=frNjT5R5XI4

Slutsatsen i den videon var ju precis som alla andra jag sett att det INTE gav någon märkbar prestandaskillnad i spel.

Skillnaden på 1-2 FPS som han i testet ovan mätte upp hade antagligen försvunnit helt om han hade testat med 2133Mhz CL 13, och 2800Mhz CL 15, istället för att köra med samma 2800Mhz-ram som han klockade ner när han skulle jämföra. Då glömmer man ju det som @joel.wedberg var inne på att ram med lägre Mhz nästan alltid även har lägre latens så det delvis tar ut varandra.

Sen är inte priset detsamma förutom just på de länkade minnena på Inet. Kollar man priser överlag är 2133 Mhz billigast.

Har fortfarande inte sett "att vi börjar gå mot spel som tar nytta av snabbare ram". Eller att "de nyare spelen och de nyare cpuerna presterar faktiskt bättre med snabbare minnen".

Ja det kan vi ju spekulera i om det kommer bli verklighet om några år, men man ska nog inte förvänta sig någon extra prestanda idag åtminstone för de extra pengarna man lägger på "snabbare" ram.

Av allt jag kunnat se får man klart mest prestanda per krona av DDR4 2133 Mhz minnen. Men å andra sidan om man slår ut en hundralapp eller två extra på ett bygge för 10-15k så är skillnaden bara någon procent av totalkostnaden så vill man köpa ram med högre frekvens för att vara förberedd för en eventuell prestandavinst om några år så kan man ju absolut göra det.

om vi kollar vad som hände med DDR3 så försvann 1066/1333mhz minnena i princip från marknaden efter ett par år när 1600mhz blev standarden men om man går för högre klockat minne från början är det större chans att man får tag på billigare DDR4 minne om 3-4 år när man kanske behöver mer, men visst idag gör det ingen större skillnad i prestanda med DDR4 dock gör det faktiskt skillnad med DDR3 men det är ju inte aktuellt ändå med en skylake processor.